Причины гражданской войны в Сирии

С легкой (хотя на самом деле и не очень-то легкой) руки пропагандистских и разведывательных структур Запада и его сателлитов вроде «столпов демократии» - Катара и Саудовской Аравии в мире распространяются в целом две версии причин гражданской войны в Сирии.

Во-первых, сама Сирия уж очень-де фрагментарна в религиозном и этническом отношении. Ну как могут ужиться курды с арабами или сунниты с алавитами? До 2011 года, правда, как-то уживались, да и пример соседнего, еще более многообразного Ливана говорит о том, что ничего невозможного тут нет. Отнюдь не всегда многообразие неминуемо ведет к гражданской войне.

Во-вторых, всему причиной западные миротворцы (точнее, мифотворцы), которые видят «невыносимую тиранию» Башара Асада или династии Асадов (если вести отсчет с момента начала правления отца нынешнего сирийского президента - Хафеза Асада - в 1970 г.). Конечно, сирийский режим нельзя отнести к чистой демократии типа древних Афин. Однако бесспорно, что в арабском мире Сирия до 2011 года была одной из самых светских, прогрессивных и современных стран. А по сравнению с дикими средневековыми (причем, скорее, раннесредневековыми) и деспотическими союзниками - сателлитами США типа Катара, Саудовской Аравии, ОАЭ и иже с ними Сирия - просто благоухающий восточными ароматами оазис демократии.

А вот если бы легендарный халиф Гарун аль-Рашид с помощью своей любимой Шахерезады перенесся в современную Саудовскую Аравию, то никакой разницы в политическом режиме он бы и не заметил.

В России бытует точка зрения, что Западу или американцам нужны некие ресурсы или выгодное географическое положение Сирии. Но никаких особых ресурсов у Сирии нет. Да, эта страна до кризиса экспортировала примерно 6 млн. тонн нефти, в основном в Германию. Но это мизерный объем по сравнению с нефтяными монархиями Персидского залива, никак не влияющий на уровень мировых нефтяных цен. Никакие газо- или нефтепроводы Западу в Сирии тоже не нужны. Поставки и сейчас отлично идут из Персидского залива танкерами. Если же, предположим, проложить газопровод из Катара через покоренную Западом Сирию к Средиземному морю, то газ придется сжижать и опять заливать в танкеры для доставки в Европу. На такой самоубийственный с точки зрения себестоимости вариант не пошел бы даже Емеля-дурачок (если продолжать сказочные аналогии).

В чем же дело? Почему Запад и его сателлиты из Персидского залива так упорно требуют ухода Асада и готовы тратить сотни миллионов долларов?

Представляется, что все проблемы Сирии (естественно, с точки зрения Запада) начались в 1963 году, когда в Дамаске пришла к власти Партия арабского социалистического возрождения (ПАСВ, или Баас по арабской абрревиатуре).

ПАСВ образовалась в конце 1940-х годов под влиянием победы СССР во Второй мировой войне. Заметим, что именно эта победа и возросшее идеологическое влияние СССР дали Сирии независимость от Франции в 1946 году. Когда Запад решительно поддержал Израиль в первой арабо-израильской войне 1948-1949 годов, популярность Москвы в арабском мире выросла еще больше. Кадры ПАСВ (партия с самого начала была сильна именно в Сирии и в соседнем Ираке) состояли из интеллигенции (учителей, врачей и армейских офицеров), но партия всегда активно работала среди рабочих и крестьян. Баасисты выступали за социализм с арабской спецификой и, естественно, считали Москву своим главным идеологическим союзником.

8 марта 1963 года ПАСВ пришла в Сирии к власти на первый взгляд путем военного переворота. На самом деле это было народное антиолигархическое восстание против оставленных французами у власти торговых и помещичьих элит, прикрывавших свое господство суннитским исламом.

Так как успешный переворот ПАСВ практически одновременно произошел и в Ираке, Саудовская Аравия и реакционные монархии Персидского залива почуяли смертельную угрозу. В арабском мире возникал новый центр идеологической и военной силы, основанный не на средневековом ваххабизме (в Саудовской Аравии в 1963 г. еще существовало рабство), а на всеобщей грамотности, бесплатном здравоохранении, развитии промышленности и раскрепощении женщин. К тому же если саудовская Мекка была религиозным центром исламского мира, то его политическими центрами были, бесспорно, Дамаск и Багдад - столицы славного арабского средневекового халифата. Теперь эти центры находились в руках «неверных» социалистов и на них (а не на Эр-Рияд) с надеждой смотрели уставшие от нищеты миллионы арабов.

Именно поэтому против ПАСВ саудовцы сразу же мобилизовали «Братьев-мусульман», которые тоже позиционировали себя как антиолигархическая сила, хотя в действительности на саудовские деньги обслуживали именно интересы купцов-торгашей и крупных латифундистов, потерявших политическую власть в Сирии. В альянс с коррумпированными олигархами-мракобесами из Эр-Рияда немедленно вступили просвещенные американцы, которым, естественно, не понравилась внешнеполитическая ориентация ба-асистских режимов Сирии и Ирака на Москву.

Собственно, с тех пор действующие лица на этой политической сцене не изменились.

Уже в 1964 году «Братья-мусульмане» попытались поднять мятеж в Сирии, после чего их организация была запрещена. В 1965 году исламисты устроили массовые антиправительственные демонстрации в Хаме, подавленные армией. Заметим, что Хама и в 2011 году стала центром исламистского мятежа, так как там были традиционно сильны крупные помещики (правильнее сказать, феодалы), которые потеряли свою собственность в ходе аграрной реформы, проведенной ПАСВ.

Чтобы разжечь недовольство народных масс против Баас, уже в то время «Братья-мусульмане» твердили о том, что власть в Сирии захватили алавиты, притесняющие суннитов. Алавитов было действительно много в сирийской армии, но просто потому, что офицерская карьера была для них практически единственным способом выйти в люди - до 1963 года их подвергали жесткой дискриминации.

Американцы пытались подорвать баасистский режим в Сирии путем периодического натравливания на него Израиля, который, кстати, до сих пор противоправно оккупирует часть сирийской территории (Голанские высоты). Однако Сирия была тесно связана с СССР, и свергнуть ПАСВ в Дамаске путем внешней агрессии было невозможно без третьей мировой войны.

В 1976 году сирийские войска вошли в охваченный гражданской войной Ливан, что резко повысило международный авторитет Дамаска и сильно расстроило Вашингтон, Тель-Авив и Эр-Рияд. «Братья-мусульмане» немедленно развернули на саудовские деньги волну террора в Сирии, жертвами которой пали десятки офицеров, врачей и прочих интеллигентов - сторонников ПАСВ. Целью было спровоцировать власти на ответные массовые репрессии. Точно такой же сценарий использовали и в 2011 году. Кстати, в то время американцы поддерживали «Братьев-мусульман» с территории Ирака.

16 июня 1979 года «Братья-мусульмане» устроили массовый расстрел курсантов артиллерийского училища в Алеппо (этот город помимо Хамы всегда был центром исламистского подполья). Погибло 32 молодых человека (по другим данным - 83). После этого террористы объявили городскую партизанскую войну против всех сторонников Баас. Жертвами терактов только в Алеппо в 1979-1981 годах пали более 300 человек. Среди них были и исламские богословы, осудившие террор. Причем эти террористы из Алеппо потом никуда не делись - именно они и начали «народную революцию» в 2011 году.

26 июня 1980 года исламисты едва не убили сирийского Президента Хафеза Асада во время одного из дипломатических приемов. В ответ сирийская армия именно с 1980 года начала применять ответные репрессии, чего и добивались «Братья-мусульмане». Ведь широкой народной поддержки у них не было.

В 1980 году Сирия (в лице отца нынешнего сирийского президента - Хафеза Асада) заключила с СССР Договор о дружбе и сотрудничестве, действующий и по сей день. Американцев в нем насторожил следующий момент - в случае возникновения ситуаций, угрожающих миру или безопасности одной из сторон либо создающих угрозу миру или нарушение мира и безопасности во всем мире, договаривающиеся стороны будут незамедлительно вступать в контакт друг с другом с целью координации своих позиций и сотрудничества для устранения возникшей угрозы и восстановления мира. Именно на основе этого договора российские вооруженные силы проводят ныне операции в Сирии.

Ответ Запада не заставил себя ждать. В августе, сентябре и ноябре 1981 года исламисты взорвали несколько начиненных взрывчаткой машин в Дамаске, убив сотни человек. 2 февраля 1982 года «Братья-мусульмане» начали вооруженное восстание в Хаме, взяв большую часть города (его население тогда составляло 250 тыс. человек) под контроль. Армия с применением авиации и артиллерии подавила мятеж. Именно тогда на Западе впервые запричитали о массовых репрессиях тирана Асада, хотя до сих пор точных данных о количестве погибших нет. Называют цифры от тысячи до 20 тыс. человек. Причем понятно, что значительная часть этого скорбного списка на совести самих же исламистов, уже тогда отрезавших головы своим жертвам.

Заметим, кстати, что в то время (1979-1982 гг.) исламистами было убито два гражданина СССР и четыре болгарина, а против советского посольства совершен теракт. Как видим, ничего с тех пор в почерке «борцов за свободу» не поменялось.

Предполагалось, что восстание в Хаме должно перекинуться на другие сирийские города (особое внимание уделялось второму по величине городу страны Алеппо), а сирийскую армию можно отвлечь очередной израильской агрессией в Ливане, которая и состоялась летом 1982 года. Однако руководство «Братьев-мусульман» было своевременно разгромлено и бежало в Англию, Турцию и Саудовскую Аравию.

Между тем распад СССР, казалось, немного успокоил американцев, тем более что Сирия приняла участие в возглавляемой США антииракской коалиции в 1991 году. В середине 1990-х годов Хафез Асад выпустил из тюрем часть исламистов. Сирия искренне пыталась договориться с Израилем, но Тель-Авив наотрез отказался возвращать Голанские высоты.

В 1990-х годах сирийская экономика росла на 5-7% в год, торговый баланс страны улучшался, инфляция находилась под контролем.

После смерти Хафеза Асада, 10 июня 2000 года, страну и партию возглавил его сын Башар, получивший медицинское образование в том числе в Великобритании. Даже внешне этот мягкий и интеллигентный человек никак не «тянул» на «тирана». Начавшийся при Башаре Асаде процесс политической либерализации получил название «дамасской весны». В ноябре 2000 года из тюрем было освобождено более 600 противников режима. В мае 2001 года Сирию посетил Папа Римский, отметивший образцовое для арабского мира положение сирийских христиан.

Но американцев и саудовцев рост международного престижа Сирии никак не устраивал. После смерти «дамасского льва» (так называли Хафеза Асада в мире) в Вашингтоне и Эр-Рияде сочли Башара Асада слабаком и решили все же добиться своей главной цели - полностью ликвидировать социалистические просоветские (или прорусские) режимы в арабском мире.

В 2002 году США без всяких оснований и по «иракскому сценарию» обвинили Сирию в приобретении оружия массового уничтожения и включили страну в «мировую ось зла». США и Израиль требовали от Дамаска отказаться от поддержки мирового терроризма, понимая под последним палестинскую ХАМАС и ливанскую «Хезболлу». При этом «Хезболла» являлась и является в Ливане легальной политической партией, представленной в парламенте.

Сирия осудила американскую агрессию против Ирака в марте 2003 года, хотя и не оказала соседней стране никакой помощи. Однако Вашингтон стал голословно обвинять Башара Асада в поддержке иракского сопротивления, которое, естественно, тоже было объявлено террористическим. Пока США угрожали Сирии санкциями, Израиль нагло нанес авиационный удар по военному объекту под Дамаском в октябре 2003 года. Таким «правовым» способом Сирии «рекомендовали» срочно изменить свою внешнюю политику.

Но Башар Асад оказался «непонятливым», и в мае 2004 года США ввели против Сирии санкции за поддержку международного терроризма(!). Давление нарастало. В феврале 2005 года был убит ливанский прозападный экс-премьер, миллиардер Р.Харири. Американцы и их сателлиты немедленно (и опять-таки бездоказательно) обвинили в этом преступлении Сирию и потребовали вывести сирийские войска из Ливана. К сожалению, Россия тогда не заблокировала антисирийскую резолюцию в Совете Безопасности ООН, и Асад вывел войска. Таким образом, он вроде бы стал без вины виноватым.

Начиная с весны 2004 года американцы и турки пытались поднять против Асада сирийских курдов, хотя прав у курдов в Сирии было куда как больше, чем в Турции (стране - члене НАТО). Но именно поэтому в Анкаре и хотели переключить энергию курдского национального сопротивления с себя на соседнюю страну. В 2004 году антисирийские демонстрации прозападных курдских организаций прошли в Брюсселе, Женеве, также в Германии и Турции. Причем, как правило, «активисты» собирались у американских посольств, требуя от США вмешаться во внутренние дела Сирии.

В октябре 2005 года при содействии США сирийская «умеренная оппозиция» попыталась объединиться и выступила с так называемой «Дамасской декларацией». В этом документе режим Башара Асада заклеймили как одновременно и авторитарный, и тоталитарный (то есть на любой западный вкус).

«Тиран» Асад ответил экономическими реформами рыночного характера, что опять-таки не вписывалось в искусно создававшуюся Западом картинку дамасского «деспота». Весной 2007 года диалог с Сирией начал Евросоюз, а Дамаск посетила спикер американского Конгресса Нэнси Пелози. Даже госсекретарь К.Райс снизошла до встречи со своим сирийским коллегой в Египте. Асада в последний раз пытались убедить «по-хорошему» сменить внешнеполитический курс и отойти от тесных связей с Россией и Ираном. Израиль, как обычно, поддержал американскую «дипломатию» авиаударом по Сирии осенью 2007 года.

Но Асад так и «не понял», хотя опять попытался искренне договориться с Израилем, но последний не захотел отказываться от оккупации сирийской территории в районе Голанских высот.

В 2008 году к «дипломатическим усилиям» США подключились Катар и Саудовская Аравия - в Дамаске прогремел мощный взрыв, убивший 17 человек. Впервые после многолетнего перерыва исламисты снова прибегли к террору.

В 2009 году американцы опять давили на Асада по дипломатическим каналам. Дамаск, в частности, посетил спецпредставитель Президента США Джордж Митчелл. Асад искренне пытался пройти свою часть пути - в Сирии выпустили из тюрьмы ряд противников режима и открыли торги на дамасской бирже, демонстрируя отход от социализма в экономике. В 2010 году США после пятилетнего перерыва отправили в Дамаск своего посла.

Вроде бы намечалась оттепель в отношениях Запада и Сирии. Но тут совершенно неожиданно для Вашингтона пришла не оттепель, а настоящая весна. Арабская. Измученные нищетой, репрессиями и повальной коррупцией люди восстали. Но не против социалистов и друзей Москвы вроде Асада и Каддафи, а против «просвещенных» прозападных деспотов в Тунисе, Египте, Йемене и Бахрейне. Едва удалось избежать революций в столь же прозападных Иордании и Марокко.

Надо признать, что ошеломленные поначалу американцы быстро взяли себя в руки и решили под брендом «арабской весны» наконец-то разделаться с последними остатками социализма в арабском мире. Особой нужды в этом не было, но уж очень заманчивым представлялся шанс.

Ничего «спонтанного» в «народных волнениях» 2011 года в Ливии и Сирии, в отличие от событий в том же Тунисе, не было. «Революции» на сей раз организовали США и монархии Персидского залива с опорой на местных олигархов и реакционное духовенство, давно уже получавшее деньги из Саудовской Аравии. Если людей в Египте и Тунисе вывел на улицу Интернет, то антиправительственные демонстрации в Сирии и Ливии начались после проповедей в мечетях.

Заметим, однако, и это принципиальный момент: даже при массированной финансовой и пропагандистской поддержке Запада, оппозиция ни в Сирии, ни в Ливии не смогла самостоятельно прийти к власти. Просто потому, что, в отличие от прозападных, вполне реальных тиранов-клептократов типа Бен Али в Тунисе или Мубарака в Египте, социалистические режимы в Сирии и Ливии с опорой на СССР и Россию много делали для своего собственного народа - от бесплатного здравоохранения и образования до развития промышленности с целью создания квалифицированных рабочих мест.

Поэтому Западу пришлось «подстегнуть» революцию в Сирии и Ливии прямым военным вмешательством. В Ливии «получилось» - страна погрузилась в пучину анархии. Долго и кропотливо сеявшие ветер американцы, как и должно было случиться, пожали бурю в лице убитого в Ливии посла США.

Дамаск устоял перед натиском США, Турции, Саудовской Аравии, Катара и международного джихадистского интернационала лишь потому, что опирался на собственный народ, не желавший возврата в средневековье, и потому, что в отличие от Ливии Россия не дала американцам столь желанной для них возможности прикрыть военную интервенцию мандатом Совета Безопасности ООН.

Теперь США, как правильно отметил Президент России в своей речи в ООН, сами не знают, что им делать. Ливийский вариант захлебнулся, а вскормленная на деньги США, Катара и Саудовской Аравии «умеренная оппозиция» в Сирии стройными рядами перешла к «Аль-Каиде» и «Исламскому государству». Толпы беженцев от джихадистского террора захлестнули Европу, и там сразу начали «понимать» былого «тирана» Асада. Израиль, поначалу активно поддерживавший сирийскую оппозицию, тоже стал прозревать - исламистский режим в Дамаске может стать для него настоящим кошмаром.

Теперь, как представляется, у США есть только один выход - согласие на политическое урегулирование в Сирии путем выборов, которые (и это в Вашингтоне всегда понимали) неизбежно подтвердят мандат Асада и ПАСВ.

Таким образом, ликвидация последнего очага социализма в арабском мире откладывается. Но в противном случае американцев с нетерпением ждет окрепший с их же помощью террористический интернационал. А эти люди, привыкшие только воевать, могут, победив в Сирии, обратить свои «пламенные взоры» и к своим спонсорам из монархий Персидского залива. Они уже давно возмущаются режимом в той же Саудовской Аравии, предоставившим военные базы на священной земле Мекки и Медины «неверным» американцам. А если победивший в Сирии джихад плавно перетечет поближе к Эр-Рияду, это будет означать крах мирового рынка энергоносителей и крах всей западной экономики современного типа.

Тогда уже Западу будет не до Сирии, и тогда уже будет поздно. Поэтому как бы ни хотелось потешить себя выполнением давней задачи по зачистке мира от осколков Советского Союза, все же с этим Вашингтону придется повременить. В своих же собственных интересах.

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs