Об обоснованности финансовых претензий Украины к России

15:57 19.10.2015 Михаил Куракин, журналист-международник


На фоне прямолинейного отказа выплаты российского кредита в 3 млрд. долларов http://www.kommersant.ru/doc/2835469 Украина намерена потребовать с России «возместить убытки» за Крым и Донбасс в размере 1 трлн. Такое заявление сделал премьер-министр Украины Арсений Яценюк. http://112.ua/politika/finalnaya-summa-ubytkov-kotoruyu-ukraina-potrebuet-ot-rf-poyavitsya-na-stadii-rassmotreniya-dela-v-espch-yacenyuk-265019.html Назвав в своей речи сумму компенсации, премьер не определил валюту, однако практически все украинские СМИ решили, что речь идет о триллионе долларов. В действительности же еще в июне стало известно, что Украина подала иск в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) к России с требованием возместить в качестве компенсации за Крым триллион гривен (по нынешнему курсу примерно - 46,5 млрд долларов США). Напомним, то речь идет об иске 2014 года. Тогда министр юстиции Украины Павел Петренко заявил, что это комплексное заявление, которое касается компенсации убытков, причиненных государству Украина российской стороной. http://eurocourt.info/publications/news/v-espch-ozhidayut-rassmotreniya-dve-zhaloby-ukrainy-na-rossiyu Но тогда же бывший первый заместитель министра юстиции Украины Евгений Корнийчук заметил, что даже если ЕСПЧ удовлетворит заявление Украины относительно Крыма (которое в среднем длится около четырех лет), положенная компенсация должна быть направлена людям – фигурантам данной жалобы, конкретным пострадавшим лицам. То есть, государство Украина должно быть лишь инструментом передачи средств. При этом возникает риторический вопрос – как именно будут переданы деньги людям, которые находятся в Крыму.http://ru.golos.ua/politika/14_07_17_sud_da_delo_vernet_li_espch_ukraine_kryim

Интересно, что даже ряд украинских юристов не видят перспектив этих исков. Возможные решения, связанные с Крымом, не будут исполняться, так как Россия считает, что присоединение полуострова произошло без нарушения норм международного права. Возможные решения по Донбассу, где Россия может быть признана стороной, фактически контролирующей территории "ДНР" и "ЛНР", недопустимы, ведь, как всем известно, российских войск там нет, - пишет кандидат юридических наук Дмитрий Вовк. http://www.eurointegration.com.ua/rus/experts/2015/07/16/7035990/ Российский эксперт, партнер юридической компании «Деловой фарватер» и член независимого экспертного центра «Общественная Дума» Сергей Варламов заявил в свою очередь: «Во-первых, территория – это не объект сделки, и отсудить ее, как земельный участок, нельзя, так же как и компенсацию за него. Во-вторых, даже если имелась в виду все же возможность территориального изменения на межгосударственном уровне, то международно-правовая позиция России по Крыму, несомненно, сильнее». Он объясняет, что Крым с 1783 года – неоспоримая часть территории России. Его передача Украинской ССР в 1954 году не имела международно-правовых последствий, так как не менялись госграницы, столица – Москва и т. д. С 1991 года Крым был мирно аннексирован новым государством – Украиной. Но по результатам референдума народа Крыма в 2014 году эта территория воссоединилась с Россией. Европейский суд по правам человека в случае с Северным Кипром присудил Турции выплатить моральный ущерб, но не просто за мирный уход от одной страны к другой, а за аресты Турцией греков-киприотов, пропавших без вести, и за блокирование на полуострове Карпасия греческого населения. Крымский же народ сам принял решение вернуться в лоно России мирным путем. Более того, Киев постоянно усложнял жизнь жителей крымского полуострова (которых считает гражданами Украины) то отключением воды, то электричества, то блокировкой грузов с Украины и т. д. «Донбасс же не имеет вообще никакого отношения к России, какие претензии могут быть к РФ, непонятно», – согласен Варламов. http://vz.ru/economy/2015/10/15/772526.html Кроме того, известно, что Конституционный суд РФ постановил, что Россия остается под юрисдикцией Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), однако не обязана исполнять его решения. Как уточняется на сайте суда, Россия может не выполнять решения ЕСПЧ в случае, если они противоречат Конституции РФ. http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3244

Собственно, еще в прошлом году, когда иски Украины были поданы в ЕСПЧ, ряд экспертов говорил, что эти жалобы могут вернуться Киеву бумерангом. Заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков заявил в интервью изданию «Коммерсантъ»: "Обращение Украины — это, скорее, политический жест, чем действительно обращение по адресу. Если говорить о нарушении прав человека, то нужно было вспомнить причину, по которой Крым и Севастополь голосовали за независимость. Было простое и явное нарушение правил русскоязычных граждан Украины или просто русских, поэтому, если серьезно рассматривать этот иск, мне бы хотелось, чтобы он дошел до цели и чтобы международное сообщество в лице ЕСПЧ оценило ситуацию с самого начала", — сообщил Поляков. http://www.kommersant.ru/Doc/2486151 Что же касается событий на Донбассе, то на середину августа Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял к рассмотрению более 500 заявлений о военных преступлениях Киева против жителей Донбасса, сообщил глава МИД Донецкой народной республики (ДНР) Александр Кофман. «Уже свыше 500 исков о военных преступлениях Киева в Донбассе были приняты на рассмотрение Европейским судом по правам человека. Еще около 6 тысяч заявлений ожидают своей отправки в суд. Также наши донецкие общественники обращаются в Международный уголовный суд, потому что то, что творит Украина,— это уголовное преступление»,— отметил господин Кофман. http://www.kommersant.ru/doc/2790021

Версия для печати