Николай Миронов: Встреча Мадуро и Каприлеса – начало сотрудничества?

23:43 12.01.2014 Наталья Дегтярева, журналист


В Венесуэле на президентском совещании по усилению борьбы с преступностью состоялась Встреча Николаса Мадуро и Энрике Каприлеса.   Перед совещанием политические противники пожали друг другу руки. Об этом событии нашему журналу рассказал Директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов.

Вопрос: Не означает ли начало сотрудничества государственной власти и оппозиции встреча Николаса Мадуро и Энрике Каприлеса?

- Конечно, хотелось бы надеяться, что это сотрудничество возникнет, причем оно возможно и необходимо в интересах обеих сторон.

Результаты последних выборов показали серьезный раскол в обществе, что электоральная база Венесуэльского режима не так уж сильна и, более того, если рассматривать социальную структуру, она не позволяет правительству в настоящее время достичь национального консенсуса.

А в перспективе -  это возможность превращения нынешнего режима в подобие того, который существовал, например, в Ливии. То есть наподобие режима Муаммара Каддафи, который опирался только на самые бедные низы и на бюрократию вокруг себя. В такой ситуации возможен отход значительной части среднего класса от этого режима. Что показали, в частности, последние декабрьские муниципальные выборы.

На этих выборах у Единой социалистической партии, то есть у блока Мадуро, 49,2 процента, у объединенной оппозиции -  42,7 процентов. Казалось бы, есть перевес, но он очень незначителен. И это очень важно.

Разрыв меньше десяти процентов, говорит о том, что любая погрешность, любое раскачивание ситуации может привести к тому, что-либо шансы уравняются, либо, наоборот, произойдет перевес оппозиционных сил. Разрыв больше десяти процентов говорит о том, что можно более-менее спокойно жить.

Очень многие города поддержали оппозицию. Это говорит о том, что городской средний класс в значительной степени колеблется. То есть, он расколот, он не составляет единой, сплоченной базы действующего режима. А это говорит о том, что существует риск маргинализации этой радикально-популистской коалиции. превращение ее в подобие той, которая была при Муаммаре Каддафи в Ливии, когда базой его поддержки являлись городские низы и беднота.

Беднота – это толпа, и эта толпа может быть направлена в любую сторону в любой момент. И  тут все зависит от того, есть ли харизматичный лидер. Если он  есть – то толпа за ним идет, если нет, то может пойти за кем-то другим.

Это неустойчивый электорат, с которым довольно сложно проводить модернизацию страны, осуществлять реформы. Здесь нужны, большие денежные вливания для создания социальной структуры. И, кроме того, помимо бедноты, это бюрократия, включенная в экономические процессы и управляющая национализированными предприятиями. Вот такой слой складывается вокруг.

В то же время оппозиция в лице Энрике Каприлеса, имеет достаточно серьезную электоральную поддержку, потому что он идет с очень небольшим отрывом от Мадуро. На последних президентских выборах у них разница была - один процент.

Это показывает, что он очень близок к Николасу Мадуро, но ,к сожалению, ему сейчас не хватает возможностей. Он является губернатором одного из штатов. У Каприлеса нет серьезного административного ресурса, который позволил бы продвинуть своих представителей в другие штаты, либо как-то влиять на политику. Таким образом, сотрудничество интересно и для него.

Дело в том, что основная цель режима, который создавался Уго Чавесом – это модернизация страны за счет различных действий. Это и укрепление инфраструктуры внутри страны, это и развитие социальной структуры, изменение ее в сторону большего количества производящих сил. Здесь много составляющих. И в сущности, опираться только на бюрократию - палка о двух концах для Мадуро. Потому что, если бизнес от него отойдет, то он потеряет значительную часть экономического ресурса.

Я думаю, что все эти обстоятельства, то есть слабость режима, который сейчас существует, соответственно, угроза для модернизации страны, для дальнейшего экономического роста и в целом для существования Боливарианской парадигмы, которая там реализуется, подталкивает сейчас обе стороны к диалогу.

Вопрос: А в какой форме можно было бы реализовать это сотрудничество?

- Мадуро и Каприлес понимают, что раскол в обществе сейчас никому не нужен. Сейчас нужно как-то объединяться. Это не значит, что будет создана какая-то коалиция и они вместе начнут управлять страной. Не думаю, что это так.

Мне кажется, что возможен какой-то аккуратный, не афишируемый возврат к традиционной Венесуэле последних десятилетий, которая была до прихода Уго Чавеса к власти.

В настоящее время есть возможность эту биполярность превратить, например, в достаточно эффективную двухпартийную систему, которая бы держалась на основе договоренности между двумя силами о том, что они не будут обострять ситуацию, а будут стремиться к диалогу.

Если бы так сейчас получилось, то это будет очень большой победой и той и другой стороны. Потому что тогда у Венесуэлы появится возможность быть не просто неким эпатирующим международную общественность государством, а появится возможность для конструктивного диалога внутри страны. Что до последнего времени только обостряло ситуацию. Но не факт, что это будет, пока это только первые шаги.

Версия для печати