Сегодня с обострением геополитической конфронтации ментальное пространство становится новым полем цивилизационных сражений. Там историческая память выступает в авангарде различного рода баталий. Происходит целенаправленное искажение правды о Великой Отечественной войне, продуцирование различных антинаучных мифов, фальсифицируются ее ключевые сюжеты, героизируются военные преступники и их приспешники, намеренно замалчивается решающая роль нашей родины в победе над нацизмом. Организаторы этой, безусловно, осознанной и последовательной политики намереваются переписать мировую историю и тем самым внедрить в сознание молодежи ложные образы и символы на базе искаженного историко-культурного кода.

Весьма символична в этой связи статья Постоянного представителя Республики Крым при Президенте России, вице-премьера правительства Республики Крым Г.Л.Мурадова в газете «Московский комсомолец». Он отметил, что «нацизм возвращается в Европу, причем это явление имеет широкую антирусскую направленность против всех ветвей русского народа - великорусского, белорусского и малороссийского. Идет посягательство на его веру, культуру и историческую память, включая такие знаковые страницы истории, как Великая Отечественная война»1. Снос памятников героям войны, марши участников признанных решением Нюрнбергского трибунала преступных организаций, героизация пособников совершения геноцида на оккупированных территориях видится составной частью формирования этой идеологии.

К сожалению, уничтожение нацистами и их пособниками мирного населения Советского Союза замалчивается, принижаются масштабы совершенных оккупантами чудовищных преступлений, которые нельзя просто так оставить в прошлом и предать забвению. В последнее время все чаще стали выходить работы, ставящие цель оправдать коллаборационизм и пособников нацистских оккупантов. Особенно это касается национальных исторических школ. Примером агрессивного переписывания истории Второй мировой войны выступает постсоветская Украина, трансформировавшаяся в последние годы в неонацистское бандеровское государство во главе с русофобским режимом В.Зеленского.

Вызывают обеспокоенность непрекращающиеся попытки стран коллективного Запада превратить все страны постсоветского пространства в инструмент постоянного давления на Россию. Различные западные структуры, тесно аффилированные с правительствами недружественных стран, системно работают с исторической памятью большинства молодых постсоветских государств, делая все для разрыва исторических, гуманитарных, экономических связей этих государств с нашей родиной. Пристальное внимание закулисные манипуляторы обращают на научные и образовательные учреждения, которые с помощью книг, учебных пособий внедряют русофобские мифы о «российских колонизаторах» и «оккупантах», представляя Россию в самом неприглядном свете.

При формировании негативного образа России промоутерами выступают прозападные неправительственные организации. Кураторы этих НПО/НКО ставят задачу перевоспитания нового поколения молодых людей в постсоветских странах в западном, ценностно-мировоззренческом ключе. Такие организации с помощью различных программ и преференций пытаются повлиять на процессы в гуманитарной академической науке, продвигая выпуск тех или иных учебных пособий, материалов и т. д.

Довольно часто эти структуры действуют в рамках проекта «Открытое правительство», где ведущую роль играет фонд Сороса (структуры фонда Сороса признаны в России нежелательными с 2015 г.) и USAID (решением Правительства России деятельность запрещена с 2012 г.). Существуют программы грантовой поддержки от этих международных структур для правительств Молдавии, Грузии, Армении, республик Средней Азии по финансированию проектов «Открытые архивы» и «Открытые данные». Подходы фонда Сороса и USAID отличаются наличием различных программ, нацеленных на формирование знаний, умений и навыков, «что рассматривается многими гражданами как возможность найти работу, сделать карьеру, стать знаменитым»2, что особенно актуально для молодежи.

В частности, исследователи из республик Центральной Азии выпустили ряд учебников, извращающих правду об исторических событиях. В них авторы навязывают ложные смыслы, а образ имперской России рисуют в самом неприглядном, колониальном свете. Советский период в подобных изданиях насыщен искаженной информацией о репрессиях против местных деятелей культуры, отмечается искусственное формирование экономической зависимости от метрополии3. События Второй мировой войны также получили весьма противоречивое освещение.

Так, в Казахстане имели место попытки пересмотра исторической роли участников Туркестанского легиона вермахта и мусульманских частей СС, которые представляются в качестве борцов за независимость и со сталинской диктатурой. В стране снимаются документальные и художественные фильмы о деятелях и участниках легиона, как например, фильм «Мустафа Шокай» об идейном основателе Туркестанского легиона, снятый АО «Казахфильм» по государственному заказу в 2008 году. В честь них переименовываются улицы, скверы, библиотеки. Более того, казахские власти в 2017 году открыли в Кызылорде памятник М.Шокаю. В местных СМИ пособники нацизма представляются «освободителями» от тирании Сталина и российского колониального гнета. А усилия Шокая по созданию Туркестанского легиона и его агитационные поездки по концлагерям объясняются стремлением спасти жизни несчастных узбеков и казахов4.

Примечательно, что еще в 2002 году была издана работа Б.И.Садыковой «История Туркестанского легиона в документах», опирающаяся на материалы из архивов Германии и Франции5. В данной работе история и действия коллаборационистов подаются как один из этапов национального сопротивления народов Туркестана тоталитарному режиму большевиков. Аналогичным образом пытаются обелить не только участников легиона, но и мусульманских частей СС, которых также представляют в качестве борцов за независимость и против сталинской диктатуры.

В аналогичном духе выдержана работа «Истина Туркестанского легиона - между свастикой и красной звездой»6 (2015 г.) турецкого профессора, казаха по национальности Абдуакапа Кары. В свое время он защитил докторскую диссертацию под названием «Мустафа Шокай и Центральная Азия на пути борьбы за независимость Тюркской Республики». Примечательно, что в 1988-1995 годах он был редактором Радио «Свобода» в Мюнхене.

Важно заметить, что в возвеличивании предателей участвуют не только местные националисты, но и широкий слой литераторов, деятелей искусства, чиновников разного ранга и журналистов. Целью такого переписывания истории является желание окончательно оторвать нынешние независимые государственные образования от общего исторического прошлого, от России, оказавшей положительное влияние на развитие народов Средней Азии.

Не остался в стороне от этих процессов и Узбекистан. В 2019 году Академия наук Узбекистана издала на узбекском языке двухтомную историю Узбекистана, охватывающую период 1917-1991 годов. В ней исчез термин «Великая Отечественная война», а туркестанские легионеры выступают исключительно в качестве жертв «сталинского режима». Там же упомянуты и их братья по оружию - власовцы и бандеровцы7. Академичный уровень данного издания свидетельствует о попытке доктринального пересмотра истории Узбекистана в период Великой Отечественной войны.

Весьма символичен на постсоветском пространстве День Победы в Великой Отечественной войне. В частности, в Грузии 9 Мая сохраняется в качестве государственного праздника и выходного дня. Он отмечается как День Победы над фашизмом. Однако в академических и политических кругах Грузии идут споры об оптимальной дате для праздника: 8 мая, вместе с Европой, или 9 мая, вместе с Россией. Более того, среди научно-педагогической общественности и ряда прозападных политических сил видны попытки глорификации участников Грузинского легиона вермахта, воевавшего против частей Красной армии на Кавказе. Они также представляются в качестве борцов за независимость и против сталинской диктатуры, однако умалчивается о преступной сущности гитлеровской агрессии и геноциде советского народа.

В Азербайджанской Республике День Победы также остается государственным праздником. В то же время сегодня официальные лица и историки республики делают акцент на особом вкладе Баку в победу СССР. Более того, за последние 20 лет там воздвигли несколько памятников и издали ряд книг - некоторые при государственной поддержке - о майоре Абдуррахмане Фаталибейли - одном из основателей Азербайджанского легиона вермахта. Как известно, десять азербайджанских батальонов легиона «отметились» в боях на Кавказе, Украине, в Крыму, Белоруссии, во Франции, при подавлении Варшавского восстания. Всего же в составе вспомогательных частей, войсках вермахта и подразделениях СС числилось около 40 тыс. азербайджанцев8. Чествование их, пусть даже на минимальном уровне, не может не вызывать тревогу.

День Победы 9 Мая остается одним из наиболее почитаемых государственных праздников в Республике Армения. В годы Великой Отечественной войны 106 этнических армян за совершение выдающихся подвигов на фронтах войны были удостоены высшей награды СССР - звания Героя Советского Союза. Однако для прозападных сил кумирами являются участники Армянского легиона вермахта и Гарегин Нжде, которого в Армении многие воспринимают как национального героя, а в России - как коллаборациониста, в отношении которого имеется достоверная информация о его сотрудничестве с Третьим рейхом.

В связи с открытием в 2016 году в Ереване памятника Нжде официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила: «Все прекрасно знают наше отношение к Великой Отечественной войне, а также к каким-либо формам возрождения, героизации и любым проявлениям нацизма, неонацизма, экстремизма. Эти отношения зафиксированы в международных документах. Для нас непонятно, почему установлен указанный памятник, ведь мы все знаем о бессмертном подвиге армянского народа времен Великой Отечественной войны… Как и прежде, без привязки к какой-либо политической конъюнктуре, мы будем регулярно давать свою оценку вещам, несовместимым с памятью героев Великой Отечественной войны. Есть вещи, которые должны оставаться незыблемыми - это наше базовое отношение»9.

Важно также обратиться к ежегодному докладу МИД России «О ситуации с героизацией нацизма, распространении неонацизма и других видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости»10. Среди прочего там упоминаются факты героизации пособника нацистов Гарегина Нжде и националистических движений в Армении.

Что касается Грузии, сообщают в МИД России, попыток героизации нацистов и их пособников на государственном уровне, осквернения памятников, посвященных Великой Отечественной войне, а также фактов незаконных эксгумаций и перезахоронений не зафиксировано. Вместе с тем имеются случаи позитивного освещения в СМИ Грузии истории Грузинского легиона вермахта и его участия в боях на Северном Кавказе в 1942-1943 годах. В докладе МИД РФ также подчеркнули, что Азербайджан в вопросах сохранения исторической памяти о роли советского народа в победе над нацизмом, противодействия попыткам фальсификации истории Второй мировой войны и героизации нацизма разделяет подходы России.

В 2023 году в список соавторов резолюции 78-й сессии Генассамблеи ООН «Борьба c героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости», помимо России вошли Азербайджан, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Туркменистан, Таджикистан и Узбекистан. Примечательно, что эти страны на прошедшем 19 декабря 2023 года голосовании по резолюции проголосовали «за», а Грузия, Молдавия и Украина - «против»11. Что интересно, результаты голосования по резолюции практически идентичны прошедшему 15 декабря 2022 года голосованию по аналогичной резолюции.

Важно напомнить, что в 2021-2023 годах в ряде регионов России, которые в годы Великой Отечественной войны пострадали от немецко-фашистской оккупации, прошли судебные процессы. Ставился вопрос о признании военными преступлениями и преступлениями против человечности, геноцидом советского народа преступлений, совершенных нацистами и их пособниками в годы Великой Отечественной войны в период оккупации этих регионов. После тщательного и кропотливого изучения нескольких десятков томов дела, наполненных архивными документами, экспертными заключениями, фото- и видеоматериалами, свидетельскими показаниями, в том числе и очевидцев совершенных оккупантами преступлений, рассмотрев представленные материалы, было установлено, что жертвами оккупантов стали несколько миллионов мирных жителей.

В судебном порядке были признаны военными преступлениями и преступлениями против человечности, геноцидом советского народа преступления, совершенные нацистами и их пособниками в годы Великой Отечественной войны в период оккупации этих регионов. Таким образом, героизация нацистских преступников и их пособников является отрицанием юридически установленного факта геноцида советского народа, а также норм Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 года, что не может иметь никаких оправданий.

Можно сделать вывод, что страны Закавказья в целом сохраняют как на государственном, так и на общественном уровне уважительное отношение к истории Великой Отечественной войны и памяти об участии в ней. В то же время трудно не заметить меняющиеся акценты в оценках событий 1941-1945 годов, однако эти процессы не превратились в тотальное переписывание истории и отрицание значения победы Советского Союза, как это произошло на Украине.

Несмотря на появление негативных антироссийских сюжетов, сегодня память о событиях Великой Отечественной войны в Средней Азии сохраняется благодаря усилиям местных политических элит, во многом являющихся производными советской образовательной и воспитательной системы. Благодаря им формулируются ключевые трактовки и смыслы войны в качестве элемента патриотического воспитания и формирования национальной идентичности.

Немаловажным символом также выступает поддержка таким способом хороших добрососедских отношений с Российской Федерацией. Указанный символизм влияет на формирование верных, основанных на исторической правде знаний, ценностей и поведенческих установок, особенно у подрастающего поколения. Однако попытки переписывания истории и отрицания значения общей Победы, героизация нацистов и их пособников, а также замалчивание зверств оккупантов в ряде стран бывшего СССР вызывают беспокойство.

Сегодня нужно не пересматривать прошлое, а смотреть в будущее, работая над совместными проектами, и жестко пресекать попытки героизации нацизма и искажения исторической правды. В рамках продолжения развития стратегического партнерства с соседями на постсоветском пространстве важно взаимодействие между образовательными и научными учреждениями. Это позволит уменьшить разночтения в понимании важных событий единого исторического прошлого и нашей общей истории. Фактор общей евразийской истории, общего евразийского пространства всесторонне располагает стороны к поиску исторической объективности.

 

 

1Мурадов Г.Л. Нацизм возвращается в Европу. Транзитом через Украину // Московский комсомолец. 26 августа 2024 г.

2Комлева В.В. Международные НКО на территории стран Центральной Азии // Обозреватель - Observer. 2021. №12 (383). С. 5-18.

3Россия в учебниках истории стран Ближнего и постсоветского Востока, Китая: реферативный сборник / отв. ред. В.А.Аватков. М.: ИНИОН РАН, 2024. 155 с.

4Идрисов Р.А. Коллаборационизм и историческая память о Великой Отечественной войне в постсоветских республиках Центральной Азии. Сборник трудов конференции / Р.А.Идрисов, Ч.Т.Тахыров, О.Н.Широков // Великая Отечественная война в истории народов Поволжья: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участ. (Чебоксары, 16 мая 2024 г.) / редкол.: О.В.Андреев и др. Чебоксары: ИД «Среда», 2024. С. 380-382.

5Садыкова Б.И. История Туркестанского легиона в документах. Алматы: Кайнар, 2002. 248 с.

6Кара А. Истина Туркестанского легиона - между свастикой и красной звездой. Исследование / перевод с казахского языка. Астана, Исследовательский институт «Общественное мнение», 2015. 98 с.

7Идрисов Р.А. Указ. соч. С. 381.

8Дробязко С.И. Под знаменами врага. Антисоветские формирования в составе германских вооруженных сил 1941-1945 гг. / С.И.Дробязко. М.: Эксмо, 2004. 608 с.

9Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 10 июня 2016 г. // МИД РФ // URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1530040/#19 (дата обращения: 30.09.2024).

10Доклад МИД РФ. 06.05.2019 // URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/ un/1451067/#7 (дата обращения: 30.09.2024).

11Доклад МИД РФ. 30.11.2023 // URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/ doklady/1968836/ (дата обращения: 30.09.2024).