ENGLISHМожно сделать правду столь же, даже
более занимательной, чем вымысел.
Л.Н.Толстой
Снисхождение к злу очень тесно
граничит с равнодушием к добру.
Н.С.Лесков
В связи с планами по установке в Праге памятника в честь коллаборационистов нацистской Германии обратила на себя внимание активность по этой теме медиакорпорации «Радио Свободная Европа/Радио Свобода». Данный ресурс, финансируемый за счет средств, предоставляемых Конгрессом США, в последние месяцы предпринимает методичные попытки реабилитации власовского движения1. Очень аккуратно, но в целом тенденциозно продвигаются тезисы о целесообразности «понимания» этих псевдогероев в качестве якобы некоей «третьей силы» во Второй мировой войне. Мол, фигуры «неоднозначные». Речь заходит даже об увековечении памяти о них «хотя бы» в виде мемориальной доски.
Такая пропагандистская линия в принципе не выглядит странной, если иметь в виду последовательное голосование США (в паре с «независимой» Украиной) против ежегодно обновляемой резолюции Генеральной Ассамблеи ООН по борьбе с героизацией нацизма, в то время как 133 государства этот документ поддержали2.
Между тем многие американские конгрессмены и налогоплательщики наверняка удивились бы, если бы узнали, что власовские воинские формирования вели активные боевые действия не только с советскими войсками и партизанами («со Сталиным» - как предпочитают трактовать некоторые публицисты), но и против американских и английских десантников, то есть с «Рузвельтом и Черчиллем». Кроме того, власовцы репрессировали несогласных с политикой нацистов мирных граждан, активистов движения Сопротивления и разжигали антисемитизм.
Русские антисоветчики о власовцах
Личный состав власовского движения и армии («Русской освободительной армии», РОА) составляли деморализованные советские военнопленные, завербованные в германских концлагерях, оболваненная на оккупированных территориях молодежь, угнанные из СССР подневольные работники, дезертиры, а также эмигранты из России/Советского Союза - противники советской власти, которые симпатизировали Гитлеру.
При этом большинство эмигрантов сотрудничества с нацистской Германией не одобряли. В их числе был, например, философ И.А.Ильин - один из духовных лидеров русской диаспоры того времени в Европе и страстный критик большевизма. Он отверг предложение Власова войти в состав так называемого «Комитета освобождения народов России». Давая оценку опасному коллаборационизму с Гитлером, И.А.Ильин писал:
«В политике слишком многое говорится для того, чтобы ослепить и обмануть доверчивых людей, особенно таких, которые мало знают, не имеют собственного, зрелого политического опыта и не умеют самостоятельно мыслить. […] Когда Гитлер завопил против коммунизма, многие русские поверили ему. В действительности же он прикрывал этим готовящуюся расправу с версальско-обессиленной Европой и завоевательный поход на Россию. [...] Но многие наивные русские эмигранты ждали от Гитлера разгрома коммунистов и освобождения России. Они рассуждали так: «Враг моего врага - мой естественный единомышленник и союзник». На самом же деле враг моего врага может быть моим беспощаднейшим врагом. Поэтому трезвые русские патриоты не должны были создавать себе иллюзии3».
Другой видный ярый борец с советской властью белогвардейский генерал-лейтенант А.И.Деникин, находившийся в оккупированной немцами Франции, также отказался от сотрудничества с коллаборационистами, несмотря на угрозу расправы (его супруга была на какое-то время арестована гестапо). В ставке власовцев на Германию с ее ущербной нацистской идеологией Деникин видел трагедию и тупик. В контактах с предателями во Франции он пытался донести до них мысль о бесперспективности сотрудничества с гитлеровцами.
В одной из послевоенных работ А.И.Деникина обращается внимание на следующий факт:
«Немногие российские отряды, входившие в состав германской армии, начинали свою службу на германо-советском фронте, большинство располагалось в тылу для борьбы против партизан. Партизанщина к тому времени охватывала огромные пространства немецкого тыла, особенно в Белоруссии и на Украине. […] Ввиду участившихся переходов к партизанам немецкое командование перебросило почти все российские формирования с Восточного фронта на другие. Отдельные батальоны были приданы германским дивизиям Западного и Итальянского фронтов, часть направлена в Грецию, а казачья дивизия переброшена в Югославию. На новых местах им предстояли как военные действия против англо-американцев, так и подавление национальных восстаний в оккупированных немцами странах4».
Различные коллаборационистские формирования после передислокации с Восточного фронта на Запад осуществляли расправы против участников движения Сопротивления в ряде европейских стран. Например, «Бригада Каминского» подавляла Варшавское восстание (август-октябрь 1944 г.), 30-я гренадерская дивизия войск СС (1-я русская) воевала с партизанами в Восточной Франции (сентябрь 1944 г.), а Восточно-тюркское соединение войск СС - в Северной Италии (март-май 1945 г.). Наконец, 1-я Казачья кавалерийская дивизия в сентябре 1944 - мае 1945 года самым активным образом сражалась с югославским коммунистическим Сопротивлением5.
Власовцы не только с оружием в руках боролись с СССР и его союзниками. Они вели активную информационную и психологическую войну в пользу Гитлера на территориях, оккупированных Германией, а также в войсках и тылу противника. Германское командование еще со времен Первой мировой войны хорошо понимало важность деморализации противника посредством распространения агитационных материалов и всемерной поддержки внутренней оппозиции.
Как писал А.И.Деникин, «в ведении генерала Власова находились курсы пропагандистов, офицерские и унтер-офицерские школы, под немецким контролем, конечно, и выпуск нескольких посредственных листков и газеток противобольшевицкого и про-немецкого направления» (сохранено правописание автора). По оценке генерала-белогвардейца, немцы не придавали большого значения этой печати в плане будущего устройства России. Они использовали власовскую пропаганду лишь «в качестве идеологического прикрытия для набора пушечного мяса»6.
Миллионными тиражами зловредная печатная продукция власовцев распространялась на оккупированных территориях, на линии соприкосновения и забрасывалась в тыл советских войск при содействии Германии. Осуществлялось и радиовещание. Сохранившиеся по сей день в архивах, библиотеках и личных коллекциях документальные источники военного времени позволяют создать довольно полное представление о русских коллаборационистах.
Власовцы о своей борьбе
Попытаемся проиллюстрировать информационный и идейный профиль власовского движения после открытия Второго фронта в Европе в июне 1944 года, а также подсветить на основе публикаций в изданиях коллаборационистов факты их участия в боевых действиях против союзников по антигитлеровской коалиции и активистов движения Сопротивления.
Например, в русскоязычной газете РОА «Доброволец» (выпуск №49 (117) от 18 июня 1944 г.), ответственным редактором которой был генерал-лейтенант РОА Г.Жиленков7, в редакционном комментарии «Борцы за родину» констатировалось:
«Условия борьбы против большевизма и его «союзников» привели к необходимости перебросить часть войск РОА на Запад. Теперь, с начавшейся высадкой англо-американцев, каждый из нас убедился, что эта мера была вполне оправданной и проведена предусмотрительно.
Боевые действия в Италии и Нормандии показали, что русские добровольческие части и на Западе бьются не хуже, чем бились на Востоке. Это происходит потому, что добровольцы ясно представляют цели борьбы и понимают условия, в которых протекает борьба. […] Наши части, находящиеся сейчас на освобожденной от большевиков территории, видят, что борьба на Западе так же важна, как и на Востоке, что от исхода ее будет зависеть исход нашей борьбы и полная победа над врагом. Боевые действия наших частей, находящихся на передовой или в прифронтовой полосе и ведущих борьбу со сталинскими партизанами, принимают все более и более характер общенародной борьбы против иудо-большивизма». […] Ради нее бьются рука об руку с немцами и другими народами Европы добровольцы РОА на Западе и на Востоке».
В другой публикации этого же выпуска под пафосным заголовком «В боях за свободу Европы русские добровольцы мужественно борются с англо-американскими пособниками большивизма» с гордостью отмечалось:
«Военные корреспонденты немецких газет, находящиеся в районе боев с англо-американской армией вторжения, много строк посвящают нашим добровольцам, борющимся плечом к плечу с немецкими солдатами за свободу Европы, против плутократии и большевизма».
А вот размещенный рядом с упомянутой заметкой репортаж немецкого корреспондента Антона Клааса от 14 июня 1944 года из Парижа:
«Начавшаяся в ночь на 6 июня англо-американская высадка явилась часом испытания для стоящих между Гавром и Шербуром русских добровольческих батальонов. Совместно с немецкими братьями по оружию добровольцы ожесточенно сражались с высаживающимся с моря и воздуха противником и наносили ему огромные потери. Даже тогда, когда превосходящие англо-американские силы разъединили несколько подразделений и окружили их, добровольцы упорно сражались дальше, сковывая крупные силы противника. Такой случай имел место в районе реки Орн [возле Ла-Манша], где один из русских добровольческих батальонов особенно отличился в боях с крупным воздушным десантом. Другой батальон провел ряд успешных операций в борьбе с высадившимися англо-американскими частями вблизи устья реки Вир. Даже тогда, когда командовавшие батальоном русские офицеры вышли из строя, батальон продолжал ожесточенно обороняться. В районе северо-восточнее Карантана один добровольческий батальон сдерживал ожесточенный натиск противника до тех пор, пока ему не удалось, понеся значительные потери, пробиться к двум немецким полкам и занять вместе с ними новые позиции».
В докладе немецкого военного корреспондента А.Шмальфуса, размещенном в упомянутом номере газеты «Доброволец» под названием «Похвала выдающегося солдата», документировалось, что «восточные батальоны, действующие против англо-американцев на фронте вторжения, по единодушному мнению всех немецких командиров, дрались блестяще и полностью оправдали возложенные на них надежды. Добровольцы могут гордиться признательностью, высказанной командиром армейского корпуса генералом Марксом, ныне павшим смертью героев на передовых позициях. В присутствии своего начальника штаба генерал Маркс сказал о добровольцах следующее: «Все добровольческие батальоны, действующие в районе моего армейского корпуса, дрались поистине доблестно». Заслуженная похвала такого выдающегося солдата, каким был генерал Маркс, воодушевляет добровольцев на новые подвиги».
В публикации под названием «Тяжкий удар по Англии» в том же номере «Добровольца» теперь собственно власовский автор следующим образом комментировал действия союзников, возлагая ответственность на англичан за провоцирование войны:
«Германский народ в течение долгих месяцев молча, но героически выдерживал террористические воздушные налеты англо-американцев. Они не достигли того, к чему стремились, - им не удалось разбить волю и стойкость германского народа. Наоборот, в огне пожаров, в разрывах бомб выковывалось содружество германского народа на жизнь и на смерть и готовность его воздать по заслугам убийцам стариков, женщин и детей. […] Теперь англичане должны благодарить свое правительство за то, что им придется полностью оплатить по счету, который открыли их подстрекатели войны. Ныне русские солдаты, героически сражаясь плечом к плечу со своими германскими товарищами, как никогда еще раньше, знают, за что они дерутся. Победа - наша. Мы не сложим оружия в борьбе за общее дело и, если надо будет, - пожертвуем за него даже жизнью!»
В другом рупоре РОА - русскоязычной газете «За Родину» (выпуск от 15 ноября 1944 г.) один из ближайших соратников Власова начальник штаба РОА генерал-майор Ф.Трухин сам изобличает свое движение:
«Германский народ убедился, что в лице наших добровольцев он имеет верных союзников. В боях на Восточном фронте, в Италии, во Франции наши добровольцы показали мужество, героизм и непреклонную волю к победе».
Или: «У нас есть сплоченные в боях и прошедшие суровую школу войны на Восточном фронте, на Балканах, в Италии и Франции кадровые части Русской освободительной армии, Украинского Визвольного Вийска и других национальных формирований. У нас есть опытный и обстрелянный офицерский состав».
И далее: «Мы будем мужественно, не на жизнь, а на смерть сражаться с Красной Армией». В статье заявляется также, что власовские войска будут иметь в своем составе все рода войск, необходимые для ведения современной войны, и вооружение по последнему слову техники: «В этом отношении огромную помощь оказывают наши германские союзники».
В передовице газеты «За Родину» от 22 марта 1945 года речь шла о торжественной передаче власовцам русского батальона, до сих пор находившегося в частях германской армии:
«Славен и поучителен путь, пройденный батальоном. Он был сформирован в Белоруссии и еще там отличился в боях с партизанами. После этой предварительной боевой подготовки, показавшей высокую степень отваги, бесстрашия и стойкости русских бойцов, батальон был включен в состав действующей германской армии, был во Франции, Бельгии, Голландии. В памятные дни англо-американского наступления летом 1944 года батальон принимал участие в горячих боях. Многие бойцы имеют награждения за храбрость».
А вот выдержки из репортажа в упомянутом выпуске «За Родину» о приезде бывшего командира немецкой дивизии, в состав которой прежде входил этот русский батальон:
«Здорово, братцы! - раздается его приветствие на чисто русском языке. - До сегодняшнего дня вы принадлежали германской армии. Полтора года вы дрались вместе с германскими солдатами. Вы дрались под Бобруйском, Смоленском, во Франции, Бельгии. Много подвигов числится за вами, особенно славна третья рота. От нас теперь требуется, чтобы мы дрались до последней капли крови. Нам надо победить, чтобы освободить многострадальную Россию от 25-летнего ига жидов и коммунистов. Да здравствует новая Европа! Да здравствует освобожденная Россия! Да здравствует вождь новой Европы Адольф Гитлер! Ура! (Все встают. Троекратное мощное «Ура» потрясает зал.)».
Для составления портрета власовского движения интерес также могут представлять, например, отрывки из письма в редакцию газеты от одного русского добровольца с фронта:
«Тяжелую школу войны прошел я вместе с моими солдатами. Вот уже три года рука об руку с немецкими товарищами находимся на восточном, а теперь на северо-восточном фронте. Многие пали героями в бою, многие награждены за храбрость. Мои добровольцы и я ожидаем с нетерпением очередных вечерних радиопередач. Передавайте привет персонально генералу Власову. Он наш полководец, мы его солдаты, проникнутые настоящей любовью и преданностью».
В другом послании в редакцию говорилось:
«Нас здесь в немецком батальоне группа добровольцев. Четверо русских, два украинца, два армянина, один грузин. Услышав призыв комитета, спешим отозваться и хотим скорейшего перевода в ряды РОА или же национальных частей».
Как следует из публикаций власовских изданий, на стороне Гитлера в рядах РОА сражались представители разных народов СССР. Например, в ежедневном «Информационном листке добровольческих частей» (№142 (188) от 23 июня 1944 г.) под пространным заголовком «На полях Нормандии решается участь европейских народов. Мы гордимся нашим участием в этой битве и героической доблестью русских солдат» докладывалось:
«Бойцы сводного средне-азиатского батальона, в котором плечом к плечу сражаются немцы, таджики и казахи, получили задание прочесать лес, где спустился вражеский парашютный десант. Англичане уже успели укрепиться вдоль просеки и встретили добровольцев пулеметным и автоматным огнем. […] В английские окопы полетели ручные гранаты, грохнули взрывы. И сейчас же раздалось оглушительное «ура» - добровольцы ворвались во вражеские окопы. Начался рукопашный бой, к которому меньше всего были готовы англичане. Со звериной ловкостью работали штыками казахи. Таджик Салим Назаров, дважды раненый перед этим, продолжал отбиваться от окружившей его кучки англичан и был освобожден подоспевшими товарищами. Взяв 15 пленных, батальон вернулся к обозам, с честью выполнив первое задание».
В отдельной заметке в упомянутом выпуске «Листка» речь шла о боевых действиях армянского легиона во Франции против местных партизан:
«Армянские легионеры участвуют в общенародной борьбе против англо-американцев и большевистских угнетателей. […] В недавних боях против партизан они одержали значительные успехи, нанесли им значительные потери, захватили много оружия, пулеметы, винтовки и т. п. и привели с собой 35 человек пленных. В боях убито 75 партизан».
Критикуя большевиков, власовцы зачастую брали на вооружение тактику и лозунги российских революционеров. Например, они мечтали превратить войну нацистской Германии и ее союзников против СССР в войну гражданскую, как это имело место во время Первой мировой в случае с Российской империей. Гражданская война 1917-1922 годов и связанная с ней внешняя интервенция стоили российскому народу миллионы жертв. Разумеется, такой настрой на дестабилизацию СССР отражался в соответствующей печатной продукции и радиопередачах власовцев. Германскому военному командованию подобная подрывная деятельность играла на руку.
Антисемитизм и власовцы
Апологеты власовского движения предпочитают закрывать глаза на его оголтелый антисемитизм. При этом даже беглый анализ выпусков русскоязычных газет РОА «За Родину», «Доброволец» и «Заря» показывает, что почти в каждом их номере имеются призывы к борьбе с «жидо-большевизмом» (устойчивый штамп пропаганды движения), прямые нападки на евреев, причем необязательно советских, пространные цитирования выступлений Гитлера, Геббельса, других нацистов, перепечатки статей из нацистских газет типа «Фёлькишер Беобахтер», в той или иной степени затрагивающие тему «иудо-коммунизма».
Один из пропагандистов РОА Н.Давиденков во власовской газете «Заря» от 22 августа 1943 года по итогам своих встреч и выступлений в оккупированной немцами Франции писал:
«В Марселе выстрелом из-за угла убиты один за другим два тамошних начальника французской милиции, в Лионе раскрыта тайная организация шпионов и диверсантов, среди которых половина оказалась евреями. […] Мне представилась эта страна, освобожденная от непрерывного страха перед террористическими британскими бомбами, очищенная от иудейской заразы, рождающая снова Викторов Гюго, Бальзаков и Пастеров».
В статье «Восточные рабочие в борьбе за свободу Европы» от 18 июня 1944 года, перепечатанной редакцией «Добровольца» из немецкой газеты «Ангриф», рассказывалось о собрании работников, состоявшемся на одном из военно-промышленных предприятий под Берлином:
«Зал был заполнен русскими и украинскими рабочими. Директор завода в своей речи сказал, что вторжение является попыткой западных держав оказать содействие победе большевизма в Европе и желанием выдать все народы материка в вечное рабство Кремлю. Восточные работники и работницы в своих выступлениях выразили полную готовность отдать теперь, больше чем когда-либо, все свои силы на производство оружия для всей Европы, желая этим способствовать одержанию победы над всемирным плутократо-большевистским заговором, руководимым евреями. […] В своих высказываниях восточные рабочие подчеркнули, что за последнее время военные события склоняются решающим образом в пользу победы Германии и Европы».
В передовице «Заря» от 12 июля 1944 года «Иудейская ненависть» антиеврейские настроения разжигались с разных углов. Во-первых, утверждалось следующее:
«Хитрые сыны «народа израилева» предпочитают отсиживаться в глубоком советском тылу, и если и воюют, то против безоружного населения в органах НКВД или, на худой конец, в заградительных и карательных отрядах, что для их собственной шкуры вполне безопасно».
Во-вторых, мол, евреи СССР якобы воевали с Гитлером по своим особым соображениям:
«Если большевистские политики пытаются объяснить войну какими-то высокими побуждениями вроде «защиты отечества» или «братьев славян», то советское еврейство откровенно считает, что война ведется во имя их интересов, за их благополучие, и что сейчас самое выгодное время рассчитаться со всеми врагами «народа израилева». […] Евреи полны сатанинской злобы к миллионам русских, украинцев и немцев за то, что они не хотят больше жить под еврейским каблуком… В каждом русском и украинце, который жил в районах, освобожденных Германской армией, они видят своего врага, считают, что он обязательно «терзал» евреев и жаждут мести, расплаты».
Что это, если не разжигание антиеврейских настроений и не подстрекательство коллаборационистов к погромам? Как известно, массовые расправы с активным участием русскоязычных коллаборационистов-антисемитов имели место на оккупированных нацистами территориях, особенно на Украине, в том числе в рядах СС.
В газете «Доброволец» (№10 (78) от 2 февраля 1944 г.) в статье под многозначительным заголовком «Предательские дела евреев» некий Г.Ростов рассуждает о влиянии евреев в Италии, которые до прихода к власти фашистов якобы захватили «командные высоты в экономике и культурной жизни».
Дескать, «иудо-масонский блок в тесном контакте со своими американскими и английскими «братьями» фактически до 1922 г. был подлинным хозяином страны. Отсюда понятно, что победивший фашизм был для евреев и их «союзников» совершенно неприемлем… Евреям удалось парализовать первую попытку Муссолини разрешить иудейский вопрос в Италии. […] Масоны и евреи с первых же лет фашистского режима в Италии работали над устранением опасного для них Муссолини».
Завершается этот антисемитский опус цитатой из нацистской «Берлинер Цайтунг»:
«Если дьявольский план не вполне удался, то лишь благодаря решительному вмешательству союзной Германии, вследствие чего Италия, очутившаяся из-за измены иудеев и масонов на самом краю бездны, была в самую последнюю минуту удержана от гибели».
Соответствующим антисемитским содержанием наполнялись пропагандистские листовки власовцев с призывами к красноармейцам к переходу на сторону нацистской Германии. Вот фрагмент одной из таких агиток РОА:
«Мы, воины РОА под командованием русских крестьянских сынов, известных Вам генералов Власова и Малышкина, совместно с немецкой армией, воюем против Сталина и его жидовской клики! Мы не хотим против Вас, наших братьев, сражаться - поэтому подумайте за что Вы воюете? [Пунктуация источника сохранена.]
Сталин дошел теперь до того, что исполняет приказы англо-американских жидов и капиталистов, чтобы удержаться у власти, а последние требуют от «гениальнейшего» бороться до последнего русского человека. В благодарность СССР получает на это ровно столько оружия и продовольствия от своих «союзничков», чтобы Сталин жертвами русского народа отсрочил на некоторое время ужасную войну на истощение; в то же время Ваши жены и дети пухнут от голода и мрут от истощения, как осенью мухи».
В другой листовке РОА с призывом к красноармейцам «Штыки в землю!» приводятся «стихи» антисемитского содержания. Вот фрагмент власовской «поэзии»:
«Широка страна моя родная
Много в ней лесов полей и рек
Поднимайся на борьбу с жидами
Наш свободный русский человек!»
(Пунктуация авторов листовки сохранена.)
Власовцы, как это наглядно проиллюстрировано выше, являлись важной частью пропагандистcкой машины национал-социализма, а также реализаторами планов германского политического и военного командования на практике. Можно ли с уверенностью исключить, что антисемитские фанатики, подобные вышеназванному автору издания РОА «Доброволец» Г.Ростову или «поэту»-власовцу, не находятся среди тех, чью память некоторые круги в Праге хотели бы увековечить памятником или в иной форме? Поскольку ответ очевиден, то планируемая в Чехии акция не может не вызывать серьезных этических вопросов.
Конец власовского движения
Когда судьба германского нацизма стала понятной власовцам, основная часть деморализованных советских коллаборационистов предпочла сдаться в плен американцам и англичанам. Некоторые активисты надеялись продолжить войну, поменяв союзников. В последнем номере газеты РОА «За Родину» от 7 мая 1945 года(!) в передовице «Это будет» прокламировалось кардинальное изменение концепции войны власовцев:
«Война на западном фронте окончена, война с большевиками продолжается - в этом основной смысл переживаемых нами исторических событий. […] Мы твердо убеждены в том, что западные демократии не допустят торжества мирового коммунизма и что будет организован великий крестовый поход против торжествующего в эти дни царства насилия, злобы и мракобесия… Это будет».
Некоторая часть дислоцированных в Латвии добровольцев РОА 8 мая 1945 года смогла прорваться из Курляндского котла и эвакуироваться морским путем (на немецком танкере). После краха Третьего рейха некоторые власовские активисты продолжили информационную войну против СССР на Западе. К их числу относится, например, пропагандист и переводчик РОА Лоллий Львов, который избежал наказания и во время холодной войны стал работать на «Радио Свобода» под кураторством ЦРУ в Мюнхене.
А вот другим власовцам не повезло. По иронии судьбы, командир дивизии РОА генерал-майор С.Буняченко, который воевал против англо-американского десанта во Франции и был трижды награжден немецким командованием8, после безуспешных боев с советскими войсками на Одере начал, вопреки требованиям руководства вермахта, отвод своих войск на Запад для сдачи союзникам СССР. Но даже перестрелки бойцов РОА с немцами в Праге ему не помогли - он и его сообщники были выданы СССР.
Одному из представителей Власова, просившему американцев о снисхождении и спасении от Красной армии, командующий 7-й армией США генерал А.Пэтч задал в этом контексте очень сложный вопрос:
«Если Власов воюет не за Гитлера, а против сталинского большевизма, то что же русские добровольцы делали на Атлантическом побережье и как можно оправдать жертвы, понесенные американской армией в сражениях с этими добровольцами?»9
Согласно соглашениям, достигнутым в ходе Крымской конференции союзных держав (Ялта, 4-11 февраля 1945 г.), все граждане СССР, оказавшиеся за рубежом в результате войны, включая заключенных концлагерей, угнанных на принудительный труд работников, а также воевавших на стороне вермахта изменников, подлежали репатриации10. По решению советских судов, большинство участников власовского движения попало в исправительно-трудовые лагеря, а его одиозные руководители и офицеры были казнены, в том числе сам Власов с ближайшими соратниками - Малышкиным, Трухиным, Жиленковым, Буняченко и другими.
Кстати, расправы над коллаборационистами (судебные и внесудебные) были распространенным явлением в послевоенные годы. В масштабном труде известного российского исследователя доктора исторических наук М.И.Семиряги по проблематике сотрудничества с нацистами довольно подробно описано, как в ряде стран Западной и Восточной Европы после их освобождения от нацистов осуществлялись массовые аресты, репрессии и люстрации в отношении коллаборационистов различных народов. При этом с особым пристрастием, например во Франции, проводились процессы над пособниками нацистов среди интеллигенции, «ибо эти предатели, используя средства массовой информации, нанесли наиболее ощутимый вред народу Франции. Некоторые из них были казнены, но большинство приговорено к длительным срокам заключения»11. В Бельгии сразу же после освобождения некоторых населенных пунктов участники Сопротивления выселяли коллаборационистов из жилищ, сжигали их дома, уничтожали имущество. «Подвергались унижениям и различным репрессиям бельгийские рабочие, выехавшие добровольно в Германию… По некоторым данным, были осуждены к смерти и повешены более 70 журналистов»12.
Историки-эксперты, привлекаемые различными современными пропагандистскими ресурсами в качестве адвокатов и апологетов РОА, как правило, обходят вниманием вышеупомянутые неприглядные факты коллаборационизма власовцев. Как видно, РОА никакой самостоятельной «третьей силой» не являлась. Вплоть до капитуляции Третьего рейха ее участники были марионетками и верными исполнителями планов нацистской верхушки. Вместе с тем на завершающем этапе разгрома Германии решительно настроенный на продолжение войны генерал Власов даже пытался приободрять нацистскую верхушку. Рейхсминистр пропаганды Германии Й.Геббельс в своем дневнике после встречи с Власовым сделал 1 марта 1945 года следующую запись:
«Власов описал мне дни в Москве во время угрожающего окружения поздней осенью 1941-го. Все советское руководство потеряло тогда самообладание, и лишь Сталин оказался тем, кто был упорен в своем сопротивлении, даже когда он терпел поражение. Ситуация была тогда примерно почти такой же, как сейчас у нас. […] Разговор с генералом Власовым весьма ободрил меня. Я узнал из этого разговора, что Советскому Союзу пришлось преодолеть такие же точно кризисы, как те, что мы должны преодолеть сейчас, и что из этих кризисов всегда есть выход, стоит только решиться не поддаваться им»13.
Очевидно, что ситуативного предательства частью власовцев их немецких хозяев в последние дни войны не случилось бы без слишком стремительного продвижения Красной армии и войск союзников на всех фронтах. Например, в масштабной Пражской наступательной операции 1-го, 2-го и 4-го Украинских фронтов Красной армии (6-11 мая 1945 г.) участвовали почти 2 млн. солдат и офицеров. На этом фоне краткосрочный бунт немногочисленных отдельных и полностью деморализованных подразделений РОА против приказов вермахта - ради спасения от возмездия союзников - никак не может являться алиби для их предыдущих злодеяний на службе у нацистов.
«Понять» предательство власовцев - конечно, вопрос индивидуального морального выбора. Те, кто пошел на предательство, были в подавляющем меньшинстве. Большинство узников нацистских концлагерей - с их нечеловеческими условиями содержания прежде всего советских граждан - не принимало предложений о сотрудничестве в обмен на спасение и лучшую участь для себя. Ярким примером стойкости духа является поведение советского генерал-лейтенанта Д.М.Карбышева в немецком плену, которого специалисты по вербовке длительное время изощренными способами безуспешно пытались склонить к сотрудничеству14.
В ходе Нюрнбергского трибунала пронацистская активность коллаборационистов получила осуждение, и впоследствии пособничество нацистскому режиму преследовалось с помощью специальных норм в национальном законодательстве многих стран15. В целом ряде международно-правовых актов, а также во внутреннем законодательстве большинства государств воспрещается разжигание межнациональной розни, а пропаганда нацизма зачастую является уголовно-наказуемым деянием.
На этом историческом и юридическом фоне попытки оправдывать власовцев, пусть даже их параллельной борьбой с коммунизмом-социализмом, выглядят очень странными и неуклюжими. Кроме того, они равнозначны, скажем, апологетике захватнической экспансии Наполеона под предлогом преодоления издержек феодального строя. Кстати, и тогда, в 1812 году, несмотря на массированную наполеоновскую пропаганду, русский народ дал четкий ответ «непобедимой армии» и ее союзникам, которые, между прочим, также выступали под знаменами «европейского единства» и «освобождения народов».
Учитывая деструктивную деятельность РОА и идейный настрой ее участников, даже частичная реабилитация власовцев, безусловно, была бы кощунством над памятью о жертвах нацизма и опасным идеологическим прецедентом. То, что власовцы являлись боевым инструментом Гитлера и проводниками нацистской пропаганды, - неоспоримый факт. Поэтому трудно представить, что в каких-либо странах, пострадавших от нацизма, действительно могут появиться памятники или мемориальные доски в честь пособников гитлеровской Германии (исключение составляют, пожалуй, нынешние Украина и некоторые прибалтийские государства, где история с легкостью переписывается в угоду сиюминутной политической конъюнктуре). Глорификация коллаборационистов времен Второй мировой войны в любой форме тем более является оскорблением памяти воинов стран антигитлеровской коалиции и участников движения Сопротивления нацизму.
1См., например, материалы «Падшие ангелы. Власовские дни в Праге» от 5 мая 2019 г. или «Пражский манифест: 75 лет спустя» от 1 декабря 2019 г.
2Инициированная российской делегацией резолюция «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости» была принята 18.12.2019 в Нью-Йорке на пленарном заседании 74-й сессии Генассамблеи ООН. Число соавторов этого документа достигло 62. Резолюцию поддержало подавляющее большинство государств - 133. Как и в предыдущие годы, против выступили лишь делегации США и Украины, а воздержались при голосовании 52 страны (в том числе государства - члены ЕС). Один из ключевых элементов резолюции - осуждение набирающей обороты в отдельных странах войны с памятниками борцам с нацизмом и фашизмом на фоне открытия мемориалов и возведения монументов в честь эсэсовцев и разного рода коллаборационистов, а также проведения маршей и факельных шествий националистов и неонацистов. Одновременно выражается глубокая обеспокоенность попытками возведения в ранг героев членов признанной Нюрнбергским трибуналом преступной организации «Ваффен-СС», а также тех, кто боролся против антигитлеровской коалиции, сотрудничал с нацистским движением и совершил военные преступления и преступления против человечности // https://news.un.org/ru/story/2019/12/1369371
3Ильин И.А. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 2. Кн. 1. М.: Русская книга, 1993. С. 24-25.
4Цит. по: Деникин А.И. Генерал Власов и «власовцы» / А.С.Пученков, О.В.Романько и С.В.Машкевич // Новейшая история России / Modern History of Russia. 2017. №2. С. 240-242 // http://modernhistory.ru/d/puchenkov_9.pdf
5Дробязко С.И., Романько О.В., Семенов К.К. Иностранные формирования Третьего рейха. М., 2011. С. 398-403, 457-458, 638-646, 692-695.
6Цит. по: Деникин А.И. Указ. соч. С. 235-236.
7Г.Жиленков - бывший советский комбриг, перешедший на службу к нацистам. Ближайший соратник генерала А.Власова, являлся генерал-лейтенантом РОА, руководителем Главного управления пропаганды «Комитета освобождения народов России», редактором некоторых власовских изданий, включая «Доброволец». 28 февраля 1945 г. участвовал во встрече рейхсминистра пропаганды Германии Й.Геббельса с Власовым, в ходе которой обсуждались вопросы пропагандистского взаимодействия. В мае 1945 г. Жиленков пытался получить политическое убежище в американской зоне, но был интернирован и выдан СССР.
8С.Буняченко являлся обладателем германского Железного креста 2-го класса, Знака отличия для восточных народов «За заслуги» II кл. «в бронзе» (дважды) и Знака отличия для восточных народов «За храбрость» I класса «в серебре».
9Цит. по: Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М.: РОССПЭН, 2000. С. 480.
10См.: Материалы Крымской конференции 4-11 февраля 1945 года // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/War_Conf/krim21.htm
11Семиряга М.И. Указ. соч. С. 802.
12Там же. С. 805.
13Цит. по: Ржевская Е.М. Геббельс. Портрет на фоне дневника. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2004. С. 347.
14Кружков В. Кто же он - генерал Карбышев? // Шире круг. 2015. №2 // URL: http://www.ruvek.info/?module=articles&action=view&id=9669
15Кружков В. Как Австрия победила нацизм // Международная жизнь. 2019. №6. С. 32-43 // URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/2198
