ENGLISH«Я - не первый воин, не последний,
Долго будет родина больна.
Помяни ж за раннею обедней
Мила друга, светлая жена!»
Этими строками Александра Блока открывается двухтомник* (*Я - не первый воин, не последний… (К 80-летию В.П.Лукина). В 2-х кн./Под ред. А.Д.Дикарева и А.В.Лукина. М.: Весь Мир, 2018. ) трехтомного издания, подготовленного в честь 80-летия Владимира Петровича Лукина - именитого отечественного политика, дипломата, общественного деятеля. Со страниц этих книг звучат поздравления юбиляру от многочисленных коллег и друзей, там собраны десятки публичных выступлений, статей и интервью В.П.Лукина.
По заголовкам даже некоторых представленных читателю материалов можно оценить, насколько масштабны и разнообразны интересы юбиляра, который в течение всей жизни занимался многими центральными темами мировой политики, размышлял о судьбах родной России. Оцените размах и масштаб автора: «Внешнеполитический курс постсоветской России: в поисках идентичности», «О мечтах и стратегиях. Национальная специфика и глобальная ответственность: российский опыт», «Европеизм в эпоху кризиса: заметки на полях конфликта», «Об истоках феномена демократии и прав человека», «Глобальная роль России и европейская идентичность», «Россия в современном мире», «Стратегическое партнерство России и Китая - предсказуемая реальность», «Общественное объединение «Яблоко» (Внешнеполитическая программа)», «Китай глазами американской внешнеполитической элиты», «Тихоокеанское направление международной политики», «Эволюция азиатской политики США после Второй мировой войны», «Идеологические аспекты внешней политики США», «”Идеология развития” и массовое сознание в странах “третьего мира”», «Уроки Карибского кризиса», «Россия и мир XXI века: шанс на лидерство?», «Прага-68. Кризис Силы», «Канада - СССР: настоящее и будущее», «Бенгальский огонь в Аравийских песках», «Югославская трагедия в контексте истории», «Будущее российской демократии», «Новая Россия в мировой экономике», «Во дворце Януковича была паника», «Энергомост между Западом и Востоком», «Как избежать оруэлловского мироустройства?», «Миргородская лужа на пути в Европу», «Терроризм - это дьявольщина в чистом виде», «Перестройка международных отношений - пути и подходы», «О нашей дальневосточной стратегии» и многое-многое другое, впитавшее размышления относительно разворачивания и проведения внутренней и внешней политики нашей страны.
Знакомясь с этим двухтомником, попадаешь как бы в «машину времени», возвращающую читателя к событиям давно минувших лет и оттого интересных тем, какие оценки давал им автор по «горячим следам». Ведь с высоты сегодняшней эпохи, начала XXI века, давние кризисы видятся уже другими глазами с учетом того, что мы знаем, как они завершились или куда развернули мировую политику.
Открывает двухтомник поздравление Президента России Владимира Путина. Глава Российского государства подчеркивает: «Видный общественный деятель, ученый, политик, дипломат, Вы известны своей ответственной гражданской позицией, активным участием в жизни страны. И, конечно, особого признания заслуживает Ваш большой и по-настоящему значимый вклад в развитие паралимпийского движения, сохранение его незыблемых идеалов и ценностей. Желаю Вам успехов, здоровья и благополучия».
Да, с недавнего времени Владимир Лукин занялся новым для себя направлением - он стал президентом Паралимпийского комитета России, расширив тем самым свой профессиональный интерес и приложение сил на спортивное поприще. А поскольку именно сегодня западные страны очень сильно давят на нас, в том числе и в спортивной области, богатый дипломатический опыт юбиляра очень пригодился для ведения баталий с ненавистниками России.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров в своем поздравлении написал так: «Жизненный путь Владимира Петровича Лукина, его плодотворная работа в науке, на различных государственных и общественных постах - наглядное свидетельство честного служения Отечеству. Весом его вклад в поддержание национального мира и согласия в непростой, переломный для нашей страны период, становление современного российского парламентаризма, укрепление отечественного гражданского общества. Мы знаем друг друга многие десятилетия, поэтому у меня было множество возможностей убедиться в его лучших профессиональных и человеческих качествах.
Для нас на Смоленской площади особенно ценно, что значительную часть своей насыщенной биографии Владимир Петрович посвятил международным отношениям, дипломатической службе. Видный ученый-американист, В.П.Лукин в качестве посла в Вашингтоне всемерно способствовал поступательному развитию российско-американских отношений. Заслуженно широкое признание получила его деятельность на посту председателя Комитета по международным делам Государственной Думы, направленная на расширение межпарламентского сотрудничества с зарубежными партнерами, упрочение атмосферы дружбы и доверия на мировой арене.
В качестве уполномоченного по правам человека Владимир Петрович в течение десяти лет отстаивал законные интересы россиян - как в нашей стране, так и за ее пределами. Благодаря его многолетним усилиям паралимпийское движение в России вышло на принципиально новый уровень, а отечественные паралимпийцы занимают лидирующие позиции в мире.
Радует, что В.П.Лукин по-прежнему во «внешнеполитическом строю», в качестве заместителя председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Федерального Собрания Российской Федерации вносит полезный вклад в общие усилия по упрочению авторитета и влияния России в мире. Убежден, что присущие ему последовательность и принципиальность в отстаивании своих идеалов, творческий подход к делу, талант организатора в совокупности с энергией и целеустремленностью будут и впредь в полной мере востребованы на благо Родины.
В Министерстве иностранных дел высоко ценят товарищеское, конструктивное взаимодействие с В.П.Лукиным, его неизменную готовность способствовать эффективной реализации внешнеполитического курса страны».
Многие стороны общественно-политической работы Владимира Лукина, его человеческих качеств, его достижений на самых разных участках и в самых разных должностях и ипостасях отмечены в десятках поздравлений, опубликованных в первом томе. И даже простое перечисление имен обращающихся к нему друзей показывает, насколько широк круг общения, как близки ему были в течение всей жизни люди из самых разных кругов - от творческих и научных до политических. Ему пишут Марк Харитонов и Юлий Ким, Александр Городницкий и Давид Самойлов, Николай Травкин и Юрий Карякин, Алексей Арбатов и Людмила Алексеева, Евгений Кожокин и Константин Косачев. Возможно, именно Владимиру Лукину адресовал свои строки, приведенные эпиграфом перед поздравлениями в первом томе, поэт Давид Самойлов: «И знай: ты жил не зря, хоть от того не легче!..»
А теперь познакомимся с некоторыми статьями, представленными в двухтомнике, который читается, как исторические очерки о жизни России и мира конца ХХ - начала XXI века. Нет, даже рубежа не двух веков - рубежа двух тысячелетий!
Начнем этот обзор со статьи Владимира Лукина «Внешнеполитический курс постсоветской России: в поисках идентичности», которая была опубликована в 2017 году в нашем журнале «Международная жизнь» и оказалась в двухтомнике на первом месте, открывая список его публикаций. Хороший знак!
Автор размышляет о судьбах России: «С каждым очередным зигзагом российской внешнеполитической практики все более актуально встает вопрос - с каким посланием современная Россия обращается к современному миру, каким представляет она саму себя в мире близкого будущего и какой видит свою миссию в этом мире? В какой мере эта вожделенная роль совместима с базовыми интересами других важных мировых действующих сил и где выступают опасные швы явной и острой нестыковки с их интересами и устремлениями? Можно ли найти баланс долговременных стратегических интересов или над миром вновь будет маячить призрак насильственного перераспределения ролей - в «холодном» или «горячем» вариантах?»
Вообще, в книге много статей философского характера, и Владимир Лукин прекрасно проявляет себя в этом жанре, предлагая читателям свои оценки происходящего и выстраивая перспективы в тех формах, как они ему представляются. Далее он пишет: «Мы живем в веке XXI и, что еще более судьбоносно, открываем страницу, на которой должно быть очерчено место России в мире третьего тысячелетия. И выработка нашей политической и национально-культурной идентичности в постэйнштейновском пространстве и времени в полный рост стоит на повестке дня.
Включение в наше мировосприятие темы поисков места новой России в грядущей жизни человечества касается, конечно, и размышлений о нашей обширной территории. Но прежде всего оно касается нашего интеллектуального человеческого потенциала.
В какой степени наш российский вклад будет серьезной частью вклада европейской культуры в общий потенциал человечества? Где найти гармонию между российским, европейским и глобальным в реалиях второй половины нашего столетия (не говоря уже о более длительных эпохах)? Как сочетать огромные просторы страны, ее этнические, а также региональные особенности, наличное население, его численность с оптимальной управляемостью при гарантиях целостности и единства? Могут ли универсальные права человека прочно сосуществовать с единством многонациональной страны и одновременно с ее открытостью, неизолированностью от Европы (частью которой мы по меньшей мере исторически являемся и к которой причисляет себя большинство наших граждан)?» Вопросы масштабные, проблемы глобальные - каким оно будет наше Будущее? И далее: «Ответы на все эти вопросы крайне важны для формирования нашего коллективного самоощущения, ориентированного не на мифы вчерашнего дня, а на реалии дня завтрашнего».
Знакомясь с работами Владимира Лукина, обращаешь внимание на то, сколь многообразны и многоплановы его внешнеполитические интересы. Там и политика США, и тенденции европейские, и подъем Востока в целом и Китая в частности.
В статье «Европеизм в эпоху кризиса. Заметки на полях конфликта» автор оценивает наши взаимоотношения с Западом: «Между Россией и западным (евроатлантическим) сообществом вновь возник серьезный конфликт. Кризис оказался настолько острым, что вылился в то, что Карл Маркс в свое время остроумно назвал сменой оружия критики на критику оружием… В самом центре нынешнего конфликта, между залпами орудий (и словесных, и, увы, самых настоящих), можно, если заткнуть уши и пошевелить мозгами, обнаружить по меньшей мере два принципиальных вопроса: о ценностях и о европеизме/антиевропеизме применительно к России.
Ясно, что стремление держать под контролем стержень Евросоюза - доминантный мотив США. Что касается «Новой Европы», то с ее стороны преобладают исторические страхи в отношении «имперских генов» России. А подсознательные страхи, как известно, следует лечить, но не культивировать. Именно это - единственно верный путь решения стратегических задач России ХХI века, для которой фактор величины территории отнюдь не является самым важным. Он значительно уступает по важности выигрышу или проигрышу фактора времени.
В настоящее время видны попытки найти европейский внешнеполитический курс, основанный на сотрудничестве «Старой Европы» с США при ослаблении и изоляции России. На мой взгляд, он не имеет стратегической перспективы. Кроме Великобритании, такая линия не устроит в Европе никого из серьезных акторов. Ведь подобная конфигурация - рудимент эпохи двух блоков плюс Движения неприсоединения, которая уже отошла в прошлое. США были и будут существовать сами по себе, им вполне достаточно НАТО. А НАТО - это единый голос. И акцент у него американский».
В круг научных интересов Владимира Лукина всегда входил Китай. Да-да, все знают Владимира Петровича, как ведущего специалиста и эксперта по Соединенным Штатам Америки, однако одно время он возглавлял сектор дальневосточной политики Института США и Канады, и Китай был для него предметом изучения. Благодаря этому, в двухтомнике достаточно много статей, посвященных именно Поднебесной и ее проблемам. Одна из них называется «Китай и Россия: век XXI» и представлена в виде тезисов к публичному выступлению в 2001 году. Обратите внимание: тогда еще не начиналось историческое сближение наших стран, тем интереснее сегодня познакомиться с оценками начала века. Вот что Владимир Лукин писал: «Несмотря на всю трагичность и противоречивость своего развития в XX столетии, Китай и Россия подошли к его рубежу в качестве крупных и наиболее влиятельных стран мира, от политики которых во многом зависит содержание и эволюция международных отношений на глобальном уровне.
Одним из фундаментальных итогов XX столетия в международном плане стало то обстоятельство, что выход на историческую арену двух соседей - Китая и России - в качестве великих мировых держав не сопровождался (как это имело место ранее на европейском континенте в случае с Германией и Францией) вызреванием глубокого и острого конфликта интересов. Вопреки прогнозам многочисленных (преимущественно западных) аналитиков сложные и острые ситуации, которые периодически возникали в китайско-российских (советских) отношениях, удавалось разрешить мирным путем. Конструктивные импульсы всегда в конечном счете оказывались более мощными, чем деструктивные. Известный геополитический постулат, согласно которому «две соседние Великие державы рано или поздно обречены на военный конфликт», в данном случае оказался несостоятельным.
Более того, на рубеже веков отношения между Россией и Китаем так позитивны и прочны, как никогда прежде. Опыт показал, что деидеологизированное добрососедство - это более здоровая и стабильная форма взаимоотношений, чем «идеологическое братство» предшествующего периода. Не приуменьшая роли позитивных эмоций и сходных идеологических формул ориентации, в действительности связывавших последние поколения россиян и китайцев, определяющим в отношениях между нашими странами все же являются совпадающие долговременные национальные и государственные интересы.
Осознание того обстоятельства, что и Китай, и Россия могут рассчитывать на достойные места в системе современных международных отношений только в том случае, если по важнейшим проблемам современной мировой политики они будут проводить совместную (или по меньшей мере параллельную) линию.
Соотношение сил в мире на данном этапе таково, что позицию Китая или России по отдельности наиболее мощной державе современного мира - Соединенным Штатам Америки - проигнорировать можно. Их совместную позицию - значительно труднее. Особенно если эта совместная позиция не является интегрально, идеологически антиамериканской и если она хотя бы частично совпадает с позицией ЕС или хотя бы ряда ведущих европейских государств». Абсолютно точный прогноз, правильность которого мы сегодня можем наблюдать воочию.
Выше мы уже напоминали, что сейчас Владимир Петрович занимается новым для себя видом деятельности - он возглавил Паралимпийский комитет России в тот сложный период, когда наши спортсмены, в том числе и паралимпийцы, оказались под мощнейшим давлением русофобских сил в международном олимпийском движении. И потому очень интересно было услышать голос и познакомиться с позицией Лукина по этой проблематике.
Так, в книге есть и его недавнее интервью, опубликованное в «Российской газете» под заголовком «Триумф воли? Триумф чести». В разговоре с Еленой Яковлевой Владимир Лукин рассказывает о причинах интриг вокруг Паралимпиады и опасности перерождения олимпийского движения. Вот фрагменты из этого интервью: «Мы сейчас наблюдаем один очень выпуклый сюжет: попытку приватизировать паралимпийское движение небольшой группой людей. Поначалу бывшее «узким» мероприятием для узкого круга лиц, сейчас оно сильно разрастается, втягивая иные географические и этнические пояса. И в ходе этого процесса рождается болезнь красных глаз - ярая ревность к тому, что хотят и могут наши российские паралимпийцы.
Посмотрите внимательно на структуру руководящего органа Паралимпиады - она не отражает реального состава паралимпийского движения. Там нет все тех же китайского, индийского факторов, очень незначителен фактор африканский. Там нет, кстати, и Украины, успешно развивающей свой паралимпийский спорт. И наконец, там нет России. Это что-то невозможное. Почему столь небольшая группка людей должна всем руководить и все планировать? Но наши попытки сказать: давайте мы все-таки вместе будем обо всем договариваться - встречают очень большое подозрение и ожесточенную круговую оборону. В этом корни того, что происходит в последнее время.
Олимпийские игры сейчас - это уже соревнования не личностей, а стран (особенно крупных) и столкновение их амбиций. Это все приобрело черты карикатурной игры, завязанной на мировой политике. И плюс современное человеческое презрение к устойчивым правилам игры. Отсюда и допинговые практики, и желание обхитрить друг друга… Я уж не говорю о чудовищной коммерциализации игр. О том, что спорт превращается в шоу-бизнес. А сами Олимпийские игры - в шоу-мероприятие с огромным бюджетом и амбициями…
Что прочитывается за скандалом с паралимпийской командой России? Если бы руководство Международного паралимпийского комитета действительно хотело, чтобы в России уменьшилось или искоренилось использование допинга, нам бы сказали: посмотрите опубликованный доклад Макларена, там есть серьезные указания на манипуляции с допингом. Кто и как это делал, пока точно не знаем, но давайте начнем совместное расследование. Что нужно для борьбы с допингом? Абсолютная прозрачность и международный - а не кучки стран - контроль».
Американист, китаист, спортивный эксперт - это часть деятельности Владимира Лукина. И не забывает он также правозащитные дела, поскольку работал на посту уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. По случаю 20-летия членства России в Совете Европы, где Владимир Лукин в 1996-2000 годах возглавлял парламентскую делегацию РФ, он дал большое интервью, показав себя знатоком и этой тематики. Рассказывает такое:
«Мне пришлось в годы, предшествующие вступлению нашей страны в Совет Европы, находиться в числе российской делегации в Совете Европы и большую часть этого времени быть руководителем делегации, поскольку я тогда был председателем Комитета по международным делам в Государственной Думе. Это было весьма непростое время. Длительный период российская делегация была постоянно приглашенным членом, но полноправным членом она стала только 20 лет назад…
В феврале 1996 года наша делегация во главе с министром иностранных дел РФ Е.М.Примаковым отправилась в Страсбург, где он подписал документы о вступлении России в состав Совета Европы… Нам удавалось и на парламентском уровне, и на уровне нашего сотрудничества с МИД нащупать и осуществить правильную и единственно возможную линию для вступления в Совет Европы.
Россия - это европейская страна, и она до вступления в СЕ не участвовала почти ни в каких крупных организациях европейского масштаба… Это было несправедливо и неправильно для России и приносило негативные плоды, потому что создавало чувство отделенности, отъединенности России от Европы, от европейских стандартов, в том числе правозащитных стандартов.
А Совет Европы - это прежде всего правозащитная организация…
Какие плоды принесло России членство в СЕ?.. Например, право граждан на справедливый суд лучше осуществляется, когда мы входим в Европейский суд по правам человека... В этом я вижу одно из очень важных и полезных дел, которые делает Совет Европы».
Особая страница в биографии Владимира Лукина - участие с российской стороны в киевских переговорах накануне государственного переворота на Украине в феврале 2014 года. О том, как все виделось изнутри, он поведал спустя год после произошедшего в интервью немецкому журналу «Spiegel». Германское издание предварило рассказ В.Лукина напоминанием, что там, в украинской столице, тогда происходило: «Во второй половине дня 20 февраля 2014 года в кабинете 76-летнего уполномоченного по правам человека в России Владимира Лукина зазвонил телефон. Звонили из Кремля. С Лукиным хотел поговорить Президент РФ Владимир Путин. Он попросил его поехать в Киев на переговоры по урегулированию кризиса в качестве специального посланника Москвы. Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, его французский коллега Лоран Фабиус и глава польского МИД Радослав Сикорский собрались в Киеве, чтобы положить конец кровопролитию на Майдане. Министры проводили консультации с представителями как власти, так и оппозиции. В разгар ночи к переговорам подключился Лукин».
Сам Владимир Лукин в этой связи вспоминал: «Для России было важно сохранить переговорные отношения между законно избранным Президентом Виктором Януковичем и оппозицией, чтобы прекратить хаос и противозаконные действия... На Украине возникла классическая революционная ситуация, которая объясняется общей обстановкой в стране. Народ перестал верить правительству. Люди был недовольны своей жизнью и громадной коррупцией… Наиболее важной причиной Майдана, который и привел к падению Януковича, была тайная деятельность западной, восточной, северной и южной частей страны, стремившихся к расширению полномочий. Конечно, имели место попытки из-за границы воспользоваться ситуацией в своих целях. Протестное движение против отмены Президентом Януковичем Соглашения об ассоциации с Европейским союзом быстро взяли под свой контроль радикальные националисты. В президентском дворце Януковича с большим трудом скрывали панику… Я не подписал предложенный документ, а парафировал его потому, что в первые часы 21 февраля считал соглашение хорошим компромиссным планом на бумаге. Я думал, что оно заставит Президента Януковича и движение на Майдане добиваться мирного решения, достойного демократической страны. Однако уже на следующий день я понял, что Президент Путин и министр иностранных дел Сергей Лавров были совершенно правы, отказавшись его подписывать. А Янукович под влиянием слухов и сообщений о бесчинствах активистов с Майдана собрал чемоданы и уехал. В результате сейчас мы имеем на Украине жестокую, бессмысленную и братоубийственную гражданскую войну».
На вопрос германского журнала: «Чем, по-вашему, был Майдан?» Владимир Лукин ответил: «Это было восстание против коррупции и олигархов. Но кто находится у власти сегодня? Те же коррумпированные олигархи».
Заметьте, выполнять поручение Президента России было доверено в критической ситуации именно Владимиру Лукину, что подчеркнуло его высокий профессионализм как переговорщика и дипломата. А решение не подписывать документ оказалось верным - ответственность за произошедшее по сей день лежит на высоких представителях европейских стран, которые даже не смогли гарантировать обязательства, скрепленные собственными подписями, показав «нулевую» эффективность своего «европейского влияния».
К слову, этот эпизод в биографии Владимира Лукина стал чуть ли не материализовавшимся феноменом из изучаемых им мировых тенденций. Обратим внимание на статью «Как избежать оруэлловского мироустройства?», публиковавшуюся в 2002 году, и перекинем «мостик» в год 2014-й, который начался с киевского переворота. Пишет же В.Лукин вещи, эхо которых разносилось по Майдану: «Когда происходят сдвиги - а в мире произошли серьезные сдвиги, - то они всегда воспринимаются разными частями общества по-разному и с разной скоростью. Постепенно все приспосабливаются к новой реальности. Как сказал поэт: «Судьба согласных с ней ведет, а несогласных тащит»...
Существенная часть наших политических элит ясно понимает, что мир сейчас совершенно иной. Что это не мир отношений только между государствами (будь то многополюсный, однополюсный мир - не суть важно...). Сегодняшний мир глубоко переплетен, он глобализирован. При этом глобализация совсем не является чем-то со знаком плюс или со знаком минус - это объективная реальность…
На первый план в международных отношениях сегодня выходят проблемы международных корпораций, организаций, которые не менее, а более влиятельны, чем правительства большинства стран. Все связи интернационализируются, резко нарастает процесс общения и взаимопроникновения людей и цивилизаций. Все больше появляется людей, которые ощущают себя скорее жителями планеты, чем резидентами, гражданами одной страны. Это тоже объективная реальность».
Эти мысли были сформулированы в самом начале нынешнего века, а уж потом мы все стали свидетелями и всплеска терроризма, и хаоса «арабской весны», и госпереворота на Украине, приведшего к кровопролитию, и войнам в Сирии и Ираке. При этом оруэлловские максимы типа «мир - это война», «кто управляет прошлым, тот управляет будущим» и т. д. вошли в арсенал конструкторов realpolitik, а fake-news теперь иной раз больше, чем объективной информации. «О, времена! О, нравы!» И не об этом ли с горечью размышлял Владимир Лукин на заре нового века?
Чтобы не завершать наш рассказ о его двухтомнике «Я - не первый воин, не последний…» на столь грустной ноте, процитируем несколько отрывков из дневников юбиляра, которые он включил в самый конец второго тома. В них, похоже, сконцентрированы сокровенные думы этого мудрого человека, испытавшего на собственной судьбе самые разные измерения той жизни, которую называют состоявшейся.
Итак, из дневников:
«Мораль и политика… Вечная тема, потому что вечно в человеке непростое совпадение - несовпадение между конкретной вещной деятельностью и отстраненным размышлением о конечном, финальном смысле ее. Это тот желобок, по которому постоянно втекает в повседневную жизнь жутковато-сладостный холодок конечного предощущения.
Итак, политика и мораль? Многие говорят: я морален (хочу быть таковым), а политика - грязь, кровь, - не хочу до нее касаться! Все это - самоосмысление (часто намеренное). Не касаясь индивидуально-психологических моментов такого варианта мироощущения (а они забавны часто), надо сказать, что политика и мораль - разные планеты социального универсума человека (человечества). В самом общем виде - нет «моральной политики» (в том смысле, что нет точных и установленных рецептов, применяя которые можно избежать всего, чего надлежит избегать нормативно). Но есть моральные политики - люди, занимающиеся этим неизбежным и чрезвычайно нужным людям ремеслом и впитавшие индивидуально и неповторимо, сделавшие частью своей личности (которая в конечном счете дороже им, чем профессиональные успехи и неудачи) запреты и разрешения, поощрения и осуждения, которые в совокупности своей составляют воздух, атмосферу того неуловимого, но вездесущего, что зовется добром. Итак, они в своей профессиональной деятельности просто не могут через что-то перешагнуть (и иногда не знают почему).
Вы возразите: но они обречены на неудачу! Это все равно, как если бы баскетболисту привязать одну руку к туловищу… Конечно, это было бы верно, если бы такое рассуждение не было слишком узкополитическим. Не забывайте о чуде! Взгляните на историю, и вы увидите, что это чудо (однорукие баскетболисты) всегда там. Они мажут, но и попадают в кольцо. Не теряйте спортивной формы, на всякий случай…» (2/V/1977).
«Наверное, настоящая жизнь - это две ситуации. Во-первых, подготовка к действию, размышление перед действием. Это время можно назвать «позицией Гамлета». Созревание жизненного проекта и усилие по его реализации - это настоящая, человеческая, жизненная ситуация. Во-вторых, ретроспектива, момент выхода из ситуации автоматического функционирования и переход к его самооценке. Итак, настоящая человеческая жизнь - это интуитивный выбор и его последующая самооценка (чаще всего самооправдание или, что одно и то же, попытка найти смысл в первоначальном выборе).
В общем, мы живем, когда сочиняем свой миф и когда рассказываем его самим себе и своим потомкам. Но отнюдь не тогда, когда мы его реализуем. Да и реализуем-то мы совсем не тот миф, который задумываем и о котором рассказываем. Мы, в общем-то, сами не знаем, что мы реализуем. Так что очень прав сказавший: «Никогда не следует портить хорошую историю, пытаясь изложить ее правдиво».
Жизнь - это наш постоянный рассказ себе о себе. Это именно «хорошая история», никакая не реальность, которую мы делаем как бы во сне, ничего о ней, по сути, не ведая» (2/VII/87).
Владимир Лукин рассказывает о себе, собрав воедино все главы собственной жизни, и на девятом десятке - с чувством достоинства и сознания исполняемого перед людьми и страной долга - представляет двухтомник, где строка за строкой прописаны все этапы его пути - профессионала и патриота, пути воина, который, да - «не первый», но и совсем «не последний».
Многих Вам лет, Владимир Петрович!
