Сладкоголосые песни НАТО в «Chatham House»

Коллаж http://topwar.ru/

Посмотрите на эмблему НАТО на фоне российского государственного флага…

На что она похожа? На перекрестье прицела!

Вот на этой не оптимистической ноте перейдем к разбору вчерашнего заявления Генерального секретаря организации Североатлантического договора Андреса Фог Расмуссена, которое он сделал в британском Королевском институте международных отношений.

В частности, он заявил, что процесс расширения НАТО способствовал стабильности Европы, и, таким образом, это пошло на пользу безопасности России.[i]

Эти стены многое слышали…

Для начала о месте, избранном для подобного, возможно, эпохального выступления генсека НАТО, поскольку он высказал ещё одну нетривиальную идею: НАТО намерена играть глобальную роль и для этого должна упрочить сотрудничество с Индией, Китаем, Россией. «В то время, когда риски и угрозы носят глобальный характер, для обеспечения безопасности необходимо сотрудничество. Это означает, что НАТО должна продолжать укрепление связей со странами и организациями по всему миру».[ii]

Так вот, «Chatham House» - это очень значимое место в западной политике.

Этот «Chatham House», кстати, представляемый как НПО (неправительственная организация), расположен в Лондоне, и его официальное название «Royal Institute of International Affairs» («Королевский институт международных отношений»).

Фото http://static.guim.co.uk

Его слоган – «Independent thinking on international affairs» («Независимые обсуждения международных дел»).

Эта организация выпускает журнал «International Affairs»[iii], чье название полностью совпадает с именем журнала «Международная жизнь» на английском языке – «International Affairs».

В мире «Royal Institute of International Affairs» расценивают как «наиболее важный британский и один из важнейших международных аналитических центров в мире, изучающих международные отношения».

Встречи в «Chatham House» известны своей целью – привлечь главных лиц от британских политических, финансовых и научных элит, а также представителей ведущих средств массовой информации.

Есть правило, которое гласит: когда заседание проводится по правилам «Chatham House», его участники могут свободно использовать полученную информацию, но нельзя разглашать личность любого участника, предоставляющего эту информацию.

В «Chatham House» выступают высшие должностные лица разных стран и международных организаций перед аудиторией, которую составляют представители британских и иностранных элит, по вопросам, «имеющим большое значение».[iv]

Из когорты последних выступающих можно назвать премьер-министра Великобритании Давида Кэмерона, Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, президента Афганистана Хамида Карзая, бывшего госсекретаря США Кондолизу Райс, бывшего президента Пакистана Первеза Мушаррафа.

Вот и Расмуссен отметился…

В связи с этим можно с уверенностью сказать – место для новых заявлений Генерального секретаря НАТО избрано особое.

Именно здесь, в «Chatham House», озвучиваются многие новые мировые идеи и стратегические разработки западных «мозговых центров» - «thinking tanks».[v]

Одно из приватных выступлений «off record», заслушанное в этих стенах, даже вызвало международный скандал. Причем, инициаторами явились не присутствующие элиты…

В 2008 году Збигнев Бжезинский в ходе своего доклада перед участниками «Chatham House»  заявил буквально следующее: «Today it is infinitely easier to kill a million people, than to control a million people. It is easier to kill than to control».[vi] - «Сегодня значительно легче убить миллион людей, чем контролировать миллион людей. Легче убить, чем контролировать».

Эта лекция Бжезинского была «не для печати», но произошла утечка – пресса работает. И в интернете можно послушать аудио-запись откровений господина Бжезинского, который выступал как официальное лицо – советник президента США Барака Обамы…

Расмуссен. Квинтэссенция

И вот в тех же стенах «Chatham House» 4 июля 2012 года, в День независимости США, выступил Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен.

Послушаем, что он сказал.

«Более открытая и стабильная Европа принесла много пользы Евроатлантическому региону, в том числе России.

Я знаю, что в Москве это не обязательно воспринимается именно так. Однако факт заключается в том, что объем торговли России с новыми странами-участницами НАТО вырос. Наша политика «открытых дверей», в сущности, помогла России достичь того стратегического положения, которого она всегда добивалась. А именно — стабильности на ее западных границах».

По его оценке, процесс расширения НАТО в Европе завершится не скоро и будет длительным.

Он считает, что вступление в альянс приносит очевидные выгоды, так как помогло странам Восточной и Центральной Европы осуществить реформы и привлечь иностранные инвестиции.

«Наряду с расширением Европейского союза, проводимая НАТО политика «открытых дверей» уже преобразовала континент фундаментальным образом и навсегда», — подытожил Расмуссен.

«Мы по-прежнему будем сталкиваться со многими другими сложными вызовами в области безопасности. Поэтому мы должны накапливать практический опыт работы с нашими партнерами, чтобы это взаимодействие в будущем стало еще более тесным.

Речь идет о том, что НАТО должна обрести глобальную перспективу.

Мы должны играть свою роль в глобальном масштабе и укреплять нашу способность действовать совместно с нашими партнерами по всему земному шару».

Генсек НАТО считает, что имеется значительный потенциал для «формирования группы стран-союзников и партнеров, способных и желающих сотрудничать в отдельных областях».

В числе стран, с которыми НАТО намерена сотрудничать, он назвал Индию, Китай и Россию.

«Альянс не является угрозой для России, - подчеркнул генсек НАТО. - Мы также не считаем, что Россия представляет угрозу для нас. Таким образом, раз и навсегда, давайте перестанем смотреть друг на друга через призму прошлого. Давайте лучше будем искать возможности для более тесной совместной работы в будущем.

Большие возможности для этого дает сотрудничество в области противоракетной обороны. Эта сфера имеет потенциал для того, чтобы изменить правила игры, причем изменить их к лучшему».[vii]

В его выступлении, однако, не прозвучало новых инициатив, призванных убедить Москву в том, что планы альянса по созданию системы противоракетной обороны не представляют угрозу безопасности России.

Прекратите маневры, уберите базы и ПРО. И… мы вам поверим!

Сказано все красиво! Кое-кому после этого хочется прослезиться и броситься в натовские объятия.

Правда, есть несколько вопросов, от решения которых резкость бросания в натовские объятия может быть  ограничена…

Давайте «тихо и с расстановками» пройдемся по тексту речи Генсека НАТО.

Он говорит: «Наша политика «открытых дверей», в сущности, помогла России достичь того стратегического положения, которого она всегда добивалась. А именно — стабильности на ее западных границах».

Относительно стабильности на западных границах мы здесь писали «Паутина маневров в Прибалтике», перечисляя десятки военных учений НАТО у наших западных границ.

Целью всех этих учений является Россия.

Не верите? Но вот документ, касающийся одного из эпизодов этих многочисленных маневров в Прибалтике: «Цель учений такова – «отрабатывалась стратегическая наступательная воздушная кампания против «придуманного государства», владеющего огромными природными ресурсами в условиях проблем с доставкой этих ресурсов в западные страны».[viii]

Кто знает другое, кроме России, соседнее с Балтией «придуманное» государство с обозначенными ресурсами?..

Там же четко написано «наступательная».

Или Расмуссен не читает, что пишут в штабах НАТО и как тренируют его войска.

А, коли не знает, то какой из него генсек?

«Я не люблю, когда меня держат за болвана в старом польском преферансе! Я игрок, а не болван!», - возмутился Штирлиц.

А у Расмуссена хватит воли возмутиться? Или же он в курсе, но играет, как в преферансе, «втемную»?..

Упомянутая статья[ix] была написана в октябре 2011 года, но с тех пор ничего к лучшему не поменялось.

На границах Союзного государства Беларуси и России продолжается модернизация и совершенствование под стандарты натовского альянса местной инфраструктуры – аэродромов, портов, дорог. Активно осваивается потенциальный театр военных действий, для чего с февраля 2012 года Совет НАТО продлил на бессрочный срок миссию по контролю воздушного пространства стран Балтии.

На этом фоне наращивается информационная кампания по обвинению России в увеличении численности войск и вооружений в Западном военном округе и Калининградской области.

Вот и получается, что в своем же глазу натовцы и «бревен» не замечают…

Но мы-то эти «бревна» должны видеть! И тыкать ими в сторону «партнеров»…

Что мы фиксируем?

Мы фиксируем то, что в странах Восточной Европы – бывших членах Варшавского договора – бывшие же военные базы бывших соцстран уже занимают натовские войска: Прибалтика, Польша, Румыния, Болгария.

Вот детали:

Издание Вооруженных сил США «Stars and Stripes» сообщило, что более 4000 американских военнослужащих должны находиться на базах: 1600 в Румынии и 2500 в Болгарии. Власти двух стран ожидают, что американские военнослужащие будут расквартированы там на длительное время. [x]

Тот же источник цитирует российского аналитика: «Число американских военнослужащих на обеих базах не будет большим, но кто может поручиться, что оно не будет удвоено, утроено или увеличено в четыре раза в будущем? Более того, присутствие НАТОвских баз на побережье Черного моря будет дополнением к военной реорганизации США в Балтийском регионе. В результате Россия обнаружит, что находится в ловушке».[xi]

А что означает «зонтик НАТО» для принятых в блок еще в 2004 году бывших советских прибалтийских республик Эстонии, Латвии и Литвы, было продемонстрировано, когда Расмуссен призвал к «четкому видимому присутствию НАТО в Балтийских государствах». Да ещё добавил, что он хочет утвердить «видимое присутствие» Альянса в странах Балтии и вблизи от границ России.[xii]

Ещё в 2007 году Владимир Путин забеспокоился: «Новые базы в Болгарии, Румынии, ракеты в Польше, радар в Чехии. Что нам делать? Мы не можем просто смотреть на все это».[xiii]

Источник сообщил со слов заместителя секретаря Государственного департамента по государственному контролю над вооружениями и международной безопасности Эллен Таушер (Ellen Tauscher), что «США намерены в ближайшем будущем разместить войска в Польше».[xiv]

…Так больше теперь стало «стабильности на западных границах» России или «меньше»?

Впрочем, в логике натовцев, конечно, «больше». Но «больше» с их стороны» - они же туда войска нагнали. Они вдоль российских западных границ размещают своё ПРО. Конечно, для них стало больше «стабильности».

Но убеждают в наличие этой «стабильности» почему-то именно Россию, окружаемую с Запада армиями НАТО? Где логика?..

Этот разговор можно продолжать очень долго, но после того как Расмуссен, отбомбившись в Ливии, заявил, что от бомб НАТО не погиб ни один мирный житель (а погибших – тысячи), верить в кристально чистый взгляд ясных очей генсека не представляется возможным.

Ещё интереснее его пассаж о том, что вступление в НАТО «помогло странам Восточной и Центральной Европы осуществить реформы и привлечь иностранные инвестиции».

Значит, НАТО стало инструментом экономического сотрудничества? Что-то там экономистов не видать…

А может быть, НАТО стала просто, как на Руси сейчас говорят, «крышей» для западных инвесторов? Они вкладываются и скупают в новых натовских странах все лакомые куски, а военная мощь НАТО гарантирует «неприкосновенность вкладов»?

Если смотреть под этим углом, сразу становятся понятны слова Расмуссена…

В НАТО хоть читали свой Устав?

Ещё одна новая идея от генсека. В числе стран, с которыми НАТО намерена сотрудничать, он назвал Индию, Китай и Россию.

При этом НАТО четко сформулировала стратегию: «играть глобальную роль». Хорошо, пусть так.

Только давайте заглянем в международное право. Даже ближе – в Устав самой Организации Североатлантического Договора.

Так вот, эта новая «игра», озвученная Расмуссеном в «Chatham House» (а где ему после этого будут ещё рукоплескать?) выходит далеко-о-о за пределы зоны ответственности, прописанной в Уставе Североатлантического союза в 1949 году.

Самому генсеку НАТО не грех перечитать собственный Устав.

Там же четко обозначены границы военных операций НАТО:

«СТАТЬЯ 6-1

В целях Статьи 5-й считается, что вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение:

- на территорию любой из Договаривающихся сторон в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции (в те годы Алжир был ещё «заморской территорией Франции», а 5 июля 2012 года отпраздновал 50-летие независимости – С.Ф.), территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон;

- на вооруженные силы, суда или летательные аппараты какой-либо из Договаривающихся сторон, если эти вооруженные силы, суда или летательные аппараты находились на этих территориях или над ними, или в другом районе Европы, или над ним, если на них или в нем на момент вступления в силу настоящего Договора размещались оккупационные силы какой-либо из Договаривающихся сторон, или в Средиземном море, или над ним, или в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака, или над ней».[xv]

Вроде замысловато, но ясно для любого человека, у которого есть географическая карта.

Чего уж яснее – по карте вся география прописана: ответственность НАТО в районах, расположенных «в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака».

Только смотри на карту и ориентируйся: выше Тропика Рака (на карте помечен красной линией) и только в Североатлантической зоне.

То есть над Атлантическим океаном между Америкой и Европой.

Тропик Рака помечен красной линией на карте.

http://upload.wikimedia.org

Хотят в НАТО, очень хотят выйти за полномочия своего же Устава.

Но – переделывать Устав, это значит вызвать скандал.

А так всё чинно и мирно – «желаем, мол, с новыми странами сотрудничать».

Они же темнят, ведь через Россию, Индию и Китай – лежит дорога в Азию, в Индийский океан, в Тихий Океан…

А за ширмочкой «сотрудничества» можно пока и спрятаться.

Только вот, спросим себя, а с кем «сотрудничать»?

У людей, собирающихся в «Chatham House», есть очень сильная позиция: они знают, чего хотят. И желают получить от выступающих с трибуны Королевского института международных отношений ответы на вопрос: «Как это сделать?»

Андрес Фог Расмуссен рассказал «свою историю» и то, как её «можно сделать былью»…

Откуда идеологические корни НАТО?

Напомним генсеку НАТО «правильную сторону истории».

Так, для того чтобы «сверить часы»… Может, он на них давно и не смотрит – «какое тысячелетие на дворе»?

Ради этого давайте не Югославию, Ирак и Ливию вспомним – эти преступления по уничтожению тысяч, десятков тысяч мирных граждан, которые числятся на счету авиации НАТО.

Они думают, что «красиво» воюют – наземных операций, кроме Ирака, официально «нет», а кто там из местных от бомб погиб, так Расмуссена послушать, никто! Тысячи смертей НАТО не желает признавать!

Кстати, не забыли идею Бжезинского? – «Today it is infinitely easier to kill a million people, than to control a million people. It is easier to kill than to control». - «Сегодня значительно легче убить миллион людей, чем контролировать миллион людей. Легче убить, чем контролировать».

Вот и убивают – с неба сыпятся смертельные удары…

А «Human Rights Watch» и Ко занимаются чем угодно, только не жертвами прямых натовских бомбардировок!

Но это – результат того, на каком фундаменте НАТО строилось.

Вы что, думаете, что западные демократии создавали «щит» против Советского Союза? Меньше читайте их пропаганду.

НАТО задумывалась и стала «мечем» нападения на нашу страну!

При этом важно знать и понимать, откуда растут идеологические корни натовских структур.

Забудьте про их «демократию». Эта «демократия» - только для них.

Копнем-ка «натовское досье» поглубже.

Заглянем, с чего там всё начиналось? Кто со свечкой стоял у колыбели новорожденного в 1949 году Североатлантического Союза?

Об этом как-то не принято было писать, но вот недавно Роберт Родвик (Robert S. Rodvik) на известном портале «voltairenet.org» выложил историческую статью о том, как, кем и с чьим участием создавалась НАТО.[xvi]

И вот что он открыл в архивах.

«Многие авторы документально зафиксировали, как британо-американская элита спонсировала приход Гитлера к власти. Не вызывает сомнений, что ведущие финансисты Запада находились в стане Гитлера, занимаясь финансовым обеспечением его военного строительства.

Только когда он их предал, напав на Англию, союзники объединились с целью нанесения поражения силам нацистов.

В такой попытке сформировался порочный альянс западных держав и Советского Союза, сыгравшего главную роль в победе над легионами Гитлера.

Ещё задолго до окончания войны бритты и американцы начали плести интриги против Советов. Для этого США и Англия спасли самых отъявленных нацистских военных преступников, разыскиваемых следователями тех же государств, и ввели их в состав британского и американского аппарата террора».

Вот, что пишет цитируемый в статье Майкл Макклинток[xvii]:

«Нацистского генерала Рейнхарда Гелена, который возглавлял русский отдел Верховного командования (ОВК) вермахта, тайно переправили в Соединённые Штаты, где он должен был передать свою огромную сокровищницу предварительно спрятанных документов по Советскому Союзу, а затем организовать русский отдел для вскоре образованного ЦРУ.

После этого Гелен возвращён в Западную Германию и поставлен во главе новой разведывательной западногерманской службы BND.

Генерал вермахта Ханс Шпайдель стал в 1957 году главнокомандующим объединенными вооруженными силами НАТО в Центральной Европе.

Адмирал с нацистским прошлым Фридрих Гуггенбергер вошёл в состав очень важного военного комитета НАТО. А генерал Адольф Хойзингер (когда-то начальник Гелена в гитлеровском ОКВ) стал председателем этого комитета.

Гелену удалось поставить нескольких нацистских коллаборационистов на важные места в штабе верховного главнокомандующего объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе.

Среди них был и полковник Хеннинг Штрюмпель, ставший заместителем британского генерал-майора Чарльза Трейвера, помощника начальника штаба разведки подразделения НАТО в Европе.

Многие другие люди Гелена попали в НАТО, чтобы определять в дальнейшем её курс.

…Присоединившись к антисоветским военным планам, элиты НАТО признали ценность геббельсовского министерства правды и учли усвоенные уроки, воплотив их в самой изощрённой пропагандистской сети.

Всем войнам Запада теперь будут даваться иллюзорные названия, как-то: «войны за демократию», «войны за мир», «войны за справедливость», «гуманитарные войны»…

Доктор Эберхарт Тауберт вступил в Национал-социалистическую партию в 1931 году и вскоре получил повышение до звания штурмфюрера, последовав за Геббельсом в Министерство пропаганды. После войны Тауберт убежал в Южную Африку, а в 1950 году вернулся в Германию и был определён в НАТО в качестве советника «департамента психологической войны».

Геббельсовское «министерство правды» обрело вторую жизнь».

Роберт Родвик сопровождает свой рассказ, цитаты из которого приведены выше, документальными свидетельствами.

А вывод делает простой: «В сущности, эти люди и их последователи руководят НАТО, которая сейчас, строя из себя поборницу гуманности,.. устилает трупами свой путь по всему миру».[xviii]

Есть хорошая русская пословица: «Яблоко от яблони недалеко падает».

Поэтому, после всех приведенных откровений, неужели Россия, Индия и Китай сразу бросятся в объятья НАТО «сотрудничать» ради выполнения НАТО своей новой глобальной роли, как к тому призывает Расмуссен?

Почему-то эти объятья трудно представить.

«Дай, девица, воды напиться, а то так кушать хочется, что переночевать негде»…

Ещё раз напомним, где происходило действо речи Расмуссена.

Говорят, «не место красит человека, а человек место», но это – не тот случай. В стенах «Chatham House» именно «место красит человека».

В том самом зале Збигнев Бжезинский, представленный как советник президента США, высказался «off-the-record», т.е. «не для печати», и заявил, что ««Today it is infinitely easier to kill a million people, than to control a million people. It is easier to kill than to control». - «Сегодня значительно легче убить миллион людей, чем контролировать миллион людей. Легче убить, чем контролировать». (Советую ознакомиться (http://www.youtube.com/watch?v=wKzEpQc-yo8&feature=player_embedded), а то начали эту речь активно стирать).

Честно говоря, намерения НАТО дружить с Россией, Индией и Китаем одновременно с усилением своих вооруженных сил вокруг России и Китая – Индии (пока?) повезло – напоминает старую русскую сказку о том, как солдат просился на постой в хату:

«Дай, девица, воды напиться, а то так кушать хочется, что переночевать негде»…

НАТО хочет теперь «ночевать» в Азии, а Устав Атлантического Союза за пределы зоны ответственности, определенной этим Уставом, «не пущает».

Что делать?

Попросить для начала «водицы напиться»…

Только кто водички-то воспитанникам нацистов нальет?

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs