ENGLISH
11:39 18.12.2025 • 
Фото А.Торина.
В Москве состоялась пресс-конференция председателя Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со средствами массовой информации Алексея Пушкова по итогам работы Комиссии в 2025 году. Речь также шла об информационных аспектах противостояния с Западом, вызовах, связанных с развитием искусственного интеллекта, и борьбе с кибермошенничеством.
В ходе брифинга особое внимание было уделено теме 80-летия Победы в Великой Отечественной войне и 80-й годовщине начала Нюрнбергского трибунала в связи с его актуальностью в настоящее время.
Открывая брифинг, Алексей Пушков отметил, что в уходящем году возглавляемая им Комиссия сосредоточила свою деятельность на нескольких направлениях, одним из которых стала борьба с усилившимся кибермошенничеством и распространением дипфейков. По словам политика, речь идёт не о развлекательных дипфейках, а о тех из них, которые были созданы с очевидными злонамеренными целями. Самыми распространённой разновидностью подобной фальсификации стала подделка голосовых данных (в основном родственников или знакомых жертвы). По словам А.Пушкова, не имеет значения, кто именно страдает от подобной деятельности – рядовой гражданин или чиновник – поскольку ущерб наносится как отдельному человеку, так и структурам власти в целом, поскольку никто не гарантирован от шантажа, в особенности в финансовой сфере.
«Думаю, что в 2026 году мы вплотную подойдем к принятию закона о борьбе с дипфейками. Хочу отметить, что большинство мошенников, которые подделывают голос, находятся на территории России: они просят своих жертв перевести деньги не в Лос-Анджелес, а на определенные счета в российских банках. За пределами России 90% кибермошенников базируются на территории Украины», - подчеркнул А.Пушков.
А.Пушков напомнил, что в 2025 году наша страна отметила две важные даты: окончание Второй мировой войны (3 сентября) и начало работы Международного трибунала над нацистскими военными преступниками в Нюрнберге (20 ноября). Обоим событиям в этом году исполнилось 80 лет. По словам политика, они сохраняют свою актуальность и в современном мире. Но ряд шагов, которые предпринимают оппоненты Москвы на международной арене, заставляют задуматься: так ли уж привержены современные страны Запада принципам, на которых деятельность этого трибунала была основана? В частности, в этом году 51 государство (прежде всего это страны Запада и их союзники) отказалось поддержать внесённую Россией на заседании Генеральной Ассамблеи ООН резолюцию, направленную против героизации нацизма и неонацизма.
А.Пушков подчеркнул, что Нюрнбергский трибунал установил своеобразное моральное табу на поддержку нацизма. Сейчас оно приносится в жертву чисто геополитическим соображениям антироссийского характера. В качестве оправдания собственной позиции западные политики нередко приводят сомнительный довод: если принять этот документ, он якобы немедленно будет использован Москвой против Украины. Это объяснение не выдерживает никакой критики. А.Пушков напомнил, что до 2014 года, когда украинская тема не была ещё настолько актуальна на международной арене, против этой резолюции голосовали Соединённые Штаты Америки и некоторые островные государства Тихого океана (в их числе, например, ассоциированные с США Маршалловы Острова). Теперь же крупнейшие страны Запада не только выступают против её принятия, но и всеми правдами и неправдами убеждают своих союзников по Евросоюзу и НАТО не голосовать за этот документ.
«Нас тревожит эта тенденция, усилившаяся в последние несколько лет. Особенно беспокоит, что подобным образом себя ведут страны антигитлеровской коалиции. В конце концов, есть некоторые вещи, перед которыми геополитика должна отступать. Но, к сожалению, наши американские, французские и британские коллеги так, видимо, не считают, если они голосуют против такой резолюции… Никто же официально не говорит: “Давайте отменим решение Нюрнбергского трибунала, потому что нам очень нравится полк “Азов” (признан террористической организацией и запрещен в России)”. Ни один политик этого не сказал. Хотя британским и некоторым американским деятелям нравится это подразделение, и они считают, что ему вполне можно давать деньги. Его символика, вполне нацистская, их при этом не смущает», - добавил глава комиссии.
Что же касается непосредственно украинского кризиса, то, по мнению А.Пушкова, в отношении к нему постепенно наступает решительный перелом. Во всяком случае, ни одно серьезное мировое СМИ уже не делает публикаций, где утверждается, что Украина якобы может одержать победу в конфликте с Россией.
«Отличие от 2022 года просто разительное. Дискурс резко изменился. Ведущие газеты и журналы вынуждены констатировать очевидную и неприятную для них реальность, а политики всё чаще признают, что Россия побеждает на поле боя. Теперь вопрос ставится не об исходе конфликта, а о том, когда и на каких условиях он завершится для Украины и поддерживающих её стран Запада. То есть обсуждаются условия послевоенного мира», - подчеркнул А.Пушков.
«Очень серьёзный сдвиг произошёл за последние три года и в восприятии России на мировой арене. Об этом свидетельствуют итоги опроса, проведённого Европейским советом по международным отношениям. На вопрос: “как вы воспринимаете Россию - как союзника, важного партнёра, соперника или врага?” - в Индии 79% опрошенных ответили, что Россия воспринимается как союзник и важный партнёр, в Китае примерно 80%, в Южной Африке - 63%, в Саудовской Аравии - 68%. Как только речь заходит о странах Запада, происходит инверсия. Хуже всего к России относятся в Великобритании, где в общей сложности 75% опрошенных назвали нашу страну врагом или потенциальным соперником», - отметил А.Пушков.
«Не менее интересно, как, согласно данным того же опроса, воспринимают Россию в мире: как державу, которая слабеет или усиливается? Наиболее высокая оценка степени и перспектив влияния нашей страны в Индии: 83 % респондентов там считают, что влияние России растет. На втором месте Саудовская Аравия - 82% . За ней следуют Южная Африка - 77 %, Турция - около 80%, Китай - 74%, Бразилия - 65%, Индонезия - 61%. Но и на Западе, при всей враждебности отношения к Москве, большинство считает, что влияние России растет. В США этот показатель составил 54%, в Евросоюзе и Великобритании 52% соответственно», - отметил А.Пушков.
«Интересны и данные, которые касаются поддержки украинского режима и лично Владимира Зеленского. Отрицательно относятся к деятельности Зеленского в Соединенных Штатах 42%, в Италии – 67%, в Венгрии – 70%. За пределами западного мира, в Израиле негативно относится к деятельности Зеленского 51%, в Турции – 58%, в Южной Африке – 52%, в Бразилии - 62%, в Мексике - 63%, в Аргентине - 55% респондентов. Самая высокая степень поддержки киевского режима в Европе зафиксирована в Швеции – 85%. Затем по убыванию идут Нидерланды - 74%, Великобритания - 72%, Германия - 64%, Испания- 52%, Франция - 50%», - сообщил председатель Комиссии Совета Федерации.
«В Польше по вопросу о поддержке режима Зеленского общество оказалось расколото: 50% респондентов его поддерживают, а 50% - нет. Это вполне объяснимо: на Украине героизированы на официальном уровне руководители Организации украинских националистов (запрещена в России), осуществлявшие в 1920-1940-х годах террор против польских политиков и военных в Галиции, а также Украинская повстанческая армия (запрещена в России), запятнавшая себя кровью сотен тысяч поляков в ходе “Волынской резни” 1943 года. Ещё одна причина – чрезмерное присутствие украинских беженцев на территории Польши. Сейчас их около 2 млн. человек», - напомнил А.Пушков.
Политик напомнил, что в последние годы социальные сети стали важной платформой для формирования общественного мнения, намного превышая авторитет и влияние стандартных средств массовой информации. «Эта тенденция дала о себе знать, начиная с 2003 года, когда Соединенные Штаты и Великобритания под ложным предлогом наличия у Ирака оружия массового поражения начали войну против этой страны. Теперь, на фоне украинского кризиса, недоверие к официальным западным СМИ только усилилось», - пояснил А.Пушков.
В этих условиях Россия должна активнее использовать их возможности для продвижения своей позиции. «Речь идёт не только о России или наших единомышленниках, например, в объединении БРИКС. Любая страна, которая хочет увеличивать собственное влияние и информационное присутствие, должна более активно присутствовать в глобальных социальных сетях, причём как через официальные СМИ, так и через граждан, владеющих иностранными языками», - отметил политик.
Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.
Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs
