Или переговоры, или Украины не будет?

Трюк с продажей легитимности украинского режима не удался. Владимир Путин «это покупать» не будет. Смысл западной комбинации был прост, судя по всему, в том числе по вбросам о содержании планов мирного соглашения[i], это одна из составляющих стратегии администрации Президента США Дональда Трампа. Замысел следующий: США настаивают на проведении выборов на Украине, происходит смена режима Зеленского, новая легитимная власть начинает переговоры. Игра здесь в том, что на Украине действует военное положение, во время которого выборы не проводятся, а значит для проведения выборов необходимо, минимум,- перемирие. Это значит - прекращение огня. Передышка, так ожидаемая и желаемая националистами и террористами Кириллом Будановым (глава ГУР МО Украины), Андреем Билецкий (националист, создатель партии «Национальный корпус»[ii], комбриг 3-й штурмовой бригады). Последний говорит, что «перемирие на любых условиях возможно», что это, «если не впасть в анархию» позволит сохранить и модернизировать страну.[iii] «Не впасть в анархию» - значит, нужны силовые опоры в лице националистов, в лице Билецкого, который действует по опыту предшественников, идеологические гены укронационалистов сильны - уйти в «схрон», переждать, а современный опыт позволяет надеяться, что Запад поможет готовиться к новой войне с Россией. Сейчас он действует как политик - стремится возглавить один из наиболее перспективных политических трендов - идем на перемирие, сохраняем страну (хотя бы ее часть), готовимся к войне с русскими. Надо признать, за плечами Билецкого серьезный политический, террористический и военный опыт.

При этом держим в уме тот факт, что одна из задач новой администрации Белого дома – не допустить, чтобы Украина стала Вьетнамом Трампа. Поэтому время перемирия для решения политических вопросов (выборов) будет использовано для экономического, энергетического и военного укрепления Украины, какие бы договоренности не существовали по этому поводу. Ведь вопрос в том, какие стороны и о чем будут договариваться. Трамп будет договариваться о мире-перемирии. В каком качестве и составе будет участвовать в этом процессе Европа? Ведь Трамп «не видит» Евросоюз (тому уже есть свидетельства), он ему как единая сила не нужен, а в отдельности европейские страны имеют разное отношение к украинскому кризису, к тому же их сотрясают внутренние кризисы. Франция и Германия для России потеряли дипломатическую репутацию после Минских соглашений. И в этом для желающего иметь «сильную позицию» Трампа есть выгода.

Если вдуматься, то при всех расхождениях в намерениях Трампа и заявлениях генсека НАТО Марка Рютте на форуме в Давосе («… мы должны увеличивать, а не сокращать поддержку Украины, нам надо поменять траекторию конфликта, потому что то, что происходит на фронте, неправильно, это надо изменить»),[iv] в рамках переформатирования украинского кризиса их позиции, которые кажутся полярными, вполне сочетаются:

- Трамп договаривается о переговорах, перемирии, занимается выборами;

- Европейцы, при поддержке НАТО, поставляют оружие Украине, обучают украинцев в Европе и на Украине;

- США поставляют оружие европейцам.

И это самый логичный и понятный Западу сценарий. Но даже на этом пути, который не устраивает Россию, есть проблемы.

Действия России и заявления Президента Путина говорят следующее: хотите переговоров - дайте уполномоченных переговорщиков и подписантов, это ваша задача, как патронов Киева. Это вы, западные непартнеры, обеспечили нелегитимность украинской власти с 2005 года, начиная с «оранжевой революции». Сегодня докатились на Украине до того, что под сомнением даже легитимность Конституционного суда, а причина все та же - манипуляции с президентскими выборами. В 2005 году был «третий тур выборов», в 2024 - «продление полномочий» Зеленского. Поэтому в текущей ситуации выборы – почти неизбежный шаг к легитимности украинской власти. Однако Президент России говорит не о выборах, а о легитимности тех представителей украинской власти, которые будут участвовать в переговорах и подписывать документы: «Вести переговоры можно с кем угодно, только в силу своей нелегитимности он (Владимир Зеленский. - Прим. "РГ") не может ничего подписывать. Если он хочет принимать участие в переговорах, то я выделю таких людей, которые будут с ним эти переговоры вести», - сказал Владимир Путин.[v] По его словам, вопрос - в окончательном подписании документов. «Это очень серьезный вопрос, который должен гарантировать безопасность и Украины, кстати говоря, и России на серьезную длительную историческую перспективу. И здесь не может быть ни одного промаха, ни одной шероховатости: все должно быть отточено, но в соответствии с конституцией президент Украины даже в условиях военного положения не имеет права на продление своих полномочий», - сказал российский лидер. На продление полномочий, продолжил он, имеет право только Рада. «Зеленский сейчас нелегитимный лидер и не может отменить собственный запрет о ведении переговоров с РФ, но при желании есть способы это сделать», - заявил российский Президент.

Если нет на Украине легитимности, то что такое Украина? С кем по ее поводу разговаривать? Такие вопросы вызывает заявление Владимира Путина.

Отвлекаясь от проблем легитимности и переговоров, зададимся вопросом -какие есть варианты решения проблемы? Директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин в качестве председателя Российского исторического общества (РИО), предложил экспертам ассоциации при участии историков из других стран обсудить вопрос о правах на украинские земли: «Знаете, это такой серьезный вопрос, который имеет очень глубокую предысторию», - сказал он, отвечая на вопрос - возможен ли в будущем раздел украинской территории разными странами. «Я как раз с коллегами-историками в Российском историческом обществе предложил обсудить вот эту тему, но с исторической точки зрения. И мы обязательно это сделаем. И попробуем пригласить историков из других стран, из Польши, из Венгрии, из Словакии».[vi]

Интересно, что слова Сергея Нарышкина совпали с заявлением кандидата в президенты Румынии Кэлина Джорджеску: «Мир меняется, - заявил он накануне в интервью известному румынскому журналисту Иону Кристою. - Изменятся границы. Более того, если изменятся границы, где мы находимся? У нас Северная Буковина - интерес. У нас Буджак, Северный Марамуреш, верно? От бывшего Закарпатья останется и для венгров, Львов отойдет полякам, и Малороссия. Украина это - изобретенное государство, оно не существует. Я хочу Великую Румынию».[vii] Джорджеску транслирует один из сценариев, который обсуждается в политических кругах Европы, прежде всего восточноевропейских стран. Так что обсуждается и это как сценарий разрешения украинского кризиса. Угроза миру, от которой, как теперь уже ясно, устали все, просто исчезнет вместе с политическими институтами страны-самоубийцы.

Воинственно настроенные европейские соседи-партнеры Киева, чем дальше, тем отчетливее понимают, что Россию не победить, и при этом наблюдают, как происходит изменение границ, а Россия прирастает своими историческими землями.[viii] И к ним приходит осознание исторического шанса получить «свое», которое подспудно всегда существовало у них, чему мешал демократический флер. Но современные реалии обнажают истинное.

Соседи Киева пытаются определить «свои исторические земли, из которых и собрана Украина. В этот сценарий вписывается и контингент евромиротворцев, которые смогут обеспечить этот европейский передел, раз уж все пошло не по плану.

Одним словом – или переговоры, или Украины не будет. Каждый из сценариев имеет свои сложности в реализации. Но чем дальше будет затягиваться ситуация с переговорами, тем вероятнее сценарий исчезновения Украины. Переговорный процесс и выборы – при этом сценарии есть вероятность сохранения Украины в том или ином территориальном формате, в чем заинтересована понимающая ситуацию политическая и бизнес элита страны.

При этом прекращение существования Украины будет отрезвляющим сценарием – у ряда европейских стран появится граница с Россией, что заставит Запад по-другому взглянуть на вопросы безопасности и экономики. Эта информация к размышлению – прежде всего для европейцев. Трамп за океаном, он ситуацию, так как должны были бы понимать ее европейцы, не понимает и не чувствует. К тому же президент США сказал, что украинский кризис – европейская проблема.

Но главная проблема для Запада (и там это хорошо понимают) в том, что речь будет идти, по сути, о новом Ялтинском мире, о новом многополярном миропорядке, когда конфликт на Украине будет во многом вторичен. Россию интересует разрешение украинского кризиса как симптома болезни существующего миропорядка. Пришедший на смену колониализму гегемонизм себя изжил, разрушает мир, препятствует развитию государств и мировой экономики.

Западу придется понять, что Россия пойдет на переговоры, если это будут переговоры не столько о мире на Украине, хотя это без сомнения важно, сколько о новом мироустройстве, которое невозможно без гарантий безопасности и признания многополярного мира.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

[i] https://interaffairs.ru/news/show/49899

[ii] Террористическая организация, запрещена в России

[iii] https://t.me/stranaua/182170

[iv] https://ria.ru/20250123/gensek-1995085235.html?ysclid=m6jtbwt9z8902382701

[v] https://rg.ru/2025/01/28/vladimir-putin-rasskazal-ob-usloviiah-peregovorov-s-ukrainoj.html?ysclid=m6jtxu3dos962062092

[vi] https://tass.ru/politika/22992661

[vii] https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/23016747

[viii] https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/23015365

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs