Алексей Пушков: Информационное соотношение сил в не западном мире пока не в нашу пользу

Фото: rutube.ru

Информационное соотношение сил в «не западном» мире пока не в пользу России. Так Алексей Пушков, председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ, оценил российское информационное присутствие в Индии и других странах, не входящих в Евросоюз и НАТО. Отвечая на вопрос журнала «Международная жизнь» во время пресс-конференции по итогам работы Комиссии в 2022 году, сенатор также заметил, что запрос на присутствие российских СМИ в «не западных» странах очень большой. 

«Международная жизнь»: Как Вы оцениваете современное состояние и перспективы российского информационного присутствия в Индии?

Алексей Пушков: Российское медиаприсутствие в Индии есть. «Спутник» работает там очень успешно. Но мы должны понимать следующее: когда Вы уходите в информационном плане из какой-то страны, то место не остается пустым. Что пишут индийские газеты? И на основании чего? У большинства индийских газет нет корреспондентов в России. На кого они вынуждены опираться? На мощные западные медиа-агломераты, которые дают поток информации, дезинформации, псевдоинформации. Это Reuters, Associated Press, France-Presse, New York Times, Washington Post, News Week, Le Monde. Что мы здесь видим? У всех крупных американских компаний есть международные подразделения. Я уже не говорю о CNN, которая является компанией ориентированной на внешний рынок. В США они, кстати, имеют не очень большую долю рынка – процентов 15. Но в мире CNN, конечно, известна, потому что это глобальная, специально созданная компания. И, конечно, она очень влиятельна.

Вы приезжаете в Индию, включаете телевизор и видите CNN, международное вещание NBC, международное вещание ABC, международное вещание CBS, BBC, Sky, FOX и так далее. А видите ли Вы там наш какой-то канал? В некоторых отелях – да, но где-то там на 55-й позиции «РТР-Планета». На русском. Есть разница, да? «РТР-Планета» вещает для туристов, а те для индусов, индийского политического класса, предпринимателей. И вот, что получается… Да, в Индии до сих пор помнят колониальные преступления Британской империи. Да, там помнят, что Советский Союз помогал Индии завоевать независимость, развивать индустрию, поддерживал политически, взаимодействовал с Движением неприсоединения, где Индия играла очень важную роль. Все это замечательно, но если мы возьмем индийское информационное пространство и поделим, то увидим, что англоязычные СМИ там доминируют. Соответственно, в прессе идет та же самая тенденция: они перепечатывают материалы оттуда [англоязычных СМИ].

Вот я, например, неплохо знаю прессу Кипра. Кипр — страна, которая к нам относится с большой симпатией. И это православное государство. Они готовы воспринимать информацию от нас. И наши информационные акции, которые там иногда проводятся, собирают большое число людей. Но ты берешь прессу, и такое ощущение, что попадаешь в Великобританию. Все из английских СМИ: из Times, из Guardian, Telegraph, Economist, Reuters, Associated Press. Понятно, Кипр когда-то был британской колонией. Это очень серьезная ситуация. Объективные условия могут способствовать нашей деятельности, но должна быть деятельность. Мы должны создать такие СМИ для не западных государств, которые смогут конкурировать с западными. Информационное соотношение сил в не западном мире пока не в нашу пользу. Хотя, повторяю, запрос на наше информационное присутствие очень большой. Вот это – тот вызов, с которым нам придется столкнуться и с которым нам надо справляться, если мы претендуем на ведущее место в многополярном мире.

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs