Химический «жупел» врагов Сирии

Фото PARS TODAY

Возможность ядерного нападения ограничена сегодня такими факторами, как высокие риски удара ответного и превращение Планеты после этого в территорию непригодную для жизни Человечества, вне зависимости от политических или экономических пристрастий тех или иных индивидуумов.

Но, вот, применение химического оружия – пусть оно и запрещено в рамках документа ООН «Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении»[i] – становится сегодня весьма опасной тенденцией с учетом достаточной доступности этого оружия массового поражения (ОМП). Особенно, в районах военных конфликтов, когда это ОМП попадает в руки тех, кто опаснее «обезьяны с гранатой».

И, как видно, самые громкие провокации с этим химоружием, зачастую – под «ложным флагом», становятся очень тревожной тенденцией, которую пора прервать – пока не поздно.

Что такое подобная провокация, и до какого градуса напряженности может она возгнать тот же сирийский конфликт, всем стало ясно ещё в 2013 году, когда Обама чуть не начал бомбить Дамаск. А уж в 2017-м полет американских «Томагавков» над Средиземным морем и прибрежными горами в сторону Сирии совсем откровенно продемонстрировал: следующая провокация может развернуть обстановку в сторону катастрофического сценария.

И это кому-то надо, кому-то выгодно. Прямо здесь и сейчас.

Химическая атака в Идлибе настолько взбудоражила весь мир, что Запад дружно и сходу возложил вину за неё на Асада, а президент США «в ответ» нанес ракетный удар по авиабазе Аш-Шайрат в Сирии. Эта критическая ситуация не только ясно выявила противоречия и разногласия России и Запада, но также демонстрирует попытки «наших партнеров» развернуть её последствия в сторону срыва политического урегулирования в Сирии через голословные утверждения о «вине Асада». А путь-то к урегулированию уже начал проявляться в Астане…

ИГИЛ и «Аль-Каида» – клиенты и союзники США.

Было – «Classified». Cтало – «Подтверждено»!

Имея на руках мощнейшие средства пропаганды, а, де-факто, «фабрику по производству фейков», американцы дирижируют своим общественным мнением, как хотят. Сирийское правительство они бездоказательно обвинили в применении химического ОМП и закидали аэродром Аш-Шайрат «Томагавками». Зато боевиков ИГИЛ, получивших невесть откуда то же самое химоружие, в той же самой Сирии заботливо берегут даже от критики. Это удивительно? Нет, не удивительно – знающие люди открыто, по американскому ТВ оповещают: «умеющий уши да услышит» о том, что исламисты – это клиентура и выкормыши самой Америки. Было «classified», т.е. «секретно», стало – подтверждено самыми разными источниками, имеющими высокую ступень доверия.

Вот генерал Уэсли Кларк (Wesley Clark), бывший командующий силами НАТО в Европе, когда бомбили Югославию, человек прямой и откровенный, недавно высказался на все Соединенные Штаты в программе CNN так: «Our friends and allies funded ISIS to destroy Hezbollah» - «Наши друзья и союзники оплатили ИГИЛ для того, чтобы разгромить Хизбаллу»:

Генерал говорит «оплатили», но скромно утаивает то, кто ИГИЛ «создал». А создали ИГИЛ спецслужбы США и ряда местных монархий, о чем мы не раз здесь писали (например, в материале «Когда воюют 70 стран сразу – как это назвать?»).

И это сегодня подтверждает бывший президент Афганистана Хамид Карзай: США сформировали террористическую группировку ИГИЛ/ДАИШ с целью обеспечения своих интересов. В интервью «Голосу Америки» он отметил: «Террористическая группировка ДАИШ является инструментом (tool) США в регионе. Нет никакой разницы между ДАИШ и США» (!).[ii]

Не осталась в стороне и история с «Аль-Каидой». Знаменитая WikiLeaks продемонстрировала на днях переписку бывшего госсекретаря США Хиллари Клинтон с советником Джейком Салливаном, в которой речь идет о взаимодействии США с «Аль-Каидой» в Сирии. 12 февраля 2012 года советник сообщает госсекретарю США, что «Аль-Каида находится на нашей стороне в Сирии».[iii]

На днях известный американский публицист Томас Фридман (Thomas L. Friedman) на страницах «The New York Times» призвал президента Трампа «использовать ИГИЛ в своих целях» в статье «Why Is Trump Fighting ISIS in Syria?» - «И зачем Трамп воюет против ИГИЛ в Сирии?» Он прямо предлагает американскому правительству использовать ИГИЛ в качестве «инструмента для продвижения американских политических и региональных целей» в Леванте (Ирак + Сирия + Ливан).

В качестве примера Т. Фридман вспоминает афганских моджахедов (так это ж «Аль-Каида»! – С.Ф.), которых США поддержали в войне против советских войск: «In Syria, Trump should let ISIS be Assad’s, Iran’s, Hezbollah’s and Russia’s headache — the same way we encouraged the mujahedeen fighters to bleed Russia in Afghanistan». – «В Сирии Трампу надо превратить ИГИЛ в головную боль для Асада, Ирана, Хизбаллы и России, так же как мы поддерживали моджахедов, чтобы пустить кровь русским в Афганистане».

И вот сейчас ИГИЛ – это «детище» США, этот Франкенштейн на грани того, чтобы перейти к химическому террору. Отряды боевиков несут одно за другим поражения. Сам главарь ИГИЛ/ДАИШ аль-Багдади – то ли он сейчас спрятался где-то в горах, то ли уже пленен – призвал своих подчиненных продолжать борьбу, чем они и занимаются, концентрируя на своих базах химическое оружие малопонятного происхождения. Хотя, специалисты уже начинают приходить к вполне определенным выводам – откуда и что это за химическое ОМП и как оно попало в руки бандитов, и путь этот ведет на склады «самых демократических» армий. А самим бандитам уже мало обезглавливать пленных – они уже взрывают сотнями простых людей, как только что произошло близ Алеппо на дороге из Идлиба. И, похоже, готовят новые химические атаки.

А западные «друзья Сирии» просто спят и видят уход Асада, и им глубоко фиолетово, что после этого на территории страны начнется поножовщина и будут миллионы беженцев. «Хаос, пусть сильнее грянет Хаос!» – вот их цель в регионе, а потому будут, будут ещё поощрять бандитов на новые провокации с химоружием, громко обвиняя в этом Асада.

Химоружие в руки боевиков вложил Запад

Много об этом знает разведка. У России есть информация, что провокации с химическим оружием готовятся на других территориях Сирии, в том числе в районе Дамаска, заявил президент РФ Владимир Путин на пресс-конференции в Москве после переговоров с президентом Италии Серджо Маттареллой: «У нас есть информация из различных источников, что подобные провокации, а я по-другому их назвать не могу, готовятся и в других регионах Сирии, в том числе в южных пригородах Дамаска». В указанных районах «собираются подбросить опять какое-то вещество и обвинить в его применении сирийские официальные власти».[iv]

О том же говорит и Генштаб армии Сирии, который распространил заявление с предупреждением об опасности применения террористами химического против мирного населения в Сирии: «Террористические группировки, в частности ДАИШ и "Фронт ан-Нусра" незаконно хранят на своих складах химическое оружие и из-за поддержки со стороны ряда государств, террористы могут транспортировать и складировать запрещенное оружие».[v]

Прямым подтверждением того, что и боевиков имеет химоружие, стал бомбовой удар американской авиации по базе ИГИЛ в районе города Дейр-эз-Зор на Востоке Сирии. Самолеты международной коалиции под командованием США нанесли удар в районе 17.30-17.50 13 апреля по складу ИГИЛ, где находилось большое количество иностранных наемников. На месте удара образовалось белое облако, затем желтое, что говорит о наличии большого количества отравляющих веществ. Пожар на месте продолжался до 22.30, говорится в полученном РИА «Новости» тексте коммюнике Сирийской армии.[vi]

Согласно документу Генштаба Сирийской армии, в результате отравления химическими веществами, в том числе, и от удушья, погибли сотни боевиков и мирных жителей. «Произошедшее подтверждает наличие у террористов ИГ и "Джебхат ан-Нусра" химического оружия и их возможность его применения, приобретения и транспортировки», - подчеркивают сирийцы.

Ещё пару фактов на ту же тему.

19 апреля боевики ИГИЛ/ДАИШ применили иприт против военных инструкторов США и Австралии в Ираке, сообщает CBS News.[vii] Без опровержения. И без скандала.

Агентство «Associated Press»[viii] со ссылкой на высокопоставленного офицера иракской армии сообщило о том, что, по меньшей мере, семь иракских военных пострадали в результате атаки химическим оружием, устроенной боевиками ИГИЛ в одном из западных районов Мосула, города в Ираке, который штурмуют уже несколько месяцев войска коалиции, пытаясь выбить оттуда силы ИГИЛ/ДАИШ. У военных возникли проблемы с дыханием, они госпитализированы. Без опровержения. И без скандала.

Косвенным подтверждением того, что западники напрямую замешаны в провокации с химоружием в Хан-Шейхуне, стал – предложенный в Совете безопасности ООН спустя минуты (!) после появления на лентах новости о «химической атаке» – проект совместной резолюции США и Великобритании, осуждающей режим Асада, а, заодно, и Россию. И кто-то готов побиться об заклад, что это случайно аппарат госдепа, исправно саботирующий ныне работу нового госсекретаря Тиллерсона, вдруг проявил такую прыть? Проект заготовили заранее – к гадалке не ходи.

Даже с точки зрения формальной логики на вопрос «Cui prodest?» - «Кому выгодно?» есть простой ответ: ясно, что Асаду не нужна эта химическая бомбежка – авиация РФ и армия САР эффективно справляются с бандитами.

«Единственными “доказательствами” применения химоружия так и остаются всего два видеоролика «Белых касок»… И никаких планов проведения квалифицированного расследования в Хан-Шейхуне у нынешних «комбинаторов» химатаки просто нет», — отметил официальный представитель минобороны РФ Игорь Конашенков.[ix] Упомянутые им «Белые каски» уже получили сомнительную известность тем, что имеют очень тесные связи с исламистами – «Аль-Каидой» и ИГИЛ/ДАИШ. То есть рука руку моет.

Так что, провокация получает ещё одно косвенное доказательство – вспомните приведенные выше слова самих американских функционеров. Тем более что химоружия у Асада просто нет!

Нету у Асада химоружия. Никто же на Западе не хочет ответить на простой вопрос: «Откуда у Асада это химоружие?», если в июне 2014 года весь мир узнал, что из Сирии вывезен весь арсенал химического оружия, в частности, в США, для уничтожения? Об этом сообщал и телеканал «Аль-Арабийя» со ссылкой на источники в Организации по запрещению химоружия (ОЗХО), и Agence France-Presse со ссылкой на главу Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) Ахмета Узюмджю, да и все крупнейшие мировые СМИ. И происходило это под контролем, между прочим, в том числе и американцев.

Чего же они теперь в Совбез ООН пошли с новой резолюцией? Выходит, плохо сами работали, не досмотрели, проглядели? А как же их хваленые эксперты? Или же янки и бритты опять наводят тень на плетень в чисто политических интересах, и это у них получается по-голливудски ярко и громоподбно? Но жизнь – не кино.

Вообще история с химоружием в Сирии и Ираке опасна тем, что при такой щедрой помощи бандитам со стороны «демократов» это ХО может со временем распространиться по многим регионам мира. Вот почему с такой озабоченностью относятся к этой ситуации в Москве.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров и МИД РФ в целом в последние дни уделили этой теме огромное внимание. И это – не преувеличение. Сейчас мы представим Вам масштабный обзор материалов и заявлений, которые были в последние дни представлены на площадке Министерства. Сергей Лавров несколько раз подробнейшим образом разбирал ситуацию с химоружием на нескольких пресс-конференциях. Тема «горячая» и очень важная.

Сергей Лавров: «Мы будем добиваться установления истины»

На совместной пресс-конференции по итогам переговоров с министрами иностранных дел Ирана и Сирии М. Дж. Зарифом и В. Муаллемом глава МИД России Сергей Лавров подчеркнул: «Мы настаиваем на проведении тщательного, объективного и непредвзятого расследования обстоятельств применения химических веществ в Хан-Шейхуне 4 апреля, чтобы оно было организовано под эгидой Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) командой, которая должна быть сформирована на сбалансированной, в том числе, с географической точки зрения, основе…

Ощущаем сопротивление предложению о проведении независимого и объективного расследования, что проявилось вчера на специальной сессии Исполнительного совета ОЗХО. Мы не смиримся с такими попытками и будем добиваться установления истины».

С.Лавров также отметил: «Попытки заблокировать предложения России и Ирана о создании независимой комиссии для проведения беспристрастного, объективного расследования говорят только о том, что у тех, кто такие попытки предпринимает, совесть нечиста. Множатся свидетельства того, что инцидент с применением химического оружия в провинции Идлиб был инсценировкой…

Напомню, что в ответ на готовность САР присоединиться к Конвенции о запрещении химического оружия (КХО) и уничтожить все запасы отравляющих веществ именно Россия и США выступили с инициативой организовать этот процесс под эгидой ОЗХО и при полной поддержке СБ ООН. В рекордные сроки были согласованы параметры этой процедуры. В течение года с небольшим ОЗХО констатировала в своем докладе, что все заявленное количество химических отравляющих веществ (ОВ) было уничтожено. Это, как говорится, медицинский факт, записанный на бумаге черным по белому в представленном Совету Безопасности ООН докладе ОЗХО…

Что касается самой проблемы с предложением России и Ирана откликнуться на готовность Сирии принять независимую группу экспертов, то могу сказать следующее. Нас сейчас пытаются обвинить в том, что мы «не доверяем» ОЗХО, потому что в рамках этой Организации уже создана миссия по установлению возможных фактов применения химоружия в Сирии (МУФС) и, дескать, ей не нужны никакие решения и полномочия – она и так имеет возможность расследовать (и уже этим занимается) произошедший 4 апреля инцидент.

В рамках МУФС созданы две группы – одна занимается расследованием обвинений, которые выдвигаются в адрес Правительства САР о применении химоружия, а вторая группа – расследованием обвинений, выдвигающихся в адрес вооруженной оппозиции. По странному стечению обстоятельств обе эти группы возглавляются подданными Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии. Я не хочу говорить ничего плохого о профессионализме наших британских коллег, но возникает вопрос, почему в рамках международной организации, призванной работать на сбалансированной основе, включая сбалансированное географическое представительство, наблюдается такой односторонний уклон?

Во-вторых, все сведения и факты, которые имеются у Правительства САР и группировки ВКС России в Сирии о применении химического оружия оппозицией, включая собранные не так давно в Алеппо пробы, направляются в Секретариат ОЗХО с соблюдением всех условий такой транспортировки.

Уже три месяца назад мы направили очередную партию таких проб, связанных с применением химического оружия в Восточном Алеппо. До сих пор не поступает никакой реакции из Секретариата. Когда выдвигаются обвинения в адрес сирийского правительства, то реакция ОЗХО следует в течение буквально нескольких дней.

Они никогда не выезжают на место происшествий, происходящих на территории, контролируемой вооруженной оппозицией, ссылаясь на то, что это небезопасно. Мы считаем недопустимым анализ происходящего таким дистанционным образом…

Есть еще одна странность. С самого начала всей этой истории США стали требовать полного доступа на военный аэродром Аш-Шайрат и почему-то на другие военные объекты Сирийской армии на территории Сирии. Аэродром они упоминали с самого начала этой истории, но вчера на заседании Исполсовета ОЗХО руководство Секретариата ОЗХО заявило, что они должны расследовать только то, что случилось в Идлибе, а на аэродром им ехать «ни к чему». Я не могу понять почему. Тем более, что США поначалу требовали инспекции именно этого аэродрома, и Правительство САР готово принять эту инспекцию. Теперь ОЗХО почему-то не хочет этого делать.

Такие нестыковки наводят на очень серьезные подозрения, а вернее укрепляют нас в убеждении, что все это сделано нечисто. В ответ на то, что надо, конечно же, посетить и место инцидента, нам заявляют, что, якобы, пробы уже взяты и будут исследоваться. Кем и когда они взяты? При этом не объясняют, в какой лаборатории будет осуществляться исследование...

Совокупность всех этих факторов убеждает нас в необходимости поддержать предложение, выдвинутое Россией и Ираном, чтобы расследованием занималась ОЗХО, но при участии дополнительной группы независимых экспертов, которые будут представлять страны региона, Россию, США и Европу…

Нас обвиняют в том, что мы не доверяем ОЗХО, хотя этот самый Совместный механизм ОЗХО-ООН по расследованию случаев применения в Сирии химоружия (СМР) был одобрен СБ ООН. Это правда. Так и записано, что СБ ООН поддерживает создание такого механизма и рассчитывает, что он будет выполнять свою работу добросовестно. Под этим мы подписались, но под тем, что этот механизм будет работать дистанционно без направления экспертов на места инцидентов, скрывать методы, которые применяются для взятия проб, мы не подписывались».[x]

Сергей Лавров: «До настоящего времени эксперты ОЗХО действуют, я бы сказал, скрытно»

Сергей Лавров вновь вернулся к этому вопросу на совместной пресс-конференции по итогам переговоров с министром иностранных дел Катара М. Аль Тани: «Мы, действительно, настаиваем на формировании международной группы экспертов, которая бы опираясь на сотрудников Исполнительного Секретариата ОЗХО, также включала бы дополнительное количество профессионалов из стран – постоянных членов СБ ООН, государств Европы и региона. Мы считаем, что такой шаг, как создание расширенной миссии, обеспечит более всеобъемлющий анализ произошедшего и, что очень важно, транспарентность этого процесса. До настоящего времени эксперты ОЗХО действуют, я бы сказал, скрытно – задним числом объявили, что несколько дней назад каким-то образом в месте инцидента были взяты пробы и доставлены в лабораторию, которая, как я понимаю, не сертифицирована самой ОЗХО. Непонятно, почему предпринимаются такие достаточно неловкие действия.

Считаем, что такая группа экспертов должна иметь полный доступ на аэродром, который контролируется Правительством, и на место инцидента, которое контролируется вооруженной оппозицией. Правительство САР уже официально пригласило экспертов, направив в штаб-квартиру Организации в Гааге соответствующее приглашение.

Что касается районов, контролируемых оппозицией, руководитель «Высшего комитета по переговорам» (ВКП) Р.Хиджаб публично заявил, что он готов оказывать всяческое содействие в расследовании. Исхожу из того, что это включает в себя и гарантии безопасности доступа в ту часть провинции Идлиб. С учетом всех этих обстоятельств нет никакой причины расследовать данный инцидент дистанционно, как это собирается делать ОЗХО...

Мы уверены, что результаты с посещением аэродрома (Аш-Шайрат – ред.) и провинции Идлиб будут объективными, если удастся обеспечить независимый, профессиональный состав такой группы инспекторов. Как сказал мой коллега, тот, кого признают виновным в этой акции с применением химического оружия, безусловно, должен будет нести ответственность».

Накануне бывший генерал сирийской армии Захер ас-Сакат в интервью британскому (опять бритты – sic!) изданию «The Telegraph» заявил, что сирийские власти, мол, «скрыли от Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) тонны химического оружия». На эту тему Сергею Лаврову был задан вопрос. Сергей Лавров ответил так: «Я читал сообщения о высказываниях беглого сирийского генерала. Из них следует, что он убежал в 2013 году. В том же году была достигнута российско-американская договоренность о химическом разоружении в Сирии в соответствии с ее присоединением к Конвенции о запрещении химического оружия. Эта договоренность была поддержана в Гааге и в Нью-Йорке. На основе этой договоренности уже в 2014 г. ОЗХО получила от сирийского Правительства объявленные данные о запасах химического оружия. В том же 2014 г. ОЗХО их верифицировала. Общий объем химических веществ, подлежащих уничтожению, был зафиксирован на уровне 1,3 тыс. тонн, в то время, как генерал вчера заявил, что всего было 2000 т химоружия. Поскольку цифра в 1300 т была объявлена открыто, возникает вопрос, почему генерал три года молчал, если он знал про две тысячи тонн? 700 тонн – это большое число, такой объем не спрячешь в пробирку из-под белого порошка. Я думаю, что любой здравый человек понимает, что этот генерал был простимулирован либо пряником, либо кнутом.

Кстати, насчет разночтений в цифрах. Есть один не вымышленный, а реальный факт, который заключается в том, что ОЗХО давным-давно выявила недостачу 200 т химических веществ, находившихся в Ливии. Они пропали. Это серьезное дело. Ливия превратилась в «проходной двор» для террористов, контрабандистов оружия и прочей публики.

Так легкомысленно к этому относиться я считаю непозволительно. Все наши обращения в ОЗХО и к западным партнерам наталкиваются на рассуждения о том, что эти 200 т буквально «испарились». Лучше заниматься этой реальной проблемой, чем вспоминать то, что было известно уже три года назад, и опровергать то, что фактически было предъявлено».[xi]

МИД РФ: «США делают вид, что не понимают очевидных вещей»

В Заявлении МИД России в связи с вооруженной акцией США в Сирии 7 апреля 2017 года прямо указано: «В ночь на 7 апреля США нанесли удар по сирийским правительственным войскам, использовав в качестве предлога ситуацию с химинцидентом в провинции Идлиб…

В обоснование вооруженной акции Вашингтон полностью извратил то, что произошло в Идлибе. Американская сторона не может не понимать, что сирийские правительственные войска не применяли там химическое оружие. У Дамаска его попросту нет, что неоднократно подтверждалось квалифицированными специалистами. Соответствующие выводы были сделаны по линии Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). За последние годы данная организация проинспектировала практически все объекты, которые имели или могли иметь отношение к военно-химической программе в Сирии.

Что касается Идлиба, то там террористы занимались производством начиненных отравляющими веществами фугасов для последующего использования в Сирии и Ираке. Ликвидация этого производства была осуществлена в результате военной операции сирийских ВВС.

США делают вид, что не понимают очевидных вещей. Они закрывали глаза на применение террористами химоружия в Ираке, о чем официально сообщал Багдад. Они отмахиваются от запротоколированных документов о применении химоружия террористами в Алеппо. Таким образом, можно только потворствовать международному терроризму, усиливать его и ожидать новых атак с применением средств массового поражения…

Очевидно, что удар американскими крылатыми ракетами (по аэродрому Аш-Шайрат – ред.) готовился заблаговременно. Для любого специалиста понятно, что решение о нанесении ударов было принято в Вашингтоне до событий в Идлибе, которые были просто использованы как предлог для демонстрации силы».[xii]

Департамент информации МИД РФ: «Такое положение дел создало идеальные условия для вооруженной оппозиции»

Затем последовал Комментарий Департамента информации и печати МИД России к вопросу о сирийском «химическом досье», где, в частности, указано: «Российская Федерация неизменно занимает четкую и однозначную позицию – любое использование химического оружия кем бы то ни было абсолютно недопустимо ни при каких обстоятельствах, и виновные в совершении подобных преступлений должны быть привлечены к ответственности.

При этом, однако, не можем не отметить, что совершенно очевидным водоразделом во всей этой столь беспринципно извращаемой западными партнерами истории с применением в Сирии в качестве химоружия токсичных химикатов, а затем уже и полноценных боевых отравляющих веществ послужили инициированные администрацией бывшего президента США Б.Обамы в 2012 г. т.н. «красные линии», за «пересечением» которых должно было последовать военное вмешательство извне во внутрисирийский конфликт. Именно данное решение и послужило отправной точкой для последовавших за ним многочисленных провокаций террористических и экстремистских структур с использованием химоружия, стремившихся таким образом дискредитировать официальный Дамаск и дать повод «друзьям Сирии» применить военную силу против суверенного государства...

Благодаря проявленной Дамаском в отказе от химического оружия доброй воле, совместными усилиями России и США при полной поддержке мирового сообщества удалось в кратчайшие сроки успешно реализовать основные цели по химдемилитаризации Сирии, за что ОЗХО вполне заслуженно была присуждена Нобелевская премия мира за 2013 год…

С согласия Дамаска и была учреждена Миссия ОЗХО по установлению фактов применения химоружия в Сирии (МУФС), призванная оперативно реагировать на такого рода инциденты. На деле же происходило и происходит все с точностью до наоборот – МУФС так ни разу и не посетила для проверки места применения хлора…

Такое положение дел создало идеальные условия для вооруженной оппозиции и тех, кто за ней стоит, чтобы «фильтровать» практически всю поступающую в МУФС и далее в СМР информацию по заявленным ими же инцидентам, что, несомненно, сказалось на качествах докладов и той, и другой международной структуры.

Так, выводы докладов одного из экспертных сегментов МУФС, расследующего случаи, сведения по которым напрямую или опосредованно представляет вооруженная оппозиция, целиком и полностью базируются лишь на показаниях неких очевидцев и свидетелей, отобранных все теми же оппозиционными группировками и аффилированными с ними НПО. Их опросы проводятся даже не в Сирии, а в сопредельных странах. Там же происходит сбор фото- и видеоматериалов, которые без особого труда могут быть сфальсифицированы. А где же медицинские отчеты, заключения, результаты биомедицинских проб, аутопсии и других судебно-медицинских исследований? Эти документы есть или их попросту нет?..

Обнародованное уже в марте с.г. экспертное мнение независимых медицинских специалистов из Швеции по итогам изучения видеоматериалов, подготовленных созданной бывшим сотрудником британских спецслужб Джеймсом Ле Мезюрье (James Le Mesurier) псевдогуманитарной сирийской НПО «Белые каски», приводит к весьма тревожному выводу. Продемонстрированное в видеоролике крайне непрофессиональное оказание, цитируем, «первой медицинской помощи, привело бы к гибели ребенка, если к моменту съемки он уже не был мертв». На первых же кадрах видно, что при поступлении в больницу ребенок был жив, что подтверждается и словами одного из «свидетелей» – членом «Белых касок» М. Хасаном Ага (Muawiya Hassan Agha). Все это заставляет самым серьезным образом задуматься – что же на самом деле произошло? И почему так и не было представлено заключение о смерти?..

Если же у кого-то остаются сомнения в том, что видеокадры предполагаемых инцидентов, в частности в н.п. Сармин, были заранее срежиссированы, достаточно обратиться к видеорядам, заснятым по данному сюжету как «Белыми касками», так и «Джабхат ан-Нусрой», в которых фигурируют одни и те же «актеры-корреспонденты»:

- https://www.youtube.com/watch?v=J6c6A1Qnbbw,

- https://www.youtube.com/watch?v=WqlvzSTn1pw.

Налицо тот факт, что т.н. «Белые каски» – это аффилированная с указанной террористической организацией структура…

Одним из основных источников компрометирующих Дамаск сведений для МУФС является «Сирийский центр документации о химических нарушениях» (CVDCS), входящий в состав НПО «Same Justice». Эта организация была основана в Брюсселе именно в разгар массированного насыщения международного медийного пространства весьма сомнительной, а нередко и явно сфальсифицированной информацией о предполагаемых химинцидентах к востоку от города Идлиб в 2015 году. Эта же неправительственная структура и осуществляла подбор «очевидцев», которых в последующем опрашивали эксперты ОЗХО…

Здесь вполне уместно задаться вопросом: неужели сирийские власти делают все возможное, чтобы их считали в мире военными преступниками и изгоями? Или же вбросы о боевом применении химикатов в Сирии «играют на руку» кому-то еще? Для нас ясно, что применение хлора в качестве химоружия лишено для Дамаска, располагающего другими, гораздо более эффективными средствами поражения, какой-либо целесообразности с точки зрения достижения и военных, и политических целей.

Сами же эксперты ОЗХО подтвердили, что террористические группировки, такие как ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусра», производят полноценные боевые отравляющие вещества (иприт и зарин) и регулярно применяют их как в Сирии, так и в Ираке.

Неужели сирийские специалисты из числа тех, кто некогда был задействован в национальной военно-химической программе, стали бы вдруг экспериментировать с применением «бочковых бомб» в снаряжении хлором? Где же в непрекращающихся «химических» инсинуациях в адрес официального Дамаска элементарная логика? Или расчет на то, что замешанная на откровенной лжи про ОМУ в Ираке военно-политическая «комбинация» пройдет и в случае с Сирией?

Словом, для всех здравомыслящих людей и правительств суверенных государств должно быть очевидным то, что подобного рода «химические» провокации нужны только террористам, экстремистам и непримиримой вооруженной оппозиции, а также тем, кто за ними стоит...

В то же время глубоко обеспокоены тем, что некоторые государства уже сейчас спекулируют предварительными итогами деятельности СМР и «продавливают» принятие как на площадке ОЗХО, так и в СБ ООН санкционно-карательных в отношении Дамаска решений...

Таким образом, невольно или вполне осознанно игнорируется действительно крайне острая проблема нарастающих вызовов и угроз «химического» терроризма в Сирии и в ближневосточном регионе в целом. Сейчас должно быть очевидным уже для всех – террористы и экстремисты не только применяют токсичные химикаты, но и располагают собственной производственно-технологической базой для синтеза полноценных боевых отравляющих веществ».[xiii]

Сергей Лавров: «Если наши коллеги в ООН и Гааге будут увиливать от этого расследования, то это будет означать, что они не хотят установить истину»

Тема химического оружия и необходимости скоординированного противодействия его использования поднята и в ходе пресс-конференции Сергея Лаврова и госсекретаря США Рекса Тиллерсона в Москве 12 апреля. Глава МИД РФ заявил: «Российская Федерация выступила за то, чтобы обратить внимание Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) в Гааге на то, что у нее имеются все полномочия для инициирования такого расследования. Привлекли внимание к официальному письму Правительства Сирии в адрес ООН и ОЗХО с просьбой незамедлительно направить группу инспекторов для проведения беспристрастного и объективного расследования ситуации на месте инцидентов в провинции Идлиб и на аэродроме, который был подвергнут удару. Мы увидели готовность наших американских коллег поддержать такое расследование.

Рассчитываем на то, что имеющиеся у ООН и ОЗХО полномочия будут задействованы незамедлительно…

Что касается свидетельств, имеющихся в связи с применением химических ОВ на территории, контролируемой оппозицией, то неоднократно сирийское Правительство и военнослужащие России, работающие в Сирии, передавали в ОЗХО вещественные доказательства, включая подлежащие исследованию пробы. Это были не «дистанционные показания», а вещественные доказательства. Изучение этих представляемых в Гаагу в материальной форме доказательств как-то очень сильно затягивается...

Кстати, как это бывало и в прошлом, все это «удачно» совпало с созывом конференции по Сирии по инициативе ЕС в Брюсселе. Как только накануне конференции появились сообщения о применении химических ОВ в провинции Идлиб, многие ее участники стали громко и активно требовать, чтобы именно этой теме была посвящена конференция, созывавшаяся для рассмотрения всего комплекса проблем сирийского урегулирования.

Учитывая ажиотаж и колоссальное напряжение, создавшиеся в медийном пространстве и политической сфере, в мировом сообществе вокруг этого инцидента, мы убеждены в необходимости проведения «на трезвую голову» его беспристрастного, международного, независимого расследования…

Хочу подчеркнуть нашу стопроцентную убежденность в том, что если наши коллеги в ООН и Гааге будут увиливать от этого расследования, то это будет означать, что они не хотят установить истину. Мы будем на этом настаивать».[xiv]

Посол РФ в ОЗХО Александр Шульгин: «Мы с вами хорошо знаем цену американским разведданным»

В Гааге 13 апреля открылось 54-ое внеочередное заседание Исполнительного совета ОЗХО. Постоянный представитель России Александр Шульгин в своем выступлении, в частности, подчеркнул: «Западная «тройка» представила в СБ ООН абсолютно необоснованный, односторонний и обвинительный проект резолюции по Сирии, который лишь формально – в нём даже отсутствовало условие о необходимости выезда на место – был посвящён расследованию инцидента в Идлибе. В такой ситуации Россия вынуждена была заблокировать принятие данного документа. Поэтому не надо вводить здесь всех в заблуждение о причинах российского вето в СБ ООН...

Позвольте напомнить, что в итоговом докладе 76-й сессии Исполсовета было чётко и ясно заявлено, я цитирую, «что, несмотря на особо сложные условия, ликвидация всех объявленных материалов и оборудования для химического оружия на территории Сирийской Арабской Республики завершилась 23 июня 2014 г., то есть в первой половине 2014 г., как это предусмотрено в документе EC-M-33/DEC.1 (от 27 сентября 2013 г.)». Спрашивается, что это, если не подтверждение нашей Организацией завершения химического разоружения в Сирии?..

Вынуждены с горечью констатировать, что есть делегации, которые пытаются превратить сегодняшнее заседание Исполсовета в некое подобие судилища, когда виновные уже известны, находятся на скамье подсудимых, и им выносится приговор. А что, расследование уже завершено? Где вообще какие-либо доказательства вины, инкриминируемой сирийцам? Нам говорят, что у американской разведки есть неопровержимые доказательства. Поэтому расследование вроде бы и не требуется. Но мы с вами хорошо знаем цену американским разведданным.

Турецкий коллега рапортовал о заключениях медиков его страны. Мол, провели вскрытие, взяли пробы, установили, вне всякого сомнения, что люди погибли от зарина. А что это за лаборатория, где турецкие специалисты делали анализы? Сертифицирована ли она по линии нашей Организации? Как отбирались пробы? Какая была последовательность шагов, соответствовало ли всё это методологии, утверждённой в ОЗХО? Задаю все эти вопросы потому, что, когда наши военные обнаружили следы применения химического оружия в Сирии и передали собранные материалы в Гаагу, их потом буквально «вывернули наизнанку», требуя пояснений в отношении соблюдения так называемой «цепочки последовательности шагов» (chain of custody)…

ОЗХО не должна быть заложником недостойных политических игрищ. Международному сообществу должно быть достаточно печального опыта, когда бывший Госсекретарь США К.Пауэл потрясал в ООН раздобытой американскими разведчиками пробиркой с каким-то порошком белого цвета, который он выдавал за штаммы сибирской язвы из арсеналов С.Хусейна. На деле в пробирке находился, видимо, зубной порошок. Из-за этого, по сути дела, подлога началась американская авантюра в Ираке, которая завершилась разрушением иракской государственности и появлением такой группировки, как ИГИЛ, костяк которой составили бывшие офицеры иракских вооружённых сил...

Ясно, что у Дамаска не было никакой потребности применять химическое оружие в Идлибе, даже если чисто гипотетически оно у него и имелось бы. А вот у радикальной оппозиции, очевидно, такой соблазн был. Видимо, кое-кому очень хотелось бы помешать политическому процессу в Женеве, сорвать переговоры в Астане, где Россия, Турция и Иран, выступая в роли посредников, сотрудничают в интересах соблюдения режима прекращения огня, создают предпосылки для надёжного урегулирования сирийского кризиса в целом...

Так что же могло произойти в Хан-Шейхуне? Можно предположить, что ВВС Сирии действительно разбомбили там подпольный цех по производству боевых отравляющих веществ. Другая же версия – это провокация самих террористов. Душераздирающий видеоряд с умирающими детьми не избавляет, однако, от необходимости задуматься над тем, почему волонтёры пресловутых «Белых касок», оказывая первую помощь пострадавшим, действуют без индивидуальных средств защиты?..

Сирийцы соответствующим образом оповестили Организацию. Как она реагирует, что делает МУФС? Нам намекают, будто она занята сбором первичной информации, дожидаясь сигнала от профильного управления ООН по безопасности, разрешающего поездку в Хан-Шейхун. Но, даже делая скидку на вопросы безопасности, всё равно приходится говорить о том, что МУФС сейчас если и не бездействует, то в лучшем случае просто симулирует свою активность…

Принимая это во внимание, мы вместе с иранскими коллегами посчитали необходимым внести на рассмотрение Исполсовета проект решения, нацеливающий ТС на создание международной миссии экспертов, куда помимо сотрудников МУФС, подобранных в соответствии с ооновским принципом справедливой географической представленности, могли бы войти и национальные эксперты целого ряда стран... Задачу такой Миссии мы видим в том, чтобы расследовать – прошу собравшихся это внимательно зафиксировать, – каким образом в Хан-Шейхун было доставлено и применено химоружие, если вообще такой факт действительно имел место.

Одновременно с этим она должна проверить утверждения американцев (муссируемые также их соратниками) об использовании сирийской авиабазы Шайрат для складирования химоружия и организации оттуда боевых вылетов самолётов с ядовитым бомбовым грузом. Разве ОЗХО может оставить этот факт без расследования? Разве не требуется туда срочно направить инспекторов, чтобы они убедились, было ли там всё-таки химическое оружие или нет?..

После случившегося в Идлибе и грубого нарушения международного права со стороны США, вылившегося в агрессию против суверенной Сирии, дальнейшее промедление невозможно. С учётом этого мы хотели бы надеяться на принятие представленного решения Исполсовета, с тем, чтобы предложенная нами и иранцами миссия международных экспертов приступила к работе в Сирии не позднее 22 апреля с.г.».[xv]

И что? ОЗХО направило Миссию 22 апреля? Нет – западники заблокировали это предложение России! И вот с какими выкрутасами.

Западники паникуют и срывают расследование

Официальный представитель госдепартамента США утверждает, что предложения России и Ирана в ОЗХО, якобы, являются «вопиющей попыткой пустить под откос» расследование предполагаемой химатаки в Идлибе, цитирует пресса.[xvi]

Москва и Тегеран требуют в ОЗХО провести расследование на месте инцидента, а не дистанционно, а в госдепе утверждают, что после каждого «зверства, учиненного режимом» в Сирии Россия, мол, начинает использовать «отвлекающие маневры», распространять «мифы» и пытаться помешать международному расследованию. По мнению США, версии, которые озвучивают в качестве возможных Москва и Дамаск, «не опираются на факты». Для Вашингтона «совершенно ясно», что Москва и Тегеран «стремятся защитить сирийские власти», а не «добиться правды», заявили в Госдепе.

Страны Запада не хотят, чтобы проводилось «настоящее расследование» предполагаемой химатаки в Идлибе, заявил постпред России при ОЗХО Александр Шульгин: «А вдруг выяснится, что никакого авиаудара сирийской авиации по Хан-Шейхуну не было и в помине, а может быть, все это провокация, устроенная местными боевиками? Вдруг станет ясным, что на базе Шайрат никогда не было химического оружия, а американцы раструбили на весь мир, что они нанесли удар именно по этой авиабазе, чтобы наказать сирийцев и чтобы предотвратить дальнейшее использование химического оружия?»[xvii]

Миссия по установлению фактов применения химоружия в Сирии (МУФС) должна работать в соответствии с мандатом, и Россия будет этого добиваться, заявил А. Шульгин. По его словам, работа должна вестись на месте инцидента, а не «дистанционно», должна соблюдаться методология ОЗХО, «географическая представленность» должна быть справедливой и опираться на документы ООН. «Никаких поверхностных выводов, никаких домыслов, базирующихся на утверждениях из интернета», - подчеркнул дипломат, раскрывая приемы работы западников.

А.Шульгин рассказал, как представитель США «запаниковал и попытался помешать» директору Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Михаилу Ульянову продемонстрировать «явные нестыковки» в версии боевиков, которую поддерживает Запад на площадке ОЗХО. М. Ульянов хотел это сделать с показом слайдов на широком экране, но представитель США нервно возражал, «ссылаясь на процедурные тонкости», хотя самим американцам никто не мешал «демонстрировать фотографии детей, предположительно погибших от химического оружия».

США нервно отреагировали и на предложение экспертам МУФС посетить авиабазу Шайрат.

Единственное, чего удалось нам добиться, – продолжения работы сессии для выработки какого-то решения.

Сергей Лавров: Западные коллеги запрещают ОЗХО направлять своих инспекторов на место инцидента

В эти же дни, во время пребывания Сергея Лаврова в Астане (Казахстан), состоялась его встреча с коллегой из КНР, министром иностранных дел Китая Ван И, в ходе которой также была поднята тема химоружия.

Сергей Лавров сказал, обращаясь к собеседнику: «Вы привели очень показательный пример, когда вчера наше совместное предложение о том, чтобы эксперты ОЗХО посетили места предполагаемого инцидента с применением химического оружия в Сирии, было заблокировано западными делегациями без каких-либо понятных и внятных объяснений. В этом проявилась полная несостоятельность позиции наших западных коллег, которые, по сути, запрещают ОЗХО направлять своих инспекторов на место инцидента и на тот аэродром, откуда якобы вылетели самолеты со снарядами, снаряженными химическим веществом.

Я считаю, что это – очень серьезная ситуация. Теперь уже очевидно, что лживая информация о том, что химическое оружие было применено Правительством САР, используется для того, чтобы отойти от выполнения резолюции 2254 Совета Безопасности ООН, которая предусматривает политическое урегулирование с участием всех сирийцев, и переключиться на давно вынашиваемую идею смены режима. Я уверен, что мы не должны этого допустить.

Все это происходит на фоне открытых заявлений из Лондона и Парижа о том, что их «эксперты получили пробы с места инцидента». На наши вопросы к Лондону, Парижу и ОЗХО, откуда взялись эти пробы, кто их брал, как их доставили и в какие лаборатории, нет никакого внятного ответа. Думаю, все это очень близко к тому моменту, когда эта организация станет себя дискредитировать. Если кто-то хочет этому способствовать, то такие попытки нужно пресекать».[xviii]

Со своей стороны, Ван И заявил, что Китай готов совместно с Россией способствовать политическому урегулированию в «горячих точках», в том числе в Сирии и КНДР: «Именно вчера в ОЗХО китайская сторона вместе с Россией сотрудничали. Мы голосовали за ваш проект. Мы считаем, что ваша позиция и подходы вполне логичны и обоснованны… Мы держим такой твёрдый курс, несмотря на сложные международные ситуации. Мы готовы вместе с российскими партнёрами укреплять стратегическое взаимодействие, прилагать усилия к установлению международной стабильности, урегулировать политическим путём ситуаций в "горячих точках"».[xix]

С учетом того, что китайские товарищи ещё и откровенно высказались в адрес Вашингтона, можно говорить о том, что в Пекине намерены пресекать силой новые провокации у собственных границ, как минимум. А это – совсем новый разворот в китайской политике, обычно скупой на эмоции. Только что в партийном издании КНР «Хуаньцю Шибао», которое считается своего рода негласным рупором руководства Китая, когда оно хочет прямо довести свою позицию до внешней аудитории, опубликован комментарий, озаглавленной «В какой мере США могут надеяться на Китай при решении ядерной проблемы КНДР?» Судя по заголовку, это – ответ Трампу, который преподнес товарищу Си новый кризис в часы визита председателя КНР в США. (Подробности в нашем материале – «Трамп встретил Си… бомбежкой Сирии»).

Так вот, комментатор «Хуаньцю Шибао» сегодня прямо пишет о том, что если США и Южная Корея решатся на наземную операцию против КНДР, Пекин вынужден будет вмешаться с использованием военных методов. «Китай категорически не согласится на объединение Корейского полуострова, которое могут попытаться осуществить путем свержения строя КНДР с применением военной силы. Это – та «красная линия», которую провел Китай, и которую он будет защищать любой ценой».[xx]

Позиции становятся все более ясными. Китай, похоже, определился, на чьей он стороне.

В эти же часы – время пошло очень быстро! – состоялся телефонный разговор Лаврова с госсекретарем США Тиллерсоном, который позвонил в Москву. Далее – сообщение с официального сайта МИД РФ: «В ходе беседы Лавров выразил Тиллерсону сожаление в связи с отказом США поддержать в ОЗХО инициативу России направить в Сирию инспекцию для проверки утверждений о применении зарина. Собеседники договорились, что возможность организации под эгидой ОЗХО объективного расследования инцидента в Хан-Шейхуне будет еще раз изучена».[xxi]

Американская сторона опубликовала информацию об этой беседе вот в каком виде на сайте госдепа США: госсекретарь Рекс Тиллерсон в ходе телефонного разговора с главой МИД России Сергеем Лавровым в пятницу, 21 апреля, вновь заявил о поддержке существующего в рамках ОЗХО механизма расследования химатаки в Сирии, произошедшей 4 апреля. «Госсекретарь повторно выразил свою поддержку существующему в рамках Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) механизму расследования», — говорится в сообщении госдепа.[xxii]

Другими словами, Тиллерсон подтвердил, что никакой Миссии в Хан-Шейхун США не поддержат – янки только «изучат возможность объективного расследования» и будут действовать в рамках «механизма ОЗХО», то есть уже назначенных групп, возглавляемых подданными Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, о чем говорит Лавров. У этих групп, типа, есть уже «вещдоки с места событий», неизвестно, правда, как и откуда полученные, поскольку никто их членов групп из Гааги в Сирию не выезжал. Это – раз. И виноват у янки, в любом случае, Асад. Это – два. Вот и вся западная логика…

Неужели непонятно, почему в таком тоне разговаривал с западными «коллегами» на заседании Совета безопасности ООН Владимир Сафронков?

Теперь наш ответ на американскую обструкцию в ОЗХО последовал из уст директора Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Михаила Ульянова. Он сообщил журналистам, что итог голосования в ОЗХО «был ожидаем», поскольку Запад пытается воспрепятствовать проведению полноценного расследования: «Вывод один — для нас такое поведение западных коллег равнозначно признанию того, что они понимают: сирийцы химическое оружие не применяли, и соответственно их главная задача — воспрепятствовать высококвалифицированному полноценному расследованию, поскольку оно может вскрыть правду для них крайне неприятную».[xxiii]

Вот, прямо сейчас перед Вашими глазами – настоящие дипломатические битвы. Сегодня работа дипломата совсем не такая спокойная и благостная, какой её видят со стороны. Ребята бьются за Россию, за то, чтобы не произошло катастрофы. И потери есть, и они – безценны…

Есть варианты, требующие разъяснений

А теперь немного о том, что пишут вокруг обсуждаемой темы в мировой прессе. Кто-то может назвать это конспирологией. Но мы не можем в этом материале проигнорировать те версии, которые прямо сейчас обсуждаются в информационном поле относительно того, по какой причине возникло сегодняшнее напряжение вокруг химатаки в Сирии и сопряженных с ней событий?

Громких версий две. Первая заключается в том, что удар по Хан-Шейхун был. Но нанесли его не сирийцы, а израильтяне и саудовцы в целях спровоцировать новые нападки на Асада. Эту версию изучил и опубликовал известный своими расследованиями и публикациями в «Newsweek» и «Associated Press» американский журналист Роберт Пэрри (Robert Parry) в статье «Trump Withholds Syria-Sarin Evidence» («Трамп скрывает доказательства зарина в Сирии»).

Статья очень большая, поэтому приведем только ключевые её моменты.

- Химическая атака 4 апреля 2017 года по городу Хан-Шейхун выполнена беспилотным летательным аппаратом, запущенным с базы в Иордании спецгруппой саудитов и израильтян: «Analysts eventually came to believe that the flight was launched in Jordan from a Saudi-Israeli special operations base for supporting Syrian rebels».

- После провокационных и опасных обвинений в адрес России в том, что она, якобы, покрывает применение отравляющих веществ в Сирии, администрация Трампа скрывает ключевые доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть утверждения США о «сбросе 4 апреля на сирийский город зарина с самолета ВВС Сирии».

- «Сначала мне сообщили (4 апреля), что, когда появились сообщения о первых жертвах отравления газами, американские наблюдатели не смогли обнаружить никаких военных самолетов в этой части провинции Идлиб. А через некоторое время наблюдатели разглядели беспилотный летательный аппарат, который, по их мнению, вполне мог послужить носителем отравляющих веществ».

- Американские аналитики не сразу определили, откуда появился тот самый беспилотный летательный аппарат. Несмотря на трудности с определением его маршрута, через некоторое время специалисты выяснили, что дрон прилетел из Иордании, где расположена саудовско-израильская база специальных операций, созданная для поддержки сирийских повстанцев. Полетное задание для данного ДПЛА могло включать распыление смертоносного газа.

- Это было сделано с целью подвигнуть администрацию Трампа к пересмотру ранее обнародованной Белым домом позиции о том, что свержение режима Асада «более не считается приоритетным» направлением американской внешней политики.

- Операция оказалась успешной – она изменила взгляды высшего политического руководства Соединенных Штатов на ситуацию в Сирии и на отношения с Россией. Теперь Вашингтон требует от Москвы «убрать Асада», обвиняя его в «применении химоружия против собственного народа».

- Отдельные американские специалисты, среди которых есть и сотрудники спецслужб, разделяют опасения, что отравляющие вещества могли попасть в атмосферу после удара обычными бомбами по складам террористов, орудующих в провинции Идлиб в тесном взаимодействии с «Аль-Каидой».

- Роберт Пэрри обратил внимание и на факт отсутствия директора ЦРУ Майка Помпео (Michael Richard «Mike» Pompeo) и директора агентства Национальной безопасности Дэна Коатса (Daniel Ray «Dan» Coats) на совещании 6 апреля в резиденции Мер-а-Лаго, штат Флорида. На том самом, где Дональд Трамп, окруженный дюжиной чиновников и советников, наблюдал на мониторах компьютеров за ситуацией в Сирии во время нанесения ударов по авиабазе Шайрат.

Об отсутствии Помпео и Коатса можно судить по фотографии, распространенной Белым домом сразу после случившегося:

- Собственный анализ «четырехстраничного досье» (это досье по теме химической атаки в Сирии было подготовлено сотрудниками Совета национальной безопасности), которое распространялось в режиме открытого доступа, провел профессор Технологического института штата Массачусетс (Massachusetts Institute of Technology) Теодор Постол (Theodore Postol): «Тщательно изучив документ, я пришел к заключению, что там не приводится никаких доказательств по наличию у США достоверных сведений о том, что атака отравляющими веществами в Хан-Шейхуне, зарегистрированная между 6 и 7 часами утра 4 апреля, была проведена именно правительством Сирии».[xxiv] И брифинг в Белом доме 11 апреля ничего конкретного кроме обвинений в адрес правительства Сирии журналистам не дал.

Вторая версия ещё более экзотична. Она появилась на известном своими неожиданными откровениями сайте «ПРАВОСУДИЯ. НЕТ». Звучит там всё вот так, практически – наотмашь: «Рабочая гипотеза.

2 апреля. На границе Сирии и Ирака захвачен живым Аль Багдади (глава ИГИЛ/ДАИШ – С.Ф.). Или кто-то, кто слишком много знает, например, о том, кто реально создал ИГИЛ, кто им руководит и кто платит. Мало, кто сомневается, что следы ведут в Вашингтон, но тут есть шанс получить вещдоки. (Опять – вещдоки! В этой войне нервов и информации факты чрезвычайно важны – С.Ф.).

3 апреля. Штаты активизируют спящую ячейку на немедленный теракт в Питере. Как альтернатива, это – месть ИГИЛ, но так быстро ответные операции не делаются. Больше похоже на паническую ответную реакцию.

8 апреля. «Клиента» доставили на ближайшую сирийскую авиабазу Аш-Шайрат, чтоб вывести в «сухое темное место». Например, в «подвалы Лубянки». Штаты придумывают мифическую химатаку. По авиабазе Аш-Шайрат выпускают 60 крылатых ракет, причем, по словам того же Трампа, целятся не во взлетную полосу, а в укрепленные убежища рядом с полосой. «Клиента» надо убрать во что бы то ни стало. «Клиента» защищают изо всех сил. ПВО работает как никогда хорошо, сбить 36 ракет это вам… «Клиент», видимо, остается жив, поэтому спустя три дня после налета Трамп говорит о том, что «надеется на хорошие отношения с Россией». Обозначил, что «готовы к торгам». Одновременно с этим звучит истеричное заявление одного конгрессмена, что «ИГИЛ создано Россией». Обозначил, как будут в случае чего защищаться.

Международное внимание к Сирии надо чем-то перебить, поэтому разворачивают авианосцы к Корее и устраивают демонстрационные игры павианов.

18 апреля. «Клиент», скорее всего, в Москве, он, скорее всего, «поёт соловьем», прекрасно понимая, что только русские спасут ему жизнь. При передаче в руки "международного правосудия" он будет прирезан при первой возможности. Свидетелей не оставляют.

Всё что кажется случайным, всё имеет скрытый смысл...»[xxv]

Скажете – «фантастический сюжет»?

Тогда зачем 21 апреля президент Асад получает вопрос на эту тему от корреспондента РИА «Новости», которому дает интервью в Дамаске?

«Вопрос: Вчера в СМИ появились сообщения о том, что лидер ИГ (запрещена в РФ) аль-Багдади был схвачен российской и сирийской разведкой на границе Сирии и Ирака. Вы можете подтвердить это?

— Нет, нет. Это неправда.

— Это неправда?

— Нет, неправда. В любом случае граница там сейчас находится под контролем ИГ, она не сирийская или российская, не западная или американская — ничья. Только ИГ контролирует эту границу, поэтому для аль-Багдади там безопасно находиться».[xxvi]

Разговор сколь однозначный, столь и актуальный…

В последний час.

Выясняются новые подробности этого и так совсем не простого дела с химударом. Вот что пишет эксперт Валерий Усачёв:

«Сейчас мир стоит на пороге принятия очень важного решения: либо дискредитировать работающую под эгидой ООН ОЗХО и, соответственно, саму ООН – либо непосредственно США.

Известно, что согласно договорённостям о лишении Сирии химического оружия, часть его была уничтожена в России, а часть вывезена в США, причём доподлинно неизвестно, было ли оно там ликвидировано. Учитывая то, как США выполняют договорённости по утилизации оружейного плутония, который они не уничтожают, а закапывают до «лучших времён», можно считать, что и сирийская «химия» также ждала своего часа в США.

То есть – это либо ОЗХО плохо выполнила свою работу в Сирии, за что, между прочим, получила Нобелевскую премию мира (2013 год), либо США намеренно устроили эту провокацию? А то, что это была провокация, у Кремля, да и у всех вменяемых людей сомнений нет. И именно объективное расследование может указать, что это была за «химия», потому что такое оружие имеет собственные уникальные признаки, по которым определяется изготовитель.

Отказ от расследования чётко говорит нам, что западные члены Совбеза в курсе, как было на самом деле, поэтому чинят препятствия».[xxvii]

А что делать в этой обстановке самим сирийцам, которые уже который год находятся под прессом иностранной интервенции + гражданской войны (ситуация России на рубеже 1918-1921 годов)? Бороться и верить в свою Победу!

Как легкий намек о том, что Правительство Сирийской Арабской Республики является законным, а сирийцы – это часть многонациональной семьи народов Планеты Земля, прозвучало в эти дни поздравление от ООН к 71-й годовщине независимости Сирии.

Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гуттериш поздравил президента Сирии Башара Асадад с 71-й годовщиной независимости страны, сообщает 23 апреля сирийское агентство SANA. Страна стала независимой 17 апреля 1946 года, когда французские войска, в том числе, и под давлением СССР, покинули свою де-факто колонию, дав её независимость. «Я выражаю надежду на то, что ваша страна внесёт свой эффективный вклад в укрепление ООН и продвижение наших совместных усилий по защите мира и прав человека», — сказано в поздравлении генсека Всемирной организации.[xxviii]

И этот знак внимания – как глоток свежего ветра в условиях, когда вокруг только гарь пожаров.

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs