Говорят участники конференции

Дмитрий Алексеевич Полянский - заместитель Директора Первого Департамента СНГ МИД РФ

Очень много жду от этой конференции, поскольку собирается она хотя и в пятый раз, но условия совершенно новые - место старое, но с новым статусом. Вы будете обсуждать особенности современных интеграционных процессов. С 1 января мы запускаем некоторые позиции Евразийского экономического союза. Все это будет происходить в новых для нас условиях, тяжелый геополитический контекст. Всё это создает условия для того, чтобы данная конференция была особой, может быть, - отправной точкой для дальнейших дискуссий уже в новом контексте, который, видимо, будет достаточно сложным в течение ближайших нескольких лет.  

Мы, сотрудники Министерства иностранных дел очень рассчитываем на подпитку экспертного сообщества, ожидаем ярких смелых мыслей, предложений, из которых  потом рождаются, как правило,  весомые, наработанные внутри государства инициативы. Пожелаю вам успешной работы.     

Баздникин Сергей Александрович – заместитель Директора Департамента внешнеполитического планирования МИД РФ

Думаю, что конференция убедительно показала востребованность диалога политологического сообщества и нас, сотрудников Министерства иностранных дел РФ по вопросам повестки дня. Думаю, что такой открытый и абсолютно деидеологизированный, не зашоренный взгляд поможет определению возможных путей поиска тех вопросов, которые на ней рассматривались. Мы приветствуем усилия редакции журнала «Международная жизнь» во главе с ее Главным редактором Арменом Гарниковичем Оганисяном в организации этой конференции и подобных мероприятий. И, естественно, готовы со своей стороны оказывать в этом возможное содействие.   

Мурадов Георгий Львович – Руководитель Представительства Республики Крым в России

Я себя чувствую на конференциях, которые затрагивают международные аспекты, всегда очень комфортно. В конце, концов, это моя работа, я дипломат. Поэтому мы обсуждаем те темы, которые мне не только близки, но и глубоко мною переживаются и осмысливаются. Такого рода экспертные форумы важны в целом для формирования политических направлений деятельности, для того, чтобы правильно и оценить, и спрогнозировать ситуацию, продумать и обсудить в такой дружеской и непринужденной обстановке с участием различных зарубежных экспертов пути решения проблем, которые, все мы видим, сегодня в мире обостряются.

Российская Федерация была, есть и будет сторонником единства и мирного развития между западными странами и странами евразийского пространства. Мое убеждение основано на том, что ресурсы, которыми располагает в значительной степени Российская Федерация, крайне важны для развития современной Европы. И попытки вбить клин между Европой и Россией, Россией и Евразийским союзом – это деструктивные попытки, которые навязываются из-за океана из-за своих собственных экономических и политических интересов и амбиций.

Несколько составляющих нашей работы в отношении Крыма, в отношении стратегии Крыма и национальной политики, в отношении экономической стратегии развития, и именно в эти стратегические направления сегодня инкорпорируется и вписывается Республика Крым. Очень важный фактор – это, конечно, восстановление крымского экономического потенциала и курортно-рекреационного, и промышленного, и сельскохозяйственного, восстановление агропромышленного комплекса, транспортных коммуникаций, что немаловажно, энергетики, решение проблем, связанных с водоснабжением, жилищно-коммунальным хозяйством – это все те сферы, которыми придется глубоко и серьезно заниматься. Но для этого есть хорошая основа, созданная совместно крымскими и федеральными властями – это Федеральная целевая Программа развития Крыма на 2015-2020 годы. В этой же Программе намечены и цели культурного развития, межэтнических, межнациональных отношений. Это тоже немаловажные факторы спокойствия и стабильности на Крымском полуострове. Они могут быть образцом для решения такого рода задач и в других субъектах  Российской Федерации. К такому образцовому подходу мы будем всемерно стремиться как власти Республики Крым. 

Андрей Ильич Фурсов - директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, директор Института системно-стратегического анализа, академик International Academy of Science (Инсбрук, Австрия), главный редактор журнала «Востоковедение и африканистика».

- Андрей Ильич, в своем докладе вы заявили, что для того, чтобы Евразийский союз стал мировым игроком, он должен выйти из регионального формата. За счет каких ресурсов он сможет преодолеть региональное состояние?    

- Дело в том, что с 16 века англо-саксы одерживают все свои победы, оперируя на значительно более высоком пространственном уровне, чем их оппоненты, т.е. на ступеньку выше. У России на протяжении последних двухсот лет было три разных попытки создать альтернативную идеологию мирового порядка. Одна была – «Россия – Третий Рим». Затем – альтернатива французско-массонскому «Свобода, Равенство, Братство» -  «Православие, Самодержавие, Народность» и «Третий Интернационал».

Ясно, что «Москва – Третий Рим» и «Москва – III Интернационал» – это универсалистские проекты, а не региональные. Именно они принесли России наибольший выигрыш. Попытка узко-страновой, узко-цивилизационной модели, она полностью провалилась, она не сработала. И в нынешнее наше обострение отношений с Западом,  с точки зрения внешнего наблюдателя, совокупность молодых олигархических режимов – Китая, России, Аргентины - против старых – ничем один олигархический режим не лучше другого. То есть для того, чтобы нам выиграть, нам нужна, во-первых, мировая площадка. И это уже появляется, хотя и робко: у нас появилась «Russia Today» в Аргентине, - это новый мировой информационный порядок. Мы обеспечиваем военное прикрытие канала альтернативного Панамскому – в Никарагуа, у нас там будет база. Все замечательно. Но если дело будет идти о противостоянии, как это было в 19 веке – Британская империя – Российская империя, - это противостояние шло с переменным успехом. Закончилось оно в 1907 году формальным миром, но выиграла Великобритания, а вот уже Советский Союз в 20-30-ые годы, - это было уже в Центральной Азии, - это был эпилог к Большой игре – он взял реванш. Потому что Советский Союз предложил совершенно иную альтернативную  идейно-политическую программу. То есть молодые олигархические режимы, тот же Китай, способны переиграть старые только в одном случае – если они предложат  мировую повестку дня, иную по классовой начинке, по социально-политической, по идеологической.

Если же они будут создавать тот же мир, что и у англо-саксов, только чуть-чуть получше, - у них ничего не получится. Потому что это называется – играть с противником по его правилам. А он по своим правилам обязательно выиграет. Поэтому должна быть предложена другая игра. Иначе все будет «крутиться» так же, как «крутится» с 16 века. Хочу напомнить, что первый план установления контроля над Россией возник в конце 16 века, его придумал Джон Ди – астролог и разведчик Елизаветы, который подписывал свои донесения «Агент 007» - это был проект «Зеленая империя», т.е. Англия контролирует Россию и Северную Америку. В борьбе имперских проектов у нас очень мало шансов.  Нужен альтернативный проект. Вот Советский Союз при всех его минусах – это был проект альтернативной мировой системы. Мы сейчас не затрагиваем вопрос, почему Советский Союз проиграл – это отдельная тема. Но он проиграл потому, что он отклонился от этого проекта и попытался интегрироваться в западную систему, и на этом проиграл. Поэтому надо создавать свой мировой порядок, но у него должна быть своя социальная программа. На старой социальной программе не выиграть. 

Дело в том, что уже сейчас есть попытка сотрудничества со странами БРИКС – это уже попытка выйти из регионального кокона. Конечно, на определенном этапе у нас возникнут противоречия с Китаем.   И англо-саксы будут их использовать, потому что они вложились в Китай, по крайней мере, Ротшильды. Года четыре назад я написал, что Латинская Америка – это очень перспективное направление расширения этой зоны, т.е. Евразийский проект, чтобы ему осуществиться, у него должна быть региональная база и должны быть мировые анклавы. Это должен быть спрут, который противостоит другому спруту. Но, повторяю, успешное противостояние возможно только в том, что если у тебя более привлекательная социальная программа. Если ты такой же олигарх, только с другим цветом кожи и с другой традицией, то тебе скажут: «Да это имперские традиционные олигархи». Неслучайно, что нанесло удар по Советскому Союзу в мировом коммунистическом движении? – Это Венгрия 1956 года и Чехословакия 1968 года. Когда даже «левые» начали говорить: «Советский Союз – это не альтернативная система, это та же Российская империя». Это не значит, что не нужно было вводить войска в Венгрию и в Чехословакию. Я говорю о принципиальных вещах.

Светличный Вячеслав Леонидович - Руководитель Представительства МИД России в Симферополе.

Я очень рад в очередной раз присутствовать на ялтинской конференции, которую в очередной раз проводит журнал «Международная жизнь» под эгидой Министерства  иностранных дел РФ. Хорошо помню наши дискуссии в прошлом году на четвертой конференции. Пятая конференция разительно отличается от всего, что было на предыдущих встречах. Поскольку эта пятая встреча проходит в российском русском Крыму в совершенно иных условиях. Трудно было год назад предположить такие разительные перемены – Крым станет российским, Украина окончательно пойдет националистическим фашистским путем, что на востоке этой страны начнется полномасштабная гражданская война, которая привела к уже начавшемуся распаду Украины, когда уже нет Крыма в ее составе, когда образуются такие территориальные образования в виде Донецкой и Луганской народных республик. Но тем не менее, сегодняшний состав политологов, экспертов, представителей авторитетного экспертного сообщества говорит о том, что мы получим очень ценные рекомендации. Здесь есть представители России - основных наших политологических центров, представители Украины, Белоруссии, Армении, Сирии, Турции. Безусловно, такой интерес к таким встречам на крымской земле нас воодушевляет, и мы надеемся на дальнейшее сотрудничество с нашим главным международным журналом.

Владислав Александрович Гулевич – политолог, Кировоград.

Хотел бы отметить, что все больше расширяется география конференции. В предыдущие годы на конференцию приезжали представители стран СНГ из России, Белоруссии и Украины, а сейчас расширился представительский формат – есть участники из стран СНГ и из дальнего зарубежья.  В этом году приехали представители Кубы, Турции, Сирии, ранее были участники из Италии, Ливана. Ощущается явный прогресс, его видно. На конференцию я приехал с докладом, в котором затрагиваю очень важный и болезненный на Украине «русинский вопрос». Русины живут в Закарпатье – это самый западный уголок Русского мира и одна из самых маленьких по площади областей Украины. Но там проживает автохтонное русинское население, которое уже на протяжении всех 23-х лет независимости борется за обеспечение своих культурных прав в составе Украины.

За 23 года Киев не сделал никаких уступок русинам: нет русинских школ, нигде во властных структурах любого уровня нет русинского лобби, а тем более в высших эшелонах власти такое лобби априори невозможно. Политика Киева нацелена на подавление русинской идентичности. Тем не менее, русины продолжают свою борьбу, хотя им приходится сталкиваться и с нехваткой   ресурсов и с диктатом спецслужб.

В советское время русины пытались как-то выжить, я имею в виду – в культурном отношении. В советское время русинская идентичность отрицалась, а насаждалась идентичность украинская. Сейчас, когда Советского Союза уже нет, а Украина встала на националистические рельсы, русинам намного сложнее, потому что русину невозможно занять пост в высших эшелонах украинской власти, акцентируя внимание на своей русинской идентичности.  Русин обязательно должен «перековаться» в украинца, только тогда он сможет добиться каких-то карьерных высот. Этот болезненный вопрос, который часто остается в тени, именно из-за малочисленности русинского народа, из-за малых географических размеров Закарпатской области, я бы хотел поднять на конференции в Ялте. Тем более такие европейские страны, как Словакия, Венгрия, Румыния, Сербия «русинскому вопросу» уделяют достаточно большое внимание.

Керим Хас – эксперт по европейской политике, научный сотрудник Международного института стратегических исследований, Турция, Анкара.

Мы собрались в Ялте, чтобы обсуждать крымский вопрос, в основном, и в общем - украинский кризис. Это очень важно не только для взаимоотношений между Россией и западными странами, но также и для двусторонних и региональных отношений между Москвой и Анкарой. Здесь я хотел бы отметить некоторые факты. Мы наблюдаем тесное общение между Москвой и Анкарой, особенно в последнее десятилетие, и особенно в  торгов-экономических отношениях, а также в социально-культурных сферах.

Но есть некоторые моменты в отношении двух наших стран, когда взаимодействие приобретает контр продуктивный характер. Это случается в то время, когда возникают региональные кризисы. Мы это наблюдали, 6 лет назад во время грузинского кризиса, далее этот вопрос возник во время сирийского кризиса и теперь – в продолжение украинского кризиса. Поэтому хотел бы отметить, что когда существуют прагматические отношения, основанные на торговых интересах, эти отношения надо переводить на региональное сотрудничество, чтобы они не страдали от таких «перегрузок». В Черноморском регионе Россия и Турция – главные акторы, они должны сотрудничать. Когда мы создали Организацию Черноморского экономического  сотрудничества (ОЧЭС) в 1992 году, мы не наблюдали активного сотрудничества между странами – участницами ОЧЭС – это из-за того, что взаимодействие стан отличаются по интенсивности.

Если мы не будем учитывать наши общие интересы, я имею в виду региональных акторов, то будут вмешиваться в наши отношения другие акторы – третья сила, такие как НАТО, США. Это касается не только в торгово-экономических отношений, но и в региональном аспекте тоже. Надо обязательно развивать двусторонние отношения между Россией и Турцией.

Работа конференции идет очень успешно. Здесь представлено экспертное мнение крупных политологов из более 12 стран. Думаю, эта конференция откроет путь для более тесного регионального сотрудничества между странами Черного моря.

Бускарон Очоа Одалис – шеф-корреспондент информационного агентства «Пренса Латина» в РФ, Гавана-Москва

Наше информационное агентство работает на территории всей Латинской Америки, а не только Кубы. Я работаю в нашем представительстве в Москве, которое было открыто сразу после Кубинской революции. Я здесь нахожусь как журналист и вижу большую пользу для себя. На конференции собрались видные политологи, эксперты, они могут с научной точки зрения объяснить, что происходит в Украине и что происходило вокруг Крыма. Вы же знаете, как действует на людей медийная пропаганда, напоминающая, порой, мединую войну, развязанную с целью исказить истинное положение вещей. В первую очередь все СМИ трубили о том, что Крым – это аннексия России, а Россия – враг и агрессор. Но убедить в этом думающих людей не получится, потому что это не так просто, когда существуют факты. Я маленькая «семечка» перед теми людьми, которые собрались на конференции, и которые дают научные объяснения происходившему и происходящему без политической окраски. Чувствительные процессы, которые происходят вокруг России, мне бы хотелось донести до наших читателей. Мы должны определиться, на какой стороне мы должны стоять, и не потому, что мы спутники или союзники России, а потому что нам надо знать, где справедливость – это наша позиция.

Хаджимурадов Иса Нажадиевич – директор Департамента внешних связей Министерства Чеченской Республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации, Россия, Чеченская Республика, г. Грозный

Очень высоко оцениваю работу конференции, здесь собрались компетентные эксперты. Ценно общение со специалистами, которые могут объяснить многие завуалированные вещи. Здесь сегодня обсуждаются не только процессы интеграции на постсоветском пространстве, но и вопросы Крыма, вопросы энергоносителей, что само по себе представляет большой интерес. Пока идет конференция, одновременно в мире в результате всех принятых санкций против России, катастрофически снижается цена на нефть, это, хотим мы того или нет, очень сильно отразится на жизни граждан России и других государств. Думаю, по итогам этой конференции будут сделаны серьезные выводы и приняты важные решения.

В своем докладе я постарался предупредить, что есть все предпосылки к тому, что будет создано государство халифат, и задача мирового масштаба – предотвратить эту глобальную угрозу. Не столь важно будет ли такое государственное образование. Не смотря на то, что к коалиции присоединилось более 60 государств, президент США считает, что коалиция может проиграть в борьбе с исламским халифатом. Вчера (15.10.2014 г.) он заявил, что к этому тоже надо быть готовым. Не понимаю этого. В результате этого, думаю, с Исламским государством (ИГ) давно бы справились, если бы кому-то не было выгодно его существование, тем, кто всячески способствовал его созданию и развитию.

Пономарева Елена Георгиевна – профессор, доктор политических наук МГИМО (У) МИД РФ, Россия, Москва

Конференция организованная уважаемым изданием на уровне Министерства иностранных дел РФ, естественно, очень высокого уровня конференция. Высокого уровня и докладчики. Более того, дискуссия показала, насколько заинтересованными были слушатели, потому что задавали очень важные и уточняющие вопросы. Сам подбор тем докладов говорит о чрезвычайной значимости того события. В котором мы участвуем. Конференция, будучи юбилейной, проходит совершенно в особых исторических условиях и те темы, о которых мы говорим, - это не только евразийская интеграция, - это конкретная ситуация в конкретных странах, в регионе в целом, в мире. Мы говорим, начиная от больших исторических циклов в Евразии, охватывающих 800-летние этапы и говорим в то же время об очень конкретных вещах, касающихся, например, современной так называемой «сланцевой революции». То есть тема конференции и первой секции – невероятно значимая и широкая, что свидетельствует о совершенно особом подходе современной российской дипломатии, современной российской науки к  анализу тех процессов, которые происходят. Но это только начало.

В современной истории все очень уплотнено, и у нас нет разгона. В своем время Столыпин и некоторое время назад наш Президент Владимир Путин повторил его слова о том, что России нужно как минимум 20 лет

, чтобы построить совершенно новую государственную систему. Создать новые политические реалии. А получается, что времени такого нет. И мы вынуждены сейчас решать и долгосрочные и короткосрочные задачи. Поэтому я думаю, что в ближайшее время надо создавать планы по формированию концепции не только мягкой силы. Но умной силы. Собственно, то, что происходит уже – это и модернизация армии, и перестройка управленческого аппарата, административной системы – это все и есть, что должно укладываться в стратагему умной силы. Поэтому наша конференция – и есть кирпичик в эту концепцию. Мы потом напишем соответствующие рекомендации в Министерство иностранных дел, в Администрацию Президента РФ, для образовательных учреждений. То, что мы впускаем в научный дискурс разные подходы, касающиеся нового видения – это очень важно.

Гапоненко Александр Владимирович – президент Института европейских исследований. Латвия, Рига

Уровень конференции очень высокий. Разговор идет открытый. Обсуждаются важные темы интеграции постсоветского пространства. Но разговор стал более широким, и обсуждаются темы пересмотра концепций от процесса регенерации до строительства русской цивилизации. Представители разных направлений научной мысли от дипломатии высказывают различные точки зрения, они иногда прямо противоположны друг другу. В целом же от столкновения этих мнений выстраивается конструкция, которая позволит, в конце концов, российскому руководству принять правильное решение.

Для меня выступления многих  стали не то, что откровением, просто люди работают по другому направлению, и на тот же самый процесс смотрят с другой точки зрения, но видят то же, что вижу я. Во всяком случае, я многое вынес из этой конференции и мне она полезна для моей дальнейшей работы. Наш институт европейских исследований начал работать над книжкой «Этнополитический конфликт на Юго-Востоке Украины от Майдана до Новороссии», и то, что я здесь услышал, станет составной частью книги. Я даже пригласил двух выступающих на конференции в соавторы этой книги, поскольку они компетентны в тех вопросах, которые надо было бы мне осветить. 

Фасих Бадерхан – с.н.с, Институт востоковедения РАН, заместитель руководителя научного центра «Российско-арабский диалог», Сирия – Россия Москва

Во-первых, конференция проходит в нужное время, поскольку как раз сейчас острая необходимость говорить об этих вещах. Мир переживает острейший момент своего развития, где Россия, а конкретно, Министерство иностранных дел РФ и журнал «Международная жизнь», могут прояснить те нераскрытые моменты, связанные с тем, что я называю «третьей мировой перестройкой». Она рассчитана на ликвидацию фактически национальных государств в пользу этнических,  племенных, религиозных, то, что мы видим на Большом Ближнем Востоке с последующим нанесением ударов на трех направлениях – Китай – Россия и Европейский союз. Поэтому таких конференций должно быть побольше. Я бы предложил не 10 минут докладчику. А предложил бы несколько докладчик с выступлениями приблизительно на час и большое обсуждение докладов. Этот формат опробован в Эльбрусском научном клубе и результаты очень эффективные.   

Юрченко Сергей Васильевич – д.и.н., заведующий кафедрой политических наук КФУ им. В. Вернадского, профессор, г. Симферополь

Что касается международной конференции, которая организована журналом «Международная жизнь» при поддержке МИД РФ, я бы хотел отметить следующие моменты: первое - это своевременность проведения конференции в связи с известными событиями, которые изменили судьбу Крыма и России. Второе: хотел бы отметить важность того, что на конференции присутствует достаточное количество представителей именно от Крыма, чего на четырех предыдущих конференциях не было. Это говорит о том, что организаторов конференции интересует мнение крымского интеллектуального сообщества, что будет позитивно влиять на выработку тех программ, которые будут реализовываться в Крыму. И, конечно, мне бы хотелось  отметить сохранение традиций, связанных с тем, что эти конференции проводятся в Ялте. 

Асалыоглу Ариф – генеральный директор Международного Института стратегических исследований (МИРНаС), Турция – Россия - Москва

Очень удачно выбрано место проведения конференции, - Ялтинская конференция «Международной жизни» - это уже бренд. Здесь собрались интеллектуалы, которые свободно высказывают свое мнение, создавая открытую атмосферу – это очень важно. Вообще я очень уважаю журнал «Международная жизнь», и веб-сайт журнала – замечательный, в нем полно отражены многие направления международных отношений. Нам с коллегой настолько понравился состав участников, уровень организации и главное – содержание выступлений каждого из участников, что мы предложили оргкомитету конференции проводить один из ее этапов в Турции. Если оргкомитет рассмотрит наше предложение и примет соответствующее решение, мы будем счастливы принимать у себя на родине такой интеллектуальный корпус российских интеллектуалов и участников из других стран. Желаю ялтинской конференции «Международной жизни» развития и долголетия. 

Бакалинский Михаил Луисович, кандидат филологических наук, доктор философии, независимый международный обозреватель, г. Запорожье

Работу конференции я оцениваю как очень плодотворную и успешную. Были заслушаны ряд интересных разноплановых докладов, посвященных разным вопросам, как геополитическим и историческим, так и социологическим. Наша секция представила два экономических доклада. Мы постарались рассмотреть все пласты международных отношений - от социологии до экономики и политики, которая является концентрированным выражением экономики.

Виктор Алексеевич Архипов, Председатель Российского Национального Комитета по Черноморскому Сотрудничеству

Наша организация  выражает благодарность главному редактору журнала «Международная жизнь» Армену Гарниковичу Оганесяну и всей команде за блестящий уровень организации и профессионализм в проведении 5- ой Ялтинской конференции. Конференция отличалась исключительно высоким уровнем  дискуссии и широким многообразием участников.

Считаем Ялтинскую конференцию важной и полезной дискуссионной площадкой для коллективного общения, обмена мнениями и поиска рациональных путей в решении насущных проблем.

Возвращение Крыма в Россию - одна из наиболее актуальных и острых тем на сегодняшний день, и РНК ЧЭС выражает уверенность, что конструктивные предложения участников форума по вопросам интеграции полуострова в экономическую, политическую, культурную жизнь страны станут, своего рода, рекомендациями к созидательной деятельности на благо России.

 Надеемся на дальнейшее эффективное, плодотворное сотрудничество между РНК ЧЭС и журналом «Международная жизнь».

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs