Кризис цивилизации и новый мировой порядок

Переходный характер динамично трансформирующегося миропорядка стал отмечаться научным сообществом с первых признаков утраты США своих «безусловных» лидерских позиций в мире¹. Главное, что стало причиной пересмотра его однополярности, определялось не столько утратой США экономического и военно-политического превосходства, сколько несостоявшимся «концом истории» (по Ф.Фукуяме), локомотивом которого на протяжении послевоенного периода развития человечества являлись североамериканские штаты. Появилось большое количество публикаций, отмечающих закат западной либерально-демократической модели общественного развития.

Учитывая структурные противоречия капитализма, отечественные и зарубежные мыслители, и не только революционного толка, давно предрекали «закат Запада»². Однако очевидно, что в такой оценке в большей степени присутствовало желание поскорее избавить человечество от «изъянов капитализма», нежели безупречный анализ потенциала социально-экономического устройства, основанного на «невидимой руке рынка» и «рациональном эгоизме». В частности, Р.Гильфердинг подверг сомнению утверждение К.Маркса о монополизации капитала как о полной материальной предпосылке смены общественного строя. По его справедливому мнению, в финансовой сфере капитализм обрел широкое пространство для репродукции.

Думается, что современная характеристика кризиса западной модели общественного развития как системного, помимо множества субъективных коннотаций, отражает его объективное основание. Цивилизационная трансформация, стержневым направлением которой является миропорядок, растущий на «умной, нематериальной» экономике, создает вектор социального развития, исключающий приоритет рациональных механизмов «извлечения прибыли». «Природа будущего» с доминантой человека-творца, носителя, проектанта и производителя основного источника общественного развития - информации предполагает депривацию основ модерна. Так же как рыночные отношения (по К.Поланьи) привели к «великой трансформации», заключавшейся в разрушении устоев традиционного общества³, активно вторгающийся в организм мировой цивилизации постмодерн неизбежно ведет к качественному изменению облика и смене центров, определяющих ее прогресс.

Абсолютное стремление капитала обеспечить сферу своего оборота, не связанную с естественными и рукотворными рисками, канализировало его агрегирование в финансовой отрасли экономики, там, где «деньги делают деньги» и где огромные прибыли вырастают не на сельскохозяйственных полях и не на производстве машин и предметов потребления, а возникают «из ничего», путем спекулятивных операций. Именно поэтому 25% из 100 самых богатых людей мира не имеют высшего образования, а большинство из тех, кто получил степень бакалавра (68%), имеют бизнес, не связанный с полученной квалификацией⁴. Современному бизнесмену, играющему на конъюнктуре фондового рынка, совсем не обязательно, как Генри Форду, быть инженером-механиком, чтобы стать выдающимся автомобилестроителем. Достаточно обладать навыками «сторожа» биржевых котировок или (как Сорос) курсов национальных валют, чтобы зарабатывать огромные прибыли.

Финансиализация капитала привела к нескольким структурным последствиям. Во-первых, как уже было сказано, капитал в той или иной мере покинул реальный сектор экономики.

В начале ХХ века австрийский марксист Р.Гильфердинг предрекал постепенное подчинение промышленного капитала банковскому. Однако актуальная метаморфоза капитализма не укладывается в формат этого положения. Субъектами финансового рынка становятся в том числе и нефинансовые корпорации. В 1981-2001 годах финансовые доходы (дивиденды, проценты, прирост фиктивного капитала) составляли 30-40% общего объема финансовых ресурсов (прибыль и амортизационные отчисления) нефинансовых корпораций США. Этот же показатель накануне финансового кризиса 2008 года составил 50%⁵.

Совершенно оторвавшись от реального сектора экономики (в том числе в количественном определении ценности реальных активов), финансовый капитал, во-первых, превратился в виртуальный, или фиктивный.

Во-вторых, устремившись в короткий спекулятивный оборот, капитал покинул траекторию целеполагания, связанную с постмодернистской трансформацией планетарной цивилизации. Как правило, капитал не торопятся инвестировать в научные проекты с длительным сроком окупаемости⁶.

Согласно данным доклада ЮНЕСКО, опубликованного в 2015 году, развитые капиталистические страны сокращают расходы на НИОКР, а увеличивающиеся инвестиции частного сектора направлены в прикладные исследования⁷.

В-третьих, финансовый капитал, как и капитал вообще, обладает сущностным качеством расширения пространства своего оборота. Собственно, еще классики политической экономии указывали на то, что эффективность оборота капитала напрямую связана с емкостью рынка. Точно так же, как расширение потребительского спроса стимулирует инвестиционную активность для расширения предложения, спрос на финансовые активы обусловливает расширение фондового рынка. В актуальной практике современного капитализма деньги выходят за формат традиционных социальных функций (обслуживания обмена, накопления, кредитования) и обретают новую черту финансового репродуктора.

Традиционно экономическая теория исходила из непреложного правила, согласно которому увеличение количества не обеспеченных овеществленным трудом или золотовалютным запасом денег в экономике неизбежно разгоняет инфляцию. Однако новый запрос на «научное обоснование» бескризисного развития современного капитализма был удовлетворен. Появились конъюнктурные экономические теории, призванные убедить, что «время кризисов, потрясавших капитализм», период его циклического развития навсегда канули в Лету.

Например, известные американские экономисты К.Рейнхарт и К.Рогофф издали книгу «На это раз все будет иначе: восемь столетий финансового безрассудства», переведенную на русский язык⁸. Квинтэссенцией революционного взгляда на современный капитализм является «современная теория денег» (Modern Monetary Theory, MMT). Главным «архитектором» ее постулатов стала С.Келтон.

Вкратце концепты «революционной» теории сводятся к следующему: государство, пользуясь монопольным правом эмиссии, может включать печатный станок для покрытия бюджетного дефицита без риска инфляции и дефолта по госдолгу. Такие новации вызвали справедливое неприятие многих именитых экономистов, а Сенат США даже принял специальную резолюцию, в которой утверждалось, что реализация этих идей неизбежно приведет к катастрофе экономики США. Несмотря на все возражения ученых и политиков, логика экспансии финансового капитала продуцировала увеличение скорости печатного станка.

Согласно данным обзора, подготовленного Институтом международных финансов (IIF) США, в 2019 году величина общемирового долга только за этот год увеличилась на 10 трлн долларов и составила 255 трлн долларов (322% глобального ВВП)⁹. Единосущным детищем ММТ стала политика количественного смягчения (KC), к которой активно прибегали все развитые страны (quantitative easing QE). Применяемая с кризиса 2007-2009 годов КС предполагает скупку центральными банками пакетов долгосрочных ценных бумаг и фактически представляет собой механизм дополнительной монетизации, стимулирующей активность финансового и реального сектора экономик¹⁰.

С 2008 года по настоящее время баланс ФРС США увеличился в девять раз (с 1 трлн долл. до 9 трлн долл.). Причем 2/3 этого объема составляют облигации Минфина США, а еще треть - ипотечные бумаги. «Праздник» бесконтрольной эмиссии валют наблюдался 14 лет подряд в ЕС, Японии, Канаде, Австралии, Великобритании и Швейцарии. Совокупный баланс их ЦБ вырос с 4,5 трлн долларов в 2008 году до более чем 29 трлн долларов в 2022 году.

Предсказуемый инфляционный бум, вызванный накачиванием экономик деньгами, поразил прежде всего рынки энергии и продовольствия. Уровень инфляции в США может достигнуть к концу года двузначных значений (на май 2022 г. - 8,5%).

Вместе с инфляцией пришел обвал самого могущественного фондового рынка США. Только за март 2022 года приток инвестиций в долгосрочные активы сократился в 4,5 раза - с 147,7 млрд долларов до 23,1 млрд долларов. Схлопывание рынка ценных бумаг происходит так активно, что многие известные экономисты предрекают США рецессию¹¹.

Британский бизнесмен (основатель компании «Grantham, Mayo, Van Otterloo & Co») Джереми Грэнтэм, давший упреждающий прогноз по краху доткомов 2000 года, финансового кризиса 2008 года, утверждает, что сложившаяся в настоящее время ситуация на фондовом рынке выглядит даже более угрожающе, чем прежние потрясения¹².

Держатели дешевеющих финансовых активов предпочли сохранять их, постепенно переориентируясь на реальные активы-товары (прежде всего сырьевые), при этом еще больше инициируя рост цен¹³.

Ужесточение монетарной политики через увеличение учетной ставки (ее повышение в США прогнозируется к концу 2022 г. до 3,4%)¹⁴, во-первых, не поспевает за темпами инфляции, а во-вторых, грозит волной банкротств большой доли предприятий, функционирующих благодаря постоянному рефинансированию за счет дешевых займов, прежних кредитных обязательств, в-третьих, ведет к росту доходности государственных облигаций, ипотеки, ценных бумаг бизнеса.

Растет доходность американских облигаций госзайма, что создает проблемы бюджета, но хуже всего дела обстоят в Европе, и особенно странах европейской «периферии».

Если в 2021 году купон по греческим и итальянским десятилетним бондам составлял величину чуть больше нулевой отметки, то в 2022 году вышел на уровень 4%¹⁵. По этому поводу ЕЦБ организовал специальное совещание.

Одним словом, хозяйственный механизм, основанный на либеральных принципах с доминантой индивидуальных интересов и свобод, эволюционировавший в соответствии с естественной логикой трансформации капитала в финансовый и «виртуальный», обремененный проблемами пандемии, дал сбой и «оголил» пределы своих возможностей.

Структурный кризис современного капитализма инициировал глобальный энергетический кризис, обусловленный несколькими причинами.

Во-первых, на фоне возрастающего дефицита доступных источников энергии усиливается конкуренция на мировых рынках. Только Китаю для поддержания текущего уровня развития экономики требуется увеличить потребление электроэнергии в текущей (с 2019 г.) пятилетке с 7300 ТВт до 9300. Учитывая, что 57% генерации приходится на нерентабельную угольную отрасль, проблема замещения источников выглядит более чем сложной. К примеру, для замещения угля природным газом потребовался бы его объем в 3,5 трлн куб. м (при мировой ежегодной добыче в 3,9 трлн куб. м)¹⁶.

Во-вторых, имея в виду финансиализацию, в том числе мировых энергетических рынков, «центры доминирования» предполагали осуществлять контроль за ценами на сырье через механизм биржевых котировок фьючерсов, которые отражают ожидания трейдеров, не зависящие от внешних факторов. Понятно, что именно Федрезерв США, регулируя ключевую ставку, оказывал прямое воздействие на цены «бумажной нефти». Количество долларовой ликвидности стало основным инструментом контроля на рынке углеводородов¹⁷. Таким образом, создавалась соблазнительная ситуация, при которой, подорвав потенциал своих конкурентов (в том числе европейских), через навязывание «зеленой повестки» обратить их проблемы в свою (США) пользу. Вообще говоря, в настоящее время ширится круг интеллектуалов, которые считают, что на современном технологическом уровне попытка форсированного ухода от углеводородной и атомной энергетики к «чистой», основанной на возобновляемых источниках, приносит больше вреда, чем пользы, и является средством конкурентной и политической борьбы.

В-третьих, используя все тот же аргумент защиты окружающей среды, капитал уходил от инвестиций или, по крайней мере, не наращивал их в традиционной энергетике. Как было отмечено, тенденция оставления капиталом реального сектора экономики проявилась в полной мере и в этой жизненно важной отрасли общественного хозяйства (см. рис.).

Рисунок

Динамика инвестиций в мировую энергетику (поставки ископаемого и низкоуглеродного топлива, в млрд долл.)

С 2017 года сокращались инвестиции и в генерацию на ископаемом топливе.

Указанные факторы спровоцировали обострение ситуации на энергетических рынках мира еще до специальной военной операции России на Украине. В этой ситуации ссылка на таковую явилась удобным поводом скрыть системные проблемы. По оценкам «Citigroup», в 2022 году в результате роста цен на энергоносители в пользу их производителей будет перераспределено от 5 до 6% глобального ВВП, а потребители заплатят на 5,2 трлн долларов больше, чем в допандемийный 2019 год¹⁸.

Как и следовало ожидать, логика развития кризиса привела к дестабилизации биржевых цен на продовольствие. Фьючерсы на пшеницу в начале 2022 года выросли на 60%¹⁹. Объяснения происходящего обвала на рынке продовольствия исключительно специальной военной операцией России выглядят малоубедительно.

Сопряженное с естественными рисками сельскохозяйственное производство, безусловно, менее привлекательная (в сравнении с финансовой) сфера инвестирования капитала. Начиная с 2007 года производственные расходы фермерских хозяйств США находятся на одном уровне.

Несмотря на растущие мировые потребности в продовольствии, рост его производства последнее время не соответствует остроте проблемы продовольственной безопасности населения планеты. Помимо рукотворных причин сужения мирового рынка продовольствия, его дальнейший рост ограничен естественными условиями. Согласно общедоступным данным, 1,5 млрд га, пригодных для возделывания площадей, уже используются в аграрном производстве. Дальнейшее освоение земель, условно пригодных к земледелию (в рамках существующих технологий), нередко вызывает негативные последствия. Только привлечение масштабных капитальных вложений способно решить эту проблему, что идет вразрез с логикой развития финансового капитала.

Ситуация с продовольственной безопасностью в мире находится на нисходящем треке. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО ООН), количество людей, испытывающих острую нехватку продовольствия в мире, характеризуется таким образом: 2018 год - 113 млн человек; 2019-й - 124 млн человек; 2020-й - 153 млн человек; 2021 год - 193 млн человек²⁰.

ФАО считает, что - при сохранении тех же темпов увеличения численности жителей планеты, живущих в режиме, не обеспечивающем продовольственную безопасность, - количество людей к 2030 году увеличится до 767,9 млн человек²¹.

Рост дефицита продовольствия в мире подстегивают, помимо финансиализации капитала, два обстоятельства, связанные между собой: в международной торговле продовольствием отсутствуют два важных элемента, что в значительной мере дезорганизует его рынок. Это механизм долгосрочных контрактов и развитая биржа, где были бы представлены интересы производителей.

Опубликованный ФАО в апреле 2022 года индекс среднемировых цен (за базу 100% принята средняя цена за 2014-2016 гг.) свидетельствует о вполне оформившейся тенденции их роста (см. табл.).

Таблица

Среднемировые цены на продовольствие²²

Только с начала текущего года цена на пшеницу в мире выросла на 38%, мясо свинины - на 25%, кукурузу - на 23%, пальмовое масло - на 20%²³.

Помимо исчерпания потенциала экономической модели развития, архитектором которой стал консолидированный Запад, еще менее привлекательно выглядит и либерально-демократическая модель социально-политического устройства общества, которая с легкой руки западного мейнстрима объявляется абсолютной и универсальной. На фоне растущего социального неравенства нерелевантность апологии вестернистской стратегии общественной перспективы стала очевидной.

Временный тренд на снижение доли богатства 1% олигархов с 1920 по 1980 год сменился бурным ростом пропасти между бедными и богатыми.

С 1980 по 2016 год рост доходов в 1% основных держателей мирового достояния превысил доходы всех остальных жителей планеты в 1,7 раза, в 1,9 - европейцев, в 3,3 - американцев и канадцев, в 3,8 раза - индусов²⁴. Эксперты датского Saxo Bank в опубликованном прогнозе на 2022 год указали на неравенство как на самую вероятную причину возможности мировых социальных революций²⁵.

В отличие от интеллектуалов, считающих современный кризис капитализма системным и, как эксперты Saxo Bank, предрекающих его революционные трансформации, отдельные оптимисты, так же как профессор экономики и публичной политики Оксфордского университета Пол Коллиер, считают, что «нужно не «свергать», а правильно устроить» его организм²⁶.

Преодоление «исправимых» пороков (основным признается возрастающее неравенство), возможно, в видении проектантов будущего этой модели общественного развития, состоит в перераспределении за счет реорганизации налоговой системы национального благосостояния между «метрополисами» и «депрессивными провинциальными городами; в комплексе мер, направленных на ликвидацию «нового классового расслоения - между процветающим образованным сословием и впадающими в отчаяние менее образованными слоями»²⁷; в ограничении рынка и свободы «необходимостью социально осмысленной деятельности, имеющей свою прочную основу в моральных принципах» («социальном материализме»); в активизации роли государства в экономике и социальной сфере, «не наращивая при этом явным образом свою власть и полномочия». «Его нормы предусматривали бы право тех, чьи интересы оказываются ущемленными в процессе «созидательного разрушения» и конкуренции, двигающих экономический прогресс, требовать возмещения, но оно не пыталось бы тормозить тот самый прогресс, который обеспечивает капитализму его поразительный динамизм»²⁸.

Автор оптимистического «памфлета» предполагает заменить «чрезмерную заботу об отдельных группах, объединенных «самосознанием обиженных», патриотизмом, выражающимся в «стремлении людей к единству»»²⁹.

Нетрудно убедиться в том, что все предложенные П.Коллиером меры реставрации западного капитализма в части отсыла к «моральным принципам» утопичны, а в другой их составляющей зависят от активной социальной политики государства, управляемого элитой, озабоченной далеко не нуждами общества.

Растущее неравенство и «заоблачный» отрыв «сильных мира сего» от интересов общества породил несколько очевидных последствий.

Во-первых, окончательно дезавуирована социальная модель либеральной демократии, столпом которой является представительная демократия. Ее несовершенство было очевидно интеллектуалам, начиная с Ж.-Ж.Руссо, а с нарастающей сложностью социумов совершенно проявила свою несостоятельность. Транспарентность процедуры выборов (если таковая возможна в условиях агрегирования социальной силы в руках «избранных») не обеспечивает даже относительной консолидации групповых интересов граждан в формате публичного политического пространства, контролируемого элитным сообществом. По сути, симулякр «народовластия» в виде «совершенного» западного парламентаризма представляет собой технологию, призванную создать видимость подлинной демократии. Согласно тонкому замечанию Питера Майра, «мы видим здесь распространенную попытку переопределить демократию без акцентирования идеи народного суверенитета - в крайнем случае, попытку сохранить демократическую систему без демоса в ее центре»³⁰.

Кроме всего прочего, заявляемая западными пропагандистами абсолютность и универсальность их модели демократии не выдерживает критики уже потому, что ни один социальный феномен не может оставаться статичным и, по крайней мере, должен адекватно отражать изменения, обусловленные ускоряющимся динамизмом социального развития³¹. А современная социальная реальность такова, что парламентаризм, каким-то образом справлявшийся с представительством интересов граждан в относительно однородных обществах нового времени, в качественно иной ситуации сложных социумов современности ничего общего с народовластием не имеет.

Западные политические режимы сегодня действуют как хорошо отлаженный механизм элитного доминирования с целью упрочения материальной и политической стабильности, как, впрочем, и другая основополагающая характеристика западного мироустройства - либерализм. Либерализм - принцип, предполагающий последовательную реализацию интересов и свобод личности, основанный на веками оттачиваемом правовом порядке, так активно продвигаемый в качестве культурного достояния Запада, зарождался и продолжает оставаться необходимой «оправой» института частной собственности, незыблемого, особенно в представлении его главных бенефициаров. В этой связи Ф.Закария пишет: «На протяжении значительного промежутка времени в Новой и Новейшей истории отличительным признаком правительств Европы и Северной Америки была не демократия, а конституционный либерализм. Лучшим выражением «западной модели» служит не массовый плебисцит, а беспристрастный суд»³².

Во-вторых, современная элита, аккумулирующая в том числе политическую власть на Западе, изменила природу, которую традиционно принято определять с точки зрения наделения узкого круга наиболее одаренных граждан способностью лучше других определять перспективу общественного развития и направлений организации социумов и поэтому делегирования таковому общественного доверия в принятии политических решений. Даже нет смысла пытаться с этих позиций идентифицировать тех, кто сегодня составляет политический класс Запада. Современная западная элита - это те, кто или непосредственно принадлежит к сообществу сильных мира сего, или последовательно служит ему. Неслучайно в современной политологии систематически употребляются термины «теневое правительство», «политическое закулисье» и т. д. или прямо указывается на реальный источник власти Уолл-стрит, или «финансовый интернационал».

Вот что по этому поводу пишут американские авторы специального исследования, выдержки из которого использованы Ноамом Хомским в своей книге «Кто правит миром?». В США «экономические элиты и организованные группы, представляющие бизнес-интересы, оказывают значительное влияние на политику американского правительства, в то время как влияние обычных граждан и групп, сосредоточенных на интересах общества, совсем незначительно, если, конечно, оно вообще есть».

Результаты проведенного исследования «в существенной степени свидетельствуют в пользу теорий доминирования экономических элит или пристрастного плюрализма, но не теорий мажоритарной избирательной демократии или мажоритарного плюрализма». Другие исследования показали, что большинство населения - та его часть, что находится на «минусовом» конце шкалы достатка, - исключено из политической системы, а избранные ими официальные представители игнорируют мнения и позиции выборщиков, в то время как крохотная прослойка на самом верху обладает огромным влиянием. Причем это наблюдается в течение длительного времени, и размер фонда избирательной кампании самым замечательным образом может предсказать политический выбор»³³.

Британский социолог Гай Стэндинг говорит о глобальной опасности не только неравенства, но и роста класса прекариата, играющего важную роль в общественном хозяйстве, лишенного и политических прав, и даже социального «якоря».

В-третьих, западная элита, в большинстве являющаяся детищем финансового капитала, развитие которого противно любому ограничению, обусловленному наличием культурных, этнических, государственных идентичностей, несовместима с национальными интересами. Единственное ее целеполагание - это глобальная экспансия, что, учитывая ожесточенное стремление США сохранить гегемонию доллара, не требует доказательств.

Сказанное по поводу произошедших социально-политических трансформаций «западного мейнстрима» убеждает в нерелевантности определения направлений переформатирования современного миропорядка в категориях политического реализма, «краеугольным камнем» которого является национальный интерес и «баланс сил». Политический класс консолидированного Запада (и это очевидно, исходя из оценки событий вокруг Украины) руководствуется не суверенными интересами, но стремлением оставаться в «обойме» сил, организуемых и выстраиваемых по своему предпочтению центром мировой финансовой, политической силы и учредителем «правил поведения».

В этой же связи малопродуктивным представляется и определение эволюции миропорядка в сторону многополярности. На фоне «укрепления евроатлантического единства и депривации суверенной субъектности государств, объединяемых таковым, «полифония» международных позиций, статусов и «голосов» (по крайней мере в части мира, объединяющей западные государства) выглядит сомнительной.

Пока логически неоформившиеся контуры будущего миропорядка скорее воспроизводят качественно новую биполярность, понимаемую не в упрощенном формате консолидации мирового сообщества вокруг двух гегемонов - США и Китая, как это представляется в том числе в официальных документах КНР³⁴, но предполагающую формирование наряду с западным полисом, выстраиваемым по основополагающим принципам либеральной демократии и иерархизированным по степени значимости в «финансовом интернационале», полиса «не-Запада», структурированного в соответствии с культурными и национальными интересами и поэтому не имеющего единого центра «управления» и «политического целеполагания» (по Б.Межуеву). Безусловно, этот полис не эквивалентен хантингтоновской цивилизации «как парагосударственного конгломерата с ядром и периферией, способного действовать как некий коллективный актор»³⁵.

Цементирующим основанием агрегирования противоположного западному полиса является общее признание невозможности унификации «проекта будущего» и ценности разнообразных культурных и национальных идентичностей.

Сказанное подтверждает, что планетарная цивилизация находится в состоянии «тектонических» трансформаций. Исключая инфернальные сценарии глобальных изменений, следует подчеркнуть важность определения национальной стратегии общественного развития России.

¹Барак Обама о лидерстве Америки // URL: http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/barak_obama_v_ocherednoj_raz_govoril_o_liderstve_ameriki_106.htm

²См., напр.: Тютчев Ф.И. Россия и Запад / Сост., вступ. ст., пер. и коммент. Б.Н.Тарасова; Отв. ред. О.А.Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2011.

³Block F., Somers M.R. The Power of Market Fundamentalism: Karl Polanyi’s Critique. Cambridge, MA; L.: Harvard University Press, 2014. P. 6.

⁴Образование миллиардеров // URL: https://luckyea77.livejournal.com/4383029.html

⁵Колганов А.И. Эволюция денег как момент эволюции финансового капитала // Вопросы экономики. 2019. №8. С. 74.

⁶Частные инвестиции не торопятся в науку // URL: https://www.kommersant.ru/doc/5018009

⁷UNESCO science report, towards 2030: executive summary // URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000235407

⁸Моисеев С. Закуска за наш счет // Эксперт. 2019. №41. 7-13 октября. С. 38-39.

⁹Мировой долг достиг рекордных 331% глобального ВВП // URL: https://ru.investing.com/news/stock-market-news/article-1984470

¹⁰Усоскин В.М. Программы «Количественного смягчения» как инструмент монетарной политики // Вопросы экономики. 2018. №5.

¹¹Сангалова И. Медвежья поступь рынка // Ведомости. 2022. №93(5489). 20 мая. С. 9.

¹²«Грандиозный пузырь». Предсказавший кризисы инвестор о безумии на рынке // РБК Инвестиции // URL: https://quote.rbc.ru/news/article/615425d99a7947f58e077dd2

¹³Огородников Е. О выборе между статусом и дефолтом // Эксперт. 2022. №16. 18-24 апреля. С. 9.

¹⁴ФРС признала свои ошибки, ЕЦБ еще нет // Эксперт. 2022. №25. 20-26 июня. С. 4.

¹⁵Огородников Е. О порче американской монеты // Эксперт. 2022. №25. 20-26 апреля. С. 9.

¹⁶Огородников Е. На краю энергетической пропасти // Эксперт. 2022. №15. 11-17 апреля. С. 9.

¹⁷Жизнин С., Чувахина Л., Тимохов В. Как сырьевые рынки превращаются в финансовые // Независимая газета. 2022. №13054. 18 мая. С. 9-10.

¹⁸Башкатова А. Миру пророчат новый энергокризис, сопоставимый с шоком 1970-х годов // Независимая газета. 2022. №12(8460). 15 июня // URL: https://www.ng.ru/economics/2022-06-14/4_8460_ticket.html

¹⁹Цена на пшеницу выросла с начала года на 60% // Вести. 2022. 19 мая // URL: https://smotrim.ru/video/2413231

²⁰ФАО - Новостная статья: Глобальный доклад о продовольственных кризисах: острый голод по-прежнему затрагивает более 100 млн человек во всем мире // URL: https://www.fao.org/news/story/ru/item/1188005/icode/; ФАО заявила, что в 2021 г. с острой нехваткой продовольствия столкнулись 193 млн человек // URL: https://tass.ru/obschestvo/14543343

²¹FAO - О проблеме пустых тарелок // URL: https://www.fao.org/interactive/state-of-food-security-nutrition/ru/

²²World Food Situation // FAO. 08.04.2022 // URL: https://www.fao.org/worldfoodsituation/foodpricesindex/en/

²³Мир без еды // Ведомости. 2022. №107(5503). 16 июня. С. 10-11.

²⁴Alvaredo F., Chanel L., Piketti T., Saez E., Zucmann G. World Inequality Report 2018 // URL: https://wir2018.wid.world/files/download/wir2018-full-report-english.pdf

²⁵Saxo Bank представил шокирующие предсказания на следующий год // URL: https://news.mail.ru/society/49042205/?frommail=1

²⁶Коллиер П. Будущее капитализма / Пер. с англ. О.Филиппова. М.: Изд-во Института Гайдара, 2021. С. 37.

²⁷Там же. С. 40.

²⁸Там же. С. 43

²⁹Там же. С. 14, 44. Кстати, по свидетельству самого П.Коллиера, «в Америке, которая считается воплощением капитализма, половина тех, кто родился в 1980-е годы, живет хуже (в абсолютных показателях), чем жили их родители».

³⁰Майр П. Управляя пустотой: размывание западной демократии / Пер. с англ. Д.Маткиной, А.Новикова, И.Соболевой, В.Степанковой. М.: Изд-во Института Гайдара, 2019. С. 29.

³¹Крастев И., Холмс С. Свет, обманувший надежды. Почему Запад проигрывает борьбу за демократию. М.: Альпина Паблишер, 2020. С. 20.

³²Zakaria F. The rise of illiberal democracy // Foreign Affairs. 1997. Nov/Dec. Vol. 76. №6. P. 27.

³³Gilens M., Page B. Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens // Perspectives on Politics. 2014. Vol. 12. №3. Р. 564-581. Цит. по: Хомский Н. Кто правит миром? М.: Рипол-классик, 2019. С. 6-7.

³⁴Communiquė of the 6th Plenary Session of the 19th Central Committee of the Communist Party of China. Xinhua, 11.11.2021 (In Chin.) // URL: http://www.xinhuanet.com/2021-11/11/c_1128055386.htm

³⁵Межуев Б. Возможно ли «цивилизационное равнодушие» России к «коллективному Западу»? // Эксперт. 2022. №26. 27 июня - 3 июля. С. 66-70.