ENGLISHИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ по выборам 44-го президента США идет полным ходом, привлекая к себе все большее внимание как в самих Соединенных Штатах, так и за их пределами. Побив все рекорды по продолжительности и объемам затраченных кандидатами средств, нынешняя президентская гонка продолжает тем не менее сохранять свою непредсказуемость, держа в напряжении электорат и политический истеблишмент США.
Прошедшие с начала года партийные праймериз более чем в 30 американских штатах выполнили возложенную на них миссию, просеяв через свое сито почти два десятка претендентов на Овальный кабинет Белого дома от обеих партий. Они внесли ясность в расклад сил в стане республиканцев, обеспечив уверенное лидерство сенатору Джону Маккейну, сохранив, однако, интригу в рядах демократов, так и не сумевших пока сделать окончательный выбор между сенаторами Хиллари Клинтон и Бараком Обамой.
Успех сенатора от штата Аризона Джона Маккейна стал настоящей сенсацией нынешней республиканской гонки. Еще семь или восемь месяцев назад на фоне, казалось бы, несокрушимых электоральных побед бывшего мэра Нью-Йорка Руди Джулиани и бывшего губернатора штата Массачусетс Митта Ромни, вложившего в свою избирательную кампанию более 35 млн. долларов собственных средств, Джона Маккейна практически списали со счетов. Однако ветеран войны во Вьетнаме, в 2000 году уже безуспешно пытавший счастья в борьбе за главный политический Олимп США, минувшей осенью буквально воспрянул в рейтингах республиканцев, стремительно набирая голоса избирателей.
Рост популярности Маккейна заставил отойти в сторону его ближайшего конкурента - мормона Митта Ромни. Бывший губернатор штата Массачусетс последовал примеру Руди Джулиани, приостановив свою избирательную кампанию во имя, как он выразился, единства Республиканской партии и будущего Соединенных Штатов, ведущих глобальную войну с международным терроризмом и как никогда нуждающихся в сильном лидере, коим, по его словам, является аризонский сенатор.
Республиканцы, осознав высокую вероятность того, что они могут проиграть на предстоящих выборах кандидату от Демократической партии, предпочли отложить в сторону внутрипартийные дискуссии о степени консервативности Маккейна и его соответствии рейгановским критериям качества. И хотя недовольство в консервативных рядах кандидатурой Маккейна, занимающего либеральную позицию по проблеме нелегальной иммиграции и другим чувствительным для республиканцев вопросам, сохраняется, партийные политтехнологи, похоже, все же предпочли сделать решающую ставку именно на него.
Согласно опросам общественного мнения, Маккейн имеет хорошие шансы выиграть в финальной схватке за Белый дом у обоих своих потенциальных конкурентов-демократов, не в последнюю очередь благодаря симпатиям консервативного крыла Демократической партии и независимых избирателей, что делает его той заветной "лошадкой", которая способна принести республиканцам победу в нынешней президентской гонке. И этот аргумент в конечном счете будет уравновешивать недовольство его кандидатурой, исходящее от консервативного крыла Республиканской партии.
Консерваторов, конечно, вряд ли следует сбрасывать со счетов. Республиканцы хорошо помнят, как они, разочаровавшись в консерватизме Джорджа Буша-старшего, "торпедировали" его победу на президентских выборах 1992 года. Кое-кто из "рейгановских" консерваторов, недовольных кандидатурой Маккейна как будущего номинанта от Республиканской партии, уже пригрозил, что в ходе предстоящих ноябрьских выборов скорее проголосует за демократку Хиллари Клинтон, чем за неуступчивого сенатора из Аризоны. Комментаторы уже сегодня высказывают мнение, что, если Маккейну не удастся "ударить по рукам" со своими консервативно настроенными однопартийцами, последние могут попросту не прийти на выборы. С другой стороны, если сенатор все же протянет оливковую ветвь консерваторам, то он может потерять поддержку центристского электората, что вносит дополнительную неопределенность в исход нынешней президентской гонки.
Между тем о поддержке кандидатуры Маккейна уже заявили лидеры Республиканской партии в обеих палатах Конгресса. К числу сочувствующих сенатору присоединились также супруга 40-го президента США Нэнси Рейган, Президент Джордж Буш-старший и бывший губернатор штата Флорида Джеб Буш. Свои симпатии, хотя и косвенно, высказал в адрес Маккейна и нынешний глава Белого дома, избегающий комментировать ход избирательной кампании у республиканцев. Джордж Буш-младший обязан сенатору его активной поддержкой планов направления дополнительного контингента американских военных в Ирак в начале прошлого года, принесшего, согласно американской прессе, столь желанную для республиканской администрации стабилизацию ситуации в этой стране. Тогда Маккейн, решительно высказавшийся за расширение американского военного присутствия в Ираке, практически "поставил на кон" свою политическую карьеру. Он заявил, что "лучше проиграет выборы, чем проиграет войну", чем, безусловно, укрепил кредит доверия к себе со стороны тех американцев, кто поддерживает политику Джорджа Буша в Ираке, однако поставил свою кандидатскую судьбу в зависимость от успеха действий американских военных в этой стране. Впрочем, даже в случае "победы" в войне в Ираке, которую, по словам Маккейна, США ведут на иракской земле против "Аль-Каиды" и сил международного терроризма, выводить оттуда американские войска он не собирается, заявляя, что не имеет ничего против их нахождения там в течение еще 100 лет.
Сенатор Маккейн, которому в августе исполнится 72 года, является на сегодняшний день абсолютным лидером президентской гонки у республиканцев. По результатам прошедших с начала года в 37 штатах США праймериз ему удалось обеспечить себе голоса 918 делегатов предстоящего в начале сентября Национального партийного съезда республиканцев в Миннеаполисе, на котором будет официально объявлено, кто будет представлять партию Линкольна в решающей схватке с кандидатом-демократом. Чтобы получить путевку в финал президентской гонки кандидату-республиканцу необходимо привлечь на свою сторону 1191 партийного делегата, и сегодня уже почти никто не сомневается в том, что Маккейну удастся это сделать.
Позиции Маккейна подкрепляют и последние опросы общественного мнения, согласно которым восемь из десяти опрошенных республиканцев заявили, что они будут довольны назначением сенатора в качестве номинанта Республиканской партии на ноябрьских выборах. При этом почти каждый девятый из десяти республиканцев полагает, что Маккейн достаточно подготовлен, для того чтобы взвалить на себя президентскую ношу, а еще восемь из десяти опрошенных высказали уверенность в его способности принимать правильные для Америки решения в международных кризисных ситуациях. Военный бэкграунд сенатора, происходящего из известной в Соединенных Штатах военной династии, и вовсе считается непоколебимым, в силу чего 96% опрошенных считают, что Маккейн будет эффективным верховным главнокомандующим американскими вооруженными силами.
В данной ситуации главному оппоненту Маккейна из числа его однопартийцев - бывшему губернатору штата Арканзас Майку Хаккаби остается надеяться только на чудо. Однако бывший евангелистский проповедник не сдается, возможно, рассчитывая получить предложение баллотироваться в качестве вице-президента, и заявляет о своей готовности участвовать в гонке до тех пор, пока Маккейн не наберет голоса заветного 1191 делегата.
И если Маккейн уже практически обеспечил себе путевку от Республиканской партии на решающий поединок за Белый дом, то у демократов главные баталии, похоже, еще впереди. Результаты прошедших праймериз пока упорно демонстрируют паритет идущих на равных Хиллари Клинтон и Барака Обамы.
Клинтон, пользующаяся поддержкой женской половины электората и многочисленной латиноамериканской диаспоры, до начала февраля несколько опережала Барака Обаму, позиционирующего себя в качестве "кандидата перемен". Однако харизма молодого афроамериканца, апеллирующего к нуждам простых людей и обещающего американцам надежду и реальные перемены, по-видимому, взяла верх. Он сумел дать более убедительные ответы на волнующие сегодня американцев вопросы о состоянии и перспективах национальной экономики, обеспечении доступности медицинского обслуживания, повышении качества образования, решении проблемы нелегальной иммиграции. Состоявшиеся 12 февраля в округе Колумбия и прилегающих к нему штатах Мэриленд и Вирджиния праймериз вывели Обаму в лидеры президентской гонки у демократов. В "столичных" штатах он получил поддержку не только со стороны поддерживающего его молодежного и афроамериканского электората, но и со стороны белых и латиноамериканцев, представительниц прекрасного пола и пожилых избирателей, относящихся к самым различным с точки зрения благосостояния категориям. Возможно, сказался и тот факт, что сенатор в отличие от своих коллег по Капитолию Хиллари Клинтон и Джона Маккейна никогда не голосовал за начало войны в Ираке и обещает вернуть домой американских военных сразу же после своего прихода в Белый дом, что вряд ли осталось незамеченным со стороны уставших от иракской авантюры избирателей. К тому же он заявляет, что готов встречаться и вести переговоры с нынешними оппонентами Америки, включая лидеров Кубы и Ирана, апеллируя к известному афоризму Джона Кеннеди: "Давайте никогда не вести переговоры из-за боязни, но никогда не бояться вести переговоры".
Согласно опросу общественного мнения, проведенного в конце февраля газетой "The New York Times" совместно с CBS News, Барак Обама рассматривается сегодня своими однопартийцами по Демократической партии в качестве предпочтительного кандидата для предстоящей дуэли с Джоном Маккейном, способного одержать победу над республиканцем. По результатам состоявшихся праймериз, сенатору-афроамериканцу удалось заручиться доверием значительных демографических групп внутри Демократической партии, включая представителей сильного и слабого пола, либералов и умеренных, избирателей с высоким и низким уровнями доходов, а также американцев, имеющих и не имеющих высшего образования. При этом отдельные наблюдатели уже высказывают мнение о том, что нынешняя гонка способна в перспективе усилить разногласия между молодым и зрелым поколениями демократов.
По данным того же опроса общественного мнения, 67% от общего числа зарегистрированных избирателей полагают, что Обама в случае избрания его президентом будет способен объединить страну и американский политический истеблишмент, расколовшийся по вопросу войны в Ираке. Мнение о том, что это удастся сделать Джону Маккейну и Хиллари Клинтон, высказали соответственно 51% и 34% зарегистрированных избирателей. И хотя, как показывают опросы общественного мнения, большинство демократического электората все-таки продолжает считать, что бывшая первая леди США все же лучше подготовлена для того, чтобы возглавить Белый дом, кредит доверия со стороны рядовых американцев заметно укрепляет позиции Обамы.
Наблюдатели уже сегодня говорят, что Барак Обама, перенявший что-то от Рональда Рейгана, ассоциировавшегося значительной частью американских избирателей с доброй надеждой на светлое будущее, где Америка - "сияющий град на холме", затронул в душах рядовых избирателей какие-то внутренние струнки. А девиз его избирательной кампании "Yes, We Can", "примеряя" к себе, повторяют сегодня десятки тысяч его воодушевленных сторонников по всей стране. "Эта президентская гонка не моя. Это ваша президентская гонка", - объясняет Барак Обама избирателям, обещая, что в случае его прихода в Белый дом исполнительная и законодательная ветви власти повернутся лицом к нуждам и заботам простых американцев, станут транспарентными и подотчетными гражданам, избавятся в принятии своих решений от влияния лоббирующих свои интересы крупных корпораций. Молодой и энергичный Барак Обама, показавший себя прекрасным оратором, привлек на свою сторону две трети мужской половины демократических избирателей и заручился поддержкой почти 50% женского электората. Более того, по итогам праймериз, в 37 штатах Барак Обама не только ликвидировал имевшееся у него отставание, но и обогнал свою влиятельную конкурентку, обеспечив себе голоса 1319 из 2025 делегатов запланированного на сентябрь Национального съезда демократов. Теперь, чтобы восстановить статус-кво, бывшей первой леди США необходимо продемонстрировать решительный успех на предстоящих до начала июня праймериз в еще не высказавших свои предпочтения штатах. Первыми на очереди стоят большие по численности населения и значимые с точки зрения ведения кампании штаты Техас и Огайо, где назначенные на 4 марта праймериз уже приравнены обозревателями ко "второму супервторнику". Вслед за ними значимым штатом станет Пенсильвания, где праймериз пройдут 22 апреля. Согласно столичной газете "The Washington Post", представители избирательного штаба Хиллари Клинтон признают, что если сенатор от штата Нью-Йорк проиграет Техасу и Огайо, то на нее будет оказано сильное давление со стороны однопартийцев, с тем чтобы она прекратила свою кампанию. Важность побед на предстоящих праймериз в Техасе и Огайо признал и 42-й Президент США Билл Клинтон, заявивший, что его супруга должна выиграть праймериз в Техасе и Огайо, если она хочет сохранить свое дальнейшее участие в гонке.
На этом фоне штаб Обамы рапортует о стремительном росте финансовых пожертвований на его избирательную кампанию, что также способствует укреплению позиций афроамериканца, кандидатуру которого среди других уже поддержали такие знаковые для Америки фигуры, как сенатор Эдвард Кеннеди, дочь 35-го президента США Каролин Кеннеди и внучка республиканского Президента Дуайта Эйзенхауэра Сьюзан Эйзенхауэр.
Впрочем, и у Барака Обамы есть свои потенциальные "ахиллесовы пяты". Пока конкуренты продолжают упрекать его в неопытности и наивности в вопросах внешней политики, комментаторы нет-нет да и вспоминают о так называемом "эффекте Брэдли", присущем американской политической культуре последних десятилетий. Термин этот появился в 1982 году и связан с выборами губернатора штата Калифорния, в которых принимали участие демократ-афроамериканец Том Брэдли, уже тогда в течение долгого времени исправно служивший мэром Лос-Анджелеса, и белый республиканец Джордж Декмеджян. При этом, согласно всем опросам общественного мнения, включая опросы, проведенные на выходе с избирательных участков, афроамериканец уверенно побеждал своего белого конкурента, о чем даже известила на следующее утро передовица в газете "San Francisco Chronicle". Однако при подсчете голосов оказалось, что победил кандидат-республиканец. За темнокожего кандидата проголосовало меньшее, чем это предсказывали опросы, число белых избирателей, в то время как классифицированные в опросах в качестве "не определившихся" избиратели не распределились между кандидатами, как это ожидалось, а оказали мощнейшую поддержку белому республиканцу. Проведенные post factum исследования этого выборного эпизода показали, что ошибка в прогнозах исхода выборов стала результатом того, что практически все опрошенные белые избиратели, боясь быть заподозренными в расовых предрассудках, заверяли проводивших опросы интервьюеров в своей поддержке темнокожего кандидата.
Сказать о том, проявится "эффект Брэдли" в ходе предстоящего голосования или нет, можно будет только после оглашения итогов выборов. Пока же бывшая первая леди США и молодой сенатор от штата Иллинойс, на начало марта выигравший праймериз уже в 24 американских штатах, в буквальном смысле заинтриговали избирателей столь заманчивой возможностью выбора между первой женщиной на посту президента США и первым темнокожим главой Белого дома. Что выберут демократы - опыт Хиллари Клинтон или обещания перемен Барака Обамы, - пока не ясно. Наблюдатели прогнозируют ситуацию, при которой в ходе предстоящих до начала июня праймериз "сенаторская парочка" так и не определится с лидером. А это значит, что кандидатуру партийного счастливчика придется определять делегатам предстоящего в августе Национального конвента демократов в Денвере (штат Колорадо).
Прийти к съезду, не имея явно выраженного лидера, является, пожалуй, самым неблагоприятным для демократов сценарием. Свою обеспокоенность на этот счет уже высказал председатель Национального демократического комитета Говард Дин, признавший, что демократы за последние 40 лет уже имели три съезда с разделенными по политическим симпатиям делегатами - в 1968, 1972 и 1980 годах, и во всех этих случаях демократические кандидаты проиграли президентские выборы.
Пикантность этой перспективы заключается в том, что на съезде помимо определяемых по результатам праймериз делегатов, обязанных поддерживать лишь своего кандидата, в голосовании примут также участие 796 так называемых "суперделегатов" из числа партийной номенклатуры, сенаторов, конгрессменов, губернаторов, чьи предпочтения законодательно не ограничиваются. Таким образом, вполне может случиться так, что если праймериз в оставшихся штатах не смогут развести Барака Обаму и Хиллари Клинтон, то судьбу демократического кандидата решит не народное волеизъявление, а голоса представителей партийной элиты. Во всяком случае, о таком сценарии развития событий, как отмечает журнал "The American Prospect", уже заявил штаб Барака Обамы. Представители Обамы апеллируют к тому факту, что сенатор-афроамериканец заметно обгоняет свою конкурентку по числу поддержавших его штатов, в то время как Хиллари Клинтон делает ставку на густонаселенные, так называемые "большие" штаты, такие как Техас и Огайо, и надеется на поддержку партийной элиты на съезде. Эти заявления, конечно, не остались незамеченными в стане бывшей первой леди, чьи соратники поспешили обвинить Обаму в попытках изменить правила игры по ходу кампании.
Тем временем в руководстве Демократической партии признают, что перспектива того, что судьба их номинанта будет решаться "суперделегатами" в ходе кулуарных переговоров на съезде, является "кошмарной". В этой связи главный предвыборный координатор демократов Говард Дин высказывает уверенность в том, что его партия все же сможет определиться с номинантом еще до начала партийного съезда.
Парадокс ситуации заключается в том, что институт "суперделегатов", появившийся в табели о рангах Демократической партии в 1984 году, создавался как раз для того, чтобы консолидировать партийный мейнстрим и сделать процесс выдвижения президентских кандидатов более предсказуемым и эффективным. Как считалось, прошедшие через собственные выборы "суперделегаты" из числа губернаторов и членов Конгресса будут иметь высокий кредит доверия и будут руководствоваться при принятии решений своим политическим опытом. В конечном итоге все так и оказалось, вот только в условиях, когда в президентской гонке принимают участие сразу два идущих на равных сильных кандидата, призванный искать "золотую середину" институт "суперделегатов", похоже, грозит сослужить демократам совсем иную службу.
Что же, у Говарда Дина есть поводы для головной боли, причем не только относительно имени главного демократического номинанта на Белый дом. Дело в том, что в нынешнем году Национальный демократический комитет наказал партийные организации штатов Флорида и Мичиган за то, что они решили провести праймериз в своих штатах с опережением утвержденного комитетом графика. В итоге, настояв на своем, демократы Флориды и Мичигана праймериз в своих штатах все же провели - на них, кстати говоря, убедительную победу одержала Хиллари Клинтон, - но голоса выбранных в ходе них делегатов не будут зачислены в актив кандидатов. Другими словами, Национальный демократический комитет попросту лишил демократов обоих штатов возможности внести свою лепту в выбор кандидата-демократа, и теперь, если дело дойдет до съезда, представители "обиженной" Флориды и Мичигана наверняка потребуют учесть их мнение при подсчете голосов.
Демократы действительно находятся сегодня в очень непростой ситуации. Ведь если им не удастся определиться со своим кандидатом по итогам сезона праймериз, финалом которого станут первичные выборы в Пуэрто-Рико в начале июня, то им придется еще почти три месяца пребывать в неопределенности, ожидая Национального партийного съезда. Маккейн же все это время будет продолжать свою избирательную кампанию, укрепляя свое лидерство не только среди республиканцев, но и в общенациональном масштабе, стремясь заручиться поддержкой не определившейся с партийными предпочтениями части электората, численность которой, по самым разным оценкам, колеблется от 20% до 30%.
Впрочем, на этом злоключения демократов, похоже, не заканчиваются. В конце февраля о своем желании подключиться к президентской гонке в качестве независимого кандидата заявил известный в США защитник прав потребителей и борец с корпорациями Ральф Нейдер, способный, как считается, привлечь на свою сторону левую и либеральную части многоликого демократического электората. И хотя Барак Обама и Хиллари Клинтон уже заявили, что не верят в реальную возможность Ральфа Нейдера получить сколько-нибудь значимую поддержку со стороны избирателей, никто из них не высказал энтузиазма по поводу его появления. Очевидно, что и Хиллари Клинтон, и Барак Обама хорошо помнят о том, что в 2000 году подобный шаг Нейдера стоил победы в штате Флорида демократу Альберту Гору. Тогда Ральф Нейдер "оттянул" на себя почти 97 тыс. голосов сторонников Демократической партии, столь необходимых Гору для победы, чего ему до сих пор не могут простить демократы.
Подключение к избирательной кампании Ральфа Нейдера, конечно, нельзя сравнить с эффектом, который могло бы произвести вступление в президентскую гонку влиятельного в США мэра Нью-Йорка Майкла Блюмберга, слухи о возможности чего упорно циркулировали до недавнего времени. Однако Блюмберг в конце февраля после долгого и интригующего молчания все же заявил, что у него нет планов вступать в гонку. При этом миллиардер Блюмберг оговорился, что готов поддержать кандидата, который предложит идею объединения политического истеблишмента Америки на основе "здравого смысла" и во имя будущего страны. Пока из нынешних участников гонки подобные идеи высказывал лишь сенатор Барак Обама, неоднократно декларировавший в качестве своей цели объединение демократов, независимых и республиканцев в коалицию, способную совершить в стране реальные перемены к лучшему. В любом случае этим своим заявлением, опубликованным в газете "The New York Times", он, безусловно, порадовал непосредственных участников гонки и еще больше спутал карты наблюдателям, и без того ломающим головы в попытке предугадать финальный расклад нынешнего президентского "пасьянса".
Последние в своем анализе нынешней президентской гонки все чаще говорят о том, что по ее итогам, скорее всего, одержит победу кандидат, который сможет убедить американский народ в том, что он будет эффективным менеджером, способным решать стоящие перед страной проблемы в экономике, внешней и внутренней политике, и гарантирует Америке безопасность и процветание в XXI веке. Кроме того, он должен, как считается, исповедовать христианские ценности, быть способным добиваться межпартийного взаимодействия и, конечно, просто нравиться американцам. Ведь, несмотря ни на что, даже в сегодняшней Америке, привыкшей к изощренным политическим технологиям и массированным предвыборным медиакампаниям, никто не отменял простой и понятной для каждого американца формулы: "Американский народ любит своего президента". А сердцу, как известно, не прикажешь.
Пока же президентская гонка в США продолжается, и имена кандидатов, которые обнаружат в избирательных бюллетенях американцы, придя на участки для голосования во вторник, 4 ноября нынешнего года, а также то, кому они отдадут свои предпочтения, нам еще предстоит узнать. Завершающий свой второй президентский мандат Джордж Буш, не сомневающийся, кстати сказать, в победе на предстоящих выборах республиканского кандидата, не так давно пообещал, что нынешняя избирательная кампания будет полна сюрпризов. Не исключено, что американцы, как это уже бывало, могут удивить своим выбором. Ведь в Америке, как утверждают сами американцы, возможно все.
