Упрощенная HTML-версия
Сентябрь, 2015
Испытание Украиной
161
системы. Эта идея представляется не только
близорукой, но и крайне опасной. Третье - от
попыток игры на обострение конфликта. Она
в современных условиях была бы проявле-
нием безответственности и политического
авантюризма.
Украинский кризис серьезно затронул обще-
ственно-политическое мнение в России, где,
по мнению автора, в выступлениях полити-
ков, в статьях журналистов и даже в солид-
ных статьях академических ученых сквозит
глубокая и, возможно, обоснованная обида
на Запад. Но, задается он вопросом, имеет
ли смысл в XXI веке вообще ставить вопрос
о выборе между Востоком и Западом, да
еще в весьма категоричной форме? В та-
ких условиях продуктивнее делить страны
не по географическому принципу, а по тому,
насколько успешно (или неуспешно) они
вписываются в современные глобальные
тенденции, насколько удачно они реализуют
в глобальном мире свои сравнительные пре-
имущества (с. 19.).
И, наверное, близоруко думать, что Европа
отыграла свою роль, что она, дескать, пере-
живает упадок, а Азия - подъем. Экономиче-
ские достижения Азии последних десятиле-
тий более чем очевидны, но там процессы
социальной и политической модернизации
заметно отстают от экономической. При
этом, замечает автор, об «упадке Европы»
говорят уже как минимум 100 лет, а она по-
прежнему остается игроком высшей лиги в
мировой политике, глобальным источником
технических инноваций. Нельзя также за-
бывать, что Россия инвестировала в Евро-
пу средств больше, чем остальные страны
БРИКС вместе взятые, кроме того, в Европе
проживает около 10 млн. русских и русско-
язычных (больше только в странах СНГ). Рос-
сия - преимущественно европейская страна,
хотя и протянувшаяся далеко на восток до
Тихого океана. Судьба нашей страны была,
остается и будет неразрывно связана в пер-
вую очередь с Европой.
В современном меняющемся мире, делает-
ся вывод, лидирующие позиции не гаранти-
рованы никому (с. 20). России важно опре-
делиться в создавшейся ситуации. Задача
- не выпасть из системы складывающегося
регионального и глобального сотрудниче-
ства, не остаться за бортом интеграцион-
ных процессов, которые развиваются на
пространствах евразийского континента
и за его пределами - в экономике, науке,
образовании, культуре и других сферах. Ре-
ализовать ее необходимо вопреки удобной
возможности списать собственную нерасто-
ропность и низкую эффективность на «объ-
ективные внешние геополитические обсто-
ятельства» (с. 21).
По ходу книги автор немало размышляет о
формировании новой международной систе-
мы, которая в своей исторической эволюции
прошла несколько вех и в основе которой
лежал принцип доверия. Венский конгресс
1815 года позволил выработать ее принци-
пы, на которых она продержалась почти век.
А вот после Первой мировой войны доверия
между великими державами стало меньше и
поэтому архитекторы Версальской системы
фактически исключили из нее Германию и
Россию. Что из этого вышло - хорошо извест-
но. Победителями Второй мировой войны
мировой порядок создавался в своих инте-
ресах. Мировой порядок XXI века, считает
И.С.Иванов, окажется легитимным (а значит,
эффективным) только в том случае, если в
работе по его созданию примет участие все
мировое сообщество - Запад и Восток, бо-
гатые и бедные страны (с. 25). А если уж го-
ворить о реальной пропасти в ценностях, то
она в современном мире разделяет не Рос-
сию и Запад, а ответственных игроков ми-