Упрощенная HTML-версия
Сентябрь, 2015
Испытание Украиной
159
ности. В-третьих, в ходе кризиса наглядно
выявилось то, о чем раньше предпочитали
не говорить или не акцентировать внимания,
- принципиальное расхождение сторон по ба-
зовым принципам мировой политики и меж-
дународного права.
Территориальная целостность государства
и право на самоопределение, источники
легитимности власти и допустимость ее не-
конституционной смены, параметры «несо-
стоявшегося государства» и приемлемость
«гуманитарной интервенции», грань между
осуществлением права народа на защиту
и вооруженным терроризмом - вот далеко
не полный перечень нелегких вопросов, по-
ставленных в ходе раскручивания спирали
кризиса. В-четвертых, кризис разразился в
период, когда отношения между Россией и
Западом во многом зашли в тупик.
Вполне справедливой является и такая оцен-
ка автора: никакой сколь-нибудь заметной
роли на протяжении развертывания украин-
ской драмы институты гражданского общест-
ва так и не сыграли. Более того, обществен-
ное мнение - как на Востоке, так и на Западе
- продемонстрировало свою явную беспо-
мощность перед лицом самой разнузданной
пропаганды (с. 12).
Были ли возможности избежать этой траге-
дии? И.Иванов уверен, что события на Ук-
раине и вокруг нее могли бы развиваться и
по другим сценариям. Например, если бы
летом 2013 года Евросоюз согласился под-
ключить Россию в том или ином формате к
обсуждению соглашения об ассоциативном
статусе Украины в ЕС (без наделения ее ка-
ким бы то ни было правом вето). Если бы не-
которые европейские политики фактически
не солидаризировались с силами радикаль-
ной оппозиции режиму Януковича, государ-
ственный переворот в феврале вряд ли мог
состояться.
Автор обращает внимание на то, что ситуа-
ция в 2014 году по сравнению с кавказским
кризисом 2008 года изменилась, равно как
и сам масштаб кризиса стал иным. Россия
в свое время выдвигала идею заключения
нового договора о европейской безопасно-
сти, предлагая создание такой организации
коллективной безопасности, в которую во-
шли бы все страны от Ванкувера до Влади-
востока и такие объединения, как ЕС, ОБСЕ,
ОДКБ, НАТО и СНГ, и которая бы занималась
вопросами регулирования возникающих
вопросов и противоречий. Подписавшее
договор государство не могло бы предостав-
лять свою территорию для подготовки и осу-
ществления вооруженного нападения против
другого его участника. К сожалению, пред-
ложение России было скептически встрече-
но, говорили, что оно, дескать, подрывает
единство Североатлантического договора,
нацелено на получение Россией права вето
в отношении всех вопросов безопасности в
Европе. Историческая возможность начать
реальную перестройку всей системы без-
опасности была упущена.
В современном мире ни одно здравомысля-
щее руководство европейского государства
или государства, расположенного в любой
иной части света, не может себе позволить
черно-белое видение мира. А если подобное
видение обозначается, то такое государство
неизбежно потерпит крах. Похоже, что Укра-
ина или сама пошла по этому пути, или ее со-
знательно на него подтолкнули.
В своей книге И.С.Иванов достаточно четко
показывает, что означает в действительнос-
ти «европейский выбор» Украины, которая
всегда находилась в Европе и ни один метр
ее территории не располагался в иной части
света. Конечно же, Украина была и остается
европейским государством - географически,
исторически, культурно-цивилизационно