Упрощенная HTML-версия
Сентябрь, 2014
Национализм - друг и враг «Восточного партнерства»
81
Северной Евразии и подчинения себе политики вышеназванных го-
сударств, в том числе в случае необходимости - посредством деста-
билизации пространства» (доклад РАПН, с. 20-21), что, собственно,
мы и наблюдаем сегодня.
Многоуровневое целеполагание объясняет наличие столь раз-
ных оценок итогов Вильнюсского саммита не только по оси Рос-
сия - Запад, но даже внутри самого сообщества западных стран.
Российский тезис о полном провале этого мероприятия
6
со всей
резкостью разделила часть британской прессы
7
, с той оговоркой,
конечно же, что в основе разочарований сторон лежат совершенно
разные причины. Британцы, помимо прочего, увязали эту неудачу
с темой общих итогов председательства Литвы в Евросоюзе
8
. «Уже
за неделю до проведения саммита, к сожалению, известны все его
итоги»
9
, - констатировала «Financial Times», наиболее охотно раз-
мещавшая материалы антироссийского толка в преддверии и после
мероприятия. Еще ранее «The Independent» писала, что «за восемь
дней до саммита в Литве, который был призван обозначить исто-
рический поворот Украины от бывшего советского политического
бытия к Западу», страна сделала выбор в пользу усиления связей с
Евразийским союзом, развернувшись на 180 градусов и «отклонив
историческое торговое соглашение с ЕС»
10
. Консервативный «The
Telegraph» вовсе не уделил особого внимания саммиту.
С решительной, и даже местами язвительной, критикой обру-
шился на Вильнюсский саммит и отдельных официальных лиц
немецкий «Spiegel», не посчитавший подписание соглашения Гру-
зией и Молдовой утешительным призом в постигшей ЕС неудаче:
«Это не просто провал самого соглашения, продемонстрированный
в Вильнюсе, это также провал всей стратегии ЕС по отношению к
Восточной Европе»
11
. Как и все освещавшие в той или иной степени
Вильнюсский саммит британские издания, немецкая пресса задает-
ся вопросом о будущем «Восточного партнерства» в свете новых со-
бытий
12
. К слову, судя по СМИ, немцы вполне разделяли убежден-
ность английских коллег в том, что Вильнюсский саммит мог бы
стать «поворотным моментом для Восточной Европы», более того,
он мог бы «увенчать этот процесс»
13
.
Однако далеко не все ключевые игроки расценили итоги самми-
та как повод для самокритики в медийном поле. Это, прежде все-
го, Брюссель как структура, которую на деле мало волнуют потери
в репутации (как, впрочем, и другого рода потери) отдельных наци-