Упрощенная HTML-версия
Лев Клепацкий
194
«Международная жизнь»
случае формирования евроатлантической
зоны свободной торговли, эта консолида-
ция приобретет новые черты.
Интересен раздел, где анализируется по-
ложение России в современном мире. Его
первая глава посвящается глобализации
в качестве ведущей тенденции мирового
развития. Подобные утверждения стали
своего рода клише в политических науках.
Разумеется, глобализация является естест-
венно-историческим процессом, приобрет-
шим масштабный характер, когда для него
были сняты политические оковы холодной
войны. Глобализация 1990-х и 2000-х го-
дов имела, да и сейчас имеет, экспансио-
нистский характер.
В этом процессе есть субъекты и объекты.
Россия относится к числу последних, а не
первых. Как наивное дитя, она открылась
субъектам и носителям глобализации в лице
экономически развитых стран и с трудом
получила статус «развивающейся» страны.
Крупное достижение, ничего не скажешь.
Глобализация - объективный процесс, а как
он используется в национальных интересах
- это уже политика. В любом случае, если
монография посвящена теории и практике
внешней политики, то было бы оправдан-
ным разобрать проблемы глобализации и
национальных интересов, степени откры-
тости национальной экономики, возможно-
стей участия в так называемом «глобальном
управлении» (эта проблема в первом пара-
графе обозначена, но не рассмотрена че-
рез призму внешней политики).
Политический аспект глобализирующегося
мира совершенно справедливо подается
через его глобальную, следовательно и ве-
дущую, тенденцию: формирование поли-
центричной международной системы. По-
чему-то авторы обходят стороной проблему
государства в условиях глобализации. Ми-
ровому сообществу навязывается мысль
об уменьшении роли государства, его
даже ничтожности, помехи глобализации.
Это проблема политическая, в том числе
и в системе международных отношений, и
потому заслуживает тщательного анализа,
поскольку возрастание степени взаимоза-
висимости в международных отношениях
не может не сказываться на деятельнос-
ти государства во внешнеполитической и
внешнеэкономической сферах.
20-летний период вхождения российской
экономики в мировую заслуживает само-
стоятельной оценки. Мировой опыт пока-
зывает, что «входить» можно по-разному.
Отечественный же опыт свидетельствует,
что наше вхождение, а точнее говоря, от-
крытость мировой экономике отражает
известные черты русского характера («ру-
баха-парень»), оно было непродуманное,
непросчитанное. Применялся принцип
«куда кривая вывезет». Вывезла: экономи-
ка страны деформирована, разрушен ее
промышленный и технический потенциал,
нет нормального рынка.
Сейчас модно говорить о необходимости из-
менения модели экономического развития,
в которой доминируют топливно-сырьевые
отрасли. Но данная доминанта сложилась
как следствие односторонней ориентации
на вхождение в мировой рынок. Разумеет-
ся, деформации нашей экономики способ-
ствовали и рыночные реформы, имеющие
волюнтаристский характер.
В монографии приводятся данные по
структуре экономики страны последних
лет. Но было бы интересно посмотреть на
динамику изменений в этой структуре в
контексте реформ и последствий открыто-
го «сожительства» с мировой экономикой.
Это напрямую связано с темой конкуренто-
способности российской экономики. Кста-