Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Сергей Брилёв
170
послом рейха в Уругвае). Но тот период карьеры немецкого диплома-
та советские компетентные органы не интересовал
131
.
Одним из наиболее интересных документов конца 1935 года яв-
ляется обнаруженная мной в фонде наркома Литвинова в АВП «За-
пись беседы тов. Штерна с [румынским посланником] Чиану Пав-
лу от 29.12.1935», которая гласит: «Чиану рассказал мне, что на
обеде должен был быть [временный поверенный в делах Уругвая в
СССР] Масанес. Он, однако, отказался в силу разрыва отношений.
Чиану беседовал с Масанесом на тему о разрыве… Чиану очень
интересовался, каким образом мы хотим передать вопрос о разрыве
отношений на рассмотрение Лиги наций, так как он не знает, какую
статью пакта Лиги наций можно использовать»
132
. Не исключено,
что Чиану зондировал почву по просьбе уругвайцев, но на тот мо-
мент ничего не узнал.
Через короткую паузу, в январе 1936 года, позиция советского
правительства была донесена до всего мира. По поручению ЦИК
НКИД подготовил обращение к генеральному секретарю Лиги на-
ций, ссылаясь на §1 ст. 12 и §2 ст. 11 Устава Лиги
133
, и требовал вне-
сти это в повестку ближайшей сессии, так как «претензии, вызвав-
шие разрыв, Уругвай не передал ни в арбитраж, ни на рассмотрение
Совета Лиги»
134
.
Когда вопрос дошел до Лиги 25 января 1936 года, уругвайский
делегат Гуани заявил, что речь идет о «легитимной защите в слу-
чае угрозы внутреннему порядку»
135
. На это Литвинов выразил го-
товность советского правительства предоставить всю финансовую
документацию полпредства: «Еще никогда, я повторяю, никогда,
ни в одном случае не было представлено никаких доказательств в
обоснование подобных обвинений, если не считать поддельных
документов, фабрикуемых русскими контрреволюционными эмиг-
рантами и близкими к ним элементами. Я не сомневаюсь, что уруг-
вайскому или фашистскому бразильскому правительствам, если они
захотят, не трудно будет раздобыть такие документы даже в самой
Женеве. Спрос на них на европейском рынке теперь значитель-
но упал, и их, вероятно, можно получить по демпинговым ценам.
Я должен, однако, предупредить, что потребую самой тщательной
экспертизы подобных документов»
136
. Что же касается банковских
чеков, то Литвинов привел такую аргументацию: «Если чеки пере-
водились в Монтевидео, то разве так трудно установить в уругвай-
ских банках точные номера, суммы и даты этих чеков?»
137