Упрощенная HTML-версия
Июль, 2016
Страна-«заноза»
169
кину уже как «частному лицу, лишенному дипломатической аккре-
дитации»
122
, и он вынужден был покинуть Монтевидео.
Правительство Уругвая продолжало «принимать на веру утвержде-
ния правительства Бразилии»
123
, а история с выдворением дипмиссии
СССР стала частью всемирной антисоветской волны. В частности,
в январе 1936 года правая печать Испании поддержала наиболее ра-
дикальную версию событий, связанных с коллективным подписани-
ем всеми министрами правительства Президента Терры
124
декрета о
высылке полпредства СССР: «Советы получили то, что заслужили.
[Советское полпредство в Монтевидео] к концу [1935] года готови-
ло революцию во всей Южной Америке»
125
. Правая испанская газета
«Эпока» под заголовком «Советские нравы» еще и смаковала рядо-
вую (при обычных обстоятельствах) информацию о том, что полпред
Минкин «отбыл из Монтевидео в каюте первого класса - в то время
как остальной персонал… отправился в третий»
126
. Правой испанской
печати вторила даже австралийская
127
.
В Москве этот вопрос рассмотрели на заседании ЦИК СССР.
В докладе его председателя говорилось: «Если поверить господам
уругвайцам, то можно подумать, что Советскому правительству не-
чем больше заниматься, как внутренними делами Бразилии и Уруг-
вая, в которых господа бразильские и уругвайские правители, види-
мо, неважно разбираются, если валят свои беды на других... Однако
Советское правительство не может проходить мимо таких актов,
хотя бы и со стороны Уругвая, которые являются не только совер-
шенно необоснованными в отношении нашего государства, но и яв-
ляются прямым нарушением Пакта Лиги наций, в которую входят
как СССР, так и Уругвай»
128
.
Косвенное подтверждение того, что публичное удивление высше-
го советского руководства решением Монтевидео разорвать дипот-
ношения с Москвой отражало искреннее недоумение, содержится во
внутренней переписке НКИД СССР и ИККИ. В частности, даже и в
1937 году в секретариате Д.Ибаррури предполагали, что «серьез-
ную роль в разрыве отношений с СССР» сыграл посол не Бразилии,
а Италии
129
. Судя по письму Литвинова в советское полпредство в
Риме, изначально к мысли о решающей роли Италии в советско-
уругвайском дипломатическом кризисе склонялся и он
130
. Не рассма-
тривалась разве что версия о роли Германии. В 1945 году советский
следователь старший лейтенант Михеев допрашивал Ханса Морато
(бывшего на момент разрыва дипотношений Москвы и Монтевидео