«Международная жизнь»
Сергей Брилёв
168
ны, 16 - французские франки, 17 - доллар, 18 - швейцарские франки,
19 - фунт стерлингов, 21 - курьер, а 20 - «Cangé (?) [по-видимому,
искажение слова «Congé» (отпуск)]»
117
. Конечно, можно предпо-
ложить, что под «Congé» имелся в виду Уругвай. Но в приложении
«Числовые [страновые] коды» в книге Ф.Фирсова под «№20» имеют-
ся в виду Китай и все тот же Congé. Смысл этого термина, очевидно,
был известен только тогдашним шифровальщикам. Но это точно не
«Уругвай». Уругвай фигурирует в списках, как номера 60 и 67, Лати-
ноамериканский секретариат - 15, Южноамериканское бюро - 27
118
.
Таким образом, можно утверждать: КПУ и ЮАСКИ в Уругвае,
конечно,
взаимодействовали
с КПБ, но что касается
финансирова-
ния
восстания Коминтерном (что и ставилось в вину советской сто-
роне правительством Терры), то оно шло не через «Южамторг» или
советскую дипмиссию в Монтевидео, а каким-то другим способом.
Но что было дальше в 1935-1936 годах?
ЛЕКСИКА И ЛЕКСИКОН
Что касается позиции советской стороны, то еще 10 декабря
1935 года полпред Минкин сообщил в Москву, что «по получен-
ным… сведениям специальная комиссия изучает в Госбанке финан-
совые операции «Южамторга»
119
. Как стало известно из рассекре-
ченной переписки МИД Бразилии и МИД Уругвая, опубликованной
А.М.Родригес Айсагер, бразильский посол в Уругвае Буэно, в свою
очередь, докладывал в Рио-де-Жанейро, что получил от начальни-
ка уругвайского генштаба генерала Гомеса информацию о том, что
советская миссия в Монтевидео получила 100 тыс. долларов на про-
паганду. Однако в также обнаруженном Родригес Айсагер соответ-
ствующем докладе Управления расследований полиции Монтеви-
део (которое отслеживало переводы денег в советскую миссию и
«Южамторг») ни о чем подобном не говорится
120
.
Тем не менее 27 декабря Монтевидео известил полпредство о
разрыве отношений с Москвой. Полпред Минкин на следующий
день направил в адрес главы МИД Уругвая Эспальтера ноту, в ко-
торой «самым категорическим образом» утверждалось, что «миссия
СССР в Уругвае всегда выполняла исключительно и строго лишь те
функции, которые предусмотрены и допускаются нормами между-
народного публичного права»
121
. Но эта нота была возвращена Мин-