Упрощенная HTML-версия
Июль, 2016
Страна-«заноза»
171
Отказ уругвайской делегации представить какие-либо доказа-
тельства неожиданно развернули на сторону Москвы даже ту прес-
су на Западе, которая еще в конце 1935 года восторженно привет-
ствовала разрыв Уругваем отношений с СССР. Литвинов отмечал:
«Немцы рассчитывали, что этот разбор превратится в судилище над
Коминтерном и Москвой, и, по словам некоторых моих коллег, зло-
радствовали, что «Советская власть сама загнала себя в западню».
Велико же было их разочарование, когда из женевского разбора по-
срамленным вышел один Уругвай»
138
.
Тем не менее эффект от выступления Литвинова в Лиге наций
оказался двойственным. С политико-психологической точки зрения,
в глазах малых стран, часть своей речи Литвинов выстроил как ми-
нимум недипломатично: «История Уругвая также мало являет нам
картину внутреннего спокойствия… Я надеюсь, что уругвайское
правительство не обвиняет советскую миссию во всех этих восста-
ниях и, в частности, в государственном перевороте 1933 года, по-
ставившем у власти его нынешнего Президента г-на Терра… Исто-
рия… уругвайцев позволяет думать, что им не требуются указания и
руководства извне для производства восстаний, и разве не ясно, что
они сами в совершенстве этим искусством овладели?»
139
В качестве «лирического отступления». Не из этой ли речи Лит-
винова, к сожалению, выросла «лирика» иных заявлений по Латин-
ской Америке уже Молотова? Так, осенью 1939 года, рассуждая в
Верховном Совете СССР о проблемах советско-финляндских отно-
шений, Молотов сказал: «В своем послании от 12 октября на имя
тов. Калинина г-н Рузвельт выразил надежду на сохранение и раз-
витие дружелюбных и мирных отношений между СССР и Финлян-
дией. Можно подумать, что у Соединенных Штатов Америки луч-
ше обстоят дела, скажем, с Филиппинами или Кубой, которые давно
требуют от США свободы и независимости и не могут их полу-
чить»
140
. Таким образом, Молотов приравнял формально независи-
мую Кубу к протекторату Филиппины, что вызвало бурю возмуще-
ния в Гаване.
Летом 1945 года Молотов избрал такой тон при встрече в Сан-
Франциско с уругвайским коллегой Х.Серрато. «Серрато говорит,
что дипломатические отношения между СССР и Уругваем были
восстановлены в 1943 году… Молотов говорит, что у советского на-
рода не пользовались популярностью правительства, практиковав-
шие частые разрывы дипотношений»
141
. Как видно, Молотов пред-