Упрощенная HTML-версия
Май, 2017
Дипломатия публичная или общественная - вот в чем вопрос
191
стилистического характера имеют место быть. Их принципиаль-
ность заключается в этимологии слов, а именно: согласно класси-
ческому определению, «публичный» означает осуществляемый в
присутствии публики, открытый, в то время как «общественный» -
принадлежащий обществу, относящийся к работе, деятельности по
добровольному обслуживанию политических, культурных, профес-
сиональных нужд коллектива
7
.
Важно отметить, что когнитивные сложности осмысления поня-
тий «публичная дипломатия» и «общественная дипломатия» пре-
имущественно возникают в российском политическом дискурсе,
являясь результатом некорректной интерпретации английского тер-
мина «public diplomacy», который в зарубежной научной литерату-
ре представлен исключительно в указанном виде и сочетает в себе
признаки как публичной дипломатии, так и общественной. Без-
условно, суть интерпретации носит субъективный характер, тем са-
мым подтверждая право на существование различных трактовок тех
или иных терминов, однако это отягощает их с точки зрения пра-
вильности применения.
Многие эксперты в той или иной степени ставят знак равенства
между понятиями «мягкая сила», «брендинг» и «пропаганда», с од-
ной стороны, и «общественная», «публичная», «цифровая» дипло-
матия - с другой
8
.
Существуют также сторонники введения в политический лексикон
терминов «цифровая дипломатия»
9
, «публичная дипломатия 2.0»
10
и прочих «сетевых» вариаций дипломатической деятельности.
В контексте трансформации термина «публичная дипломатия»
А.В.Долинский отмечает принципиальное значение событий 11 сен-
тября 2001 года в США, а именно: введение иного понятия - «новая
публичная дипломатия»
11
, которое по своей сути взаимосвязано с
понятием «общественная дипломатия».
Относительно корреляции терминов «пропаганда» и «публичная
дипломатия» хотелось бы отметить, что «пропаганда», если ориен-
тироваться на широкий спектр признаков данного понятия, схожа
с «публичной дипломатией» только некоторыми из них. Однако это
тождество проявляется лишь в том случае, когда акции публичной
дипломатии осуществляются между государствами-антагонистами
и власть формирует искусственные барьеры для публичной дипло-
матии, реализуемой в другой стране. В этой ситуации она начина-
ет рассматриваться в качестве крайне нежелательного явления, а ее