Упрощенная HTML-версия
Апрель, 2017
Геополитическое прогнозирование и
«
горячие точки
»
самосознания...
189
и недемократическими методами. Нега-
тивные последствия роста бюрократиче-
ского аппарата для ЕС были многократно
усилены присущей ему экономической
близорукостью, ставшей следствием необо-
снованного фактическим положением дел
исторического оптимизма.
В книге констатируется общий кризис ЕС и
НАТО как организации, созданной для про-
тивостояния врагу, которого не стало, отме-
чаются характерные для альянса противо-
речия между сторонниками сдержанной и
прагматичной политики и группой стран,
отстаивающих в НАТО интересы США.
Из предпринятого автором анализа мож-
но сделать вывод о том, что после США в
существовании объединенной Европы
больше всего заинтересована экспортоори-
ентированная Германия. Однако усилия
немецкого государства, направленные
на сохранение ЕС, наталкиваются на объ-
ективные препятствия. Мировой финан-
совый кризис подорвал «мягкую силу»
объединенной Европы, так как уничтожил
ощущение общности судьбы входящих в
нее стран: «Явные и неявные ожидания от
членства в ЕС оказались обманутыми на
«молекулярном уровне». На уровне отдель-
ных домашних хозяйств» (с. 203).
В этих условиях размывание основ евро-
пейского благополучия должно, по мнению
автора, привести к возрождению коллек-
тивной памяти и национализма европей-
цев в качестве опорной точки самосоз-
нания и одному из важных ингредиентов,
порождающих «горячие точки». Сдвиг ев-
ропейского общественного мнения вправо
не может не обострить противоречий, тем
более что данный процесс наблюдается
не только в ЕС, но и США, хотя, по мнению
Дж.Фридмана, в Соединенных Штатах это
явление пока носит менее острый харак-
тер. Потенциал старых противоречий будет
подпитываться новыми проблемами, кото-
рые ставятся на повестку дня демографи-
ей, исламским фундаментализмом и мас-
совой миграцией.
Оценка внешнеполитического
курса России
Как истый геополитик, автор рассматрива-
ет СССР в качестве европейской державы,
считая, что с его дезинтеграцией прекрати-
ла существование «последняя европейская
глобальная сила» (с. 76). При этом он со-
вершенно верно излагает геополитическую
мотивацию внешнеполитического курса
России как государства - продолжателя Со-
ветского Союза. Отмечает он и переломный
момент во внешнеполитических отношени-
ях современной России и Запада: «Россий-
ско-грузинская война обнажила бессилие
НАТО, изменила стратегическую динамику
на постсоветском пространстве и выдви-
нула новые долгосрочные вызовы Западу»
(с. 192).
В книге нашлось место для отдельной
главы под названием «Европейский по-
луостров и Европейский материк». Ев-
ропейский материк - это Россия, «другая
Европа - которая всегда была и никуда не
исчезала. Европейский материк, который
так никогда до конца и не был никем по-
бежден, но и никогда не ощущал себя в
полной безопасности. История современ-
ной Европы началась в 1991 году, когда
распался Советский Союз и появился Союз
Европейский» (с. 398). Анализируя полити-
ческое положение современной Европы,
Дж.Фридман предстает продолжателем
геополитической традиции Х.Маккиндера,
подчеркивая также отмечавшийся Мак-
киндером факт: «В исторической ретро-
спективе ни одна из стран Европейского
полуострова не преуспела в установлении
долговременного контроля над российски-