Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Шарбатулло Содиков, Константин Сафронов, Эльнур Мехдиев
62
веренными, с выстроенной системой государственного управления
и, соответственно, менее чувствительными к внешним угрозам, в
том числе и инструментам пропагандистского воздействия.
Готовность к углублению интеграционных связей напрямую свя-
зывается с уровнем развития государственности. Неслучайно, на-
пример, Казахстан гораздо ближе к интеграции, чем Таджикистан.
Характерно, что пока только в Казахстане официально рассуждали
о становлении евразийской идентичности в качестве базовой. В Ка-
захстане все отчетливей прослеживаются сегрегационные модели ис-
пользования медийных возможностей акторов русскоязычного и ка-
захоязычного информационного пространства. Углубление разности
содержания транслируемых в этих медиапространствах информаци-
онных месседжей в среднесрочной перспективе способно привести к
поляризации общества, активизации русских националистов и эска-
лации масштабных этнических конфликтов.
Такое развитие событий выгодно западным акторам, которые
заинтересованы в усилении в медийной сфере позиций казахстан-
ских националистов (А.Сарым, Ж.Туякбай, И.Амантай, Р.Жумалы
и др.). К мнению о зависимом характере националистов, их неспо-
собности предложить другие векторы развития страны склоняет
их крайне невнятно сформулированная позиция. По сути, наци-
оналисты призывают не участвовать ни в каких интеграционных
объединениях, «просто подождать и все обдумать».
Сама евразийская интеграция подается в стилистике колониаль-
ного дискурса. Критика евразийской интеграции носит тотальный,
крайне поляризированный характер. Среди наиболее уязвимых для
евразийской интеграции положений следует отметить следующие:
1. Утрата после украинского кризиса Россией авторитета, позво-
ляющего ей осуществлять в Казахстане «мягкую силу» в виде раз-
вития Русского мира (языка, культуры, истории).
2. Авторитарный, поверхностный и коррупционный характер ев-
разийской интеграции, не предполагающий активного обсуждения
преимуществ/недостатков от участия в этих процессах Казахстана в
обществе.
3. Обличение российского протекционизма, не склонного допу-
скать казахстанскую продукцию на российские рынки.
Тем не менее Казахстан больше других республик Центральной
Азии подготовлен к конструированию интеграционных процессов и
возможностям получить больше преференций от этого.