Упрощенная HTML-версия
Апрель, 2016
О неоевразийской идентичности России
35
видоизменению, права адаптировать поступающие из центра общие
указания к местным условиям.
Во-вторых, подлинное решение задач развития России как евра-
зийской державы требует серьезного реформирования ее админис-
тративно-экономической системы, укрупнения административных
структур. Опыт экономического подъема развитых стран Запада,
США и Японии, а также Китая дает пример разделения функций
управления процессами развития экономики между столицей и ре-
гиональными центрами.
В Америке политический центр (Вашингтон), экономические
центры обладают значительными правами в самоуправлении и ре-
шении экономических проблем: Нью-Йорк, Филадельфия, Атланта
- на восточном побережье; Чикаго, Детройт, Канзас-Сити - в цент-
ре страны; Сан-Франциско, Лос-Анджелес, Сан-Диего - на западном
побережье. В Китае Пекин, являясь политическим и экономическим
центром, вместе с тем делит экономические права в управлении с
такими крупнейшими экономическими и культурными центрами,
как Шанхай, Шэньян, Харбин, Чанчунь, Тяньцзинь, Чунцин, Ухань,
Гуанчжоу, Тайюань, Сиань, Урумчи. В Японии также, помимо сто-
лицы Токио, центрами экономического развития являются Осака,
Киото, Саппоро, Ниигата. В Германии экономические рычаги рас-
пределены между Берлином, Гамбургом, Франкфуртом, Мюнхеном,
Дюссельдорфом, Кельном, Лейпцигом и т. д.
К сожалению, в России абсолютно доминирующим центром не
только в политическом, но и экономическом и во всех других отно-
шениях является Москва, в которой, кстати, концентрируются ос-
новные финансовые потоки. Другие крупные регионы, даже имену-
емый второй столицей Санкт-Петербург, играют в этом плане все же
второстепенную роль. Что же касается крупных уральских, сибир-
ских и дальневосточных центров, то их значение в большей степе-
ни ограничивается узко экономическими возможностями в той или
иной сфере. Банки в Сибири и на Дальнем Востоке в силу ограни-
ченных финансовых возможностей не могут играть должную роль в
деле стимулирования, инвестирования и социально-экономического
подъема этих регионов и нередко являются крупными региональны-
ми меняльными конторами.
Для более эффективного решения социально-экономического
развития Сибири и Дальнего Востока в перспективе стоило бы по-
думать об укрупнении, создании трех общерегиональных центров