Упрощенная HTML-версия
Апрель, 2016
Публичная дипломатия России: балканское направление
159
ми более эффективной и востребованной. Очевидно, что в диалоге
есть больше возможностей донести до противоположной стороны
информацию с целью создания положительного имиджа страны -
проводника ПД. Однако именно в диалоге российская сторона часто
проигрывала. Может быть, потому, что становилась лишь объектом
чужой ПД, забывая о своей изначально значимой субъектной роли.
Показателен в этом смысле диалог, о котором в своих мемуа-
рах вспоминал Е.М.Примаков, между бывшем Президентом США
Р.Никсоном и действующим тогда министром иностранных дел РФ
А.Козыревым. Никсон спросил Козырева о том, каковы интересы
новой России. «Одна из проблем Советского Союза состояла в том,
что мы слишком как бы заклинились на национальных интересах,
- ответил на это Козырев. - И теперь мы больше думаем об обще-
человеческих ценностях. Но если у вас есть какие-то идеи и вы мо-
жете нам подсказать, как определить наши национальные интересы,
то я буду вам очень благодарен»
16
. Очевидно, что при таком подходе
к диалогу сложно было продвигать свои интересы как посредством
классической, так и публичной дипломатии. Нынешнее российское
руководство не нуждается в такого рода «подсказках» и делает все
возможное, чтобы вернуть утраченные позиции, «отыграть назад»,
расширить коридор возможностей. Однако сегодня это требует ог-
ромных усилий и ресурсов. Тем не менее, если Россия хочет быть
субъектом мировой политики, у нее нет иного выбора. Нужно нау-
читься использовать диалог в своих интересах.
Третий уровень ПД -
дипломатия сотрудничества
- подразуме-
вает создание совместных проектов, формирующих позитивное
восприятие разных обществ и стран, что также важно и весьма пер-
спективно в целях продвижения российского влияния.
Однако, несмотря на акцентирование внимания российской сто-
роной на «философии сотрудничества»
17
, ошибочно утверждать, что
в сфере публичной дипломатии сотрудничество пришло на смену
соперничеству, что «перезагрузка» действительно состоялась. Более
того, в условиях усиления конфронтации по целому ряду вопросов
(сирийский и украинский кризисы, расширение НАТО, интеграци-
онные процессы на постсоветском пространстве) сохранение своей
гегемонии США видят в том числе в наращивании мощи своей пу-
бличной дипломатии. В результате усиливается не только антирос-
сийская риторика, но постоянно открываются новые «фронты» ин-
формационной войны против России.