Упрощенная HTML-версия
Март, 2018
Демократизация постсоветских политических режимов...
73
мы появляемся на свет не как сверхсоциализированные члены общест-
ва, а скорее как изолированные индивиды с багажом эгоистичных же-
ланий и предпочтений. Однако во многих случаях мы можем удовлет-
ворить эти предпочтения более эффективно, если будем сотрудничать с
другими людьми, и в результате приходим к созданию норм сотрудни-
чества, управляющих взаимодействием членов общества»
20
.
Из этой основополагающей характеристики следует другая чер-
та западного гражданского общества - наличие в его социетальных
скрепах «достаточного поля, где главенствует частная жизнь, леги-
тимная по своему собственному праву и огражденная от необосно-
ванного вмешательства государства»
21
.
Еще одним важным признаком западного гражданского обще-
ства, прямо вытекающим из его сущности, является агрегирование
среднего класса.
Иной солидарности в обществе, где абсолютизируются интересы
индивида, кроме солидарности «собственников», трудно представить.
Формирование среднего класса значительная часть политологов счи-
тает необходимым условием постсоветского демократического тран-
зита. Однако практика посткоммунистического общественного разви-
тия дает основание сомневаться в этом утверждении.
В марте-апреле 2010 года Институт социологии РАН провел ис-
следование, целью которого должен был быть ответ на вопрос: «Го-
тово ли российское общество к модернизации?» Согласно опубли-
кованным результатам исследования, по мнению россиян, средний
класс обладает значительно меньшим потенциалом в модернизации
страны, нежели рабочие, крестьяне, интеллигенция и молодежь.
Причина указанного несовпадения основных сущностных характе-
ристик западного и формирующегося на постсоветском пространстве
гражданского обществ коренится в ценностных ориентирах его гене-
зиса. В отличие от западного гражданское общество «постСССР» вы-
страивается в соответствии с традиционно-общинной архитектурой
миропорядка: «от общественного к индивидуальному». Гражданскую
консолидацию фундируют не индивидуальные, а «соборные» пред-
почтения. Согласно данным опроса целевых групп (проявляющих
гражданскую активность), организованного Институтом стран СНГ в
2013-2014 годах в России, Казахстане и Армении, большая часть участ-
ников общественных движений, волонтеров, благотворителей и других
руководствуется далеко не индивидуальными интересами, а желанием
проявить «гражданскую позицию».