Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Владимир Егоров, Владимир Штоль
66
человек решит взять все себе. Созданная произвольной силой, она
обречена всегда страшиться более могущественной силы. Именно
такое положение дел доктрина естественного права назвала войной
против всех. Война прекращается, когда существующие отношения
получают признание как нечто стоящее сохранения. Из насилия воз-
никает право… Именно рационализму прежде всего мы обязаны на-
шими первыми знаниями о функциональной значимости правового
порядка и государства… И потому не случайно, что именно в деле
защиты собственности закон с наибольшей ясностью раскрывает
свой характер миротворца»
9
.
Правовой порядок на Западе сформировался как неотъемлемое
условие генезиса другого института - частной собственности, не
способного существовать вне «имущественных прав», обеспечива-
ющих его абсолютность.
Иные основания определяли институционализацию социального
процесса на территории, принятой сегодня именовать постсоветским
пространством. Наряду с избыточной центральной властью, заме-
щающей правовой порядок, важнейшим институтом, исключающим
всякую конкуренцию, у народов, объединенных в досоветский пе-
риод в составе Российской империи, была патриархальная (родовая)
или территориально-соседская общины, поддерживающие эгалитар-
ный порядок как средство воспроизводства традиционного социума.
Как показали исследования американского ученого Л.Холмса,
община оставалась доминирующим институтом общественного
устройства даже после прихода к власти большевиков, больше того,
«сельская Россия стала одной гигантской общиной»
10
после утвер-
ждения советской власти.
Институт частной собственности в условиях общинного строя
имел перфектное значение. По крайней мере, община, являвшаяся
гарантом воспроизводства жизненного цикла даже в экстремальной
ситуации, в которой могла оказаться каждая семья мирян, играла
значительно более весомую роль, чем незначительная частная соб-
ственность самого общинника.
Институт частной собственности, давший толчок установлению
правового режима на Западе, в абсолютном виде никогда не суще-
ствовал и по сей день не сформировался в большинстве постсовет-
ских республик.
Так, например, в Узбекистане даже в сфере владения личным
жильем сохраняется государственно-административное регулиро-