Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Владимир Егоров, Владимир Штоль
64
блюстительница государственного единства, связующая и сдержи-
вающая общество, охраняющая порядок, строго надзирающая за
исполнением закона, пресекающая всякое его нарушение, внушаю-
щая гражданам уверенность, что во главе государства есть твердая
рука, на которую можно надеяться, и разумная сила, которая сумеет
отстоять общественные интересы против напора анархических сти-
хий и против воплей реакционных партий»
5
.
Верно отразив традиционную доминанту общественного поряд-
ка, обеспечиваемого сильной властной вертикалью, сторонники
консервативного либерализма, в том числе его современные после-
дователи, рассматривают централизованную власть незыблемым и
поэтому способным обеспечить стабильность в краткосрочной пер-
спективе «институтом»
6
.
Оправданная для имперской реальности незыблемость самодер-
жавия в современном прочтении выглядит альтернативой демокра-
тическому развитию. Именно поэтому сторонники либерально-де-
мократической модели режимной трансформации сопровождают
критику консервативной позиции утверждением о принадлежности
демократии исключительно западному культурному опыту и ее ли-
беральной институционализации в транспарентных выборах, сменя-
емости власти и легально действующей оппозиции. При этом совер-
шенно упускают из виду то, что демократия - как явление мирового
цивилизационного процесса - и либеральная демократия Запада со-
относятся как общее с особенным. Вряд ли справедливо отождеств-
лять демократию исключительно с эпохой модерна. Мало кто ре-
шится утверждать, что вечевой строй республик Древней Руси или
общинное устройство, существовавшее в нашей стране вплоть до
конца 20-х годов прошлого столетия, не представляли собой пример
демократического порядка и что транспарентные выборы или пере-
дача власти от одной элитной корпорации к другой демонстрируют
более высокий уровень народовластия.
Конструктивный потенциал консервативного либерализма, заложен-
ный сторонниками этого теоретического концепта, нуждается в некото-
рой адаптации к актуальным трендам политической реальности. Пре-
жде всего следует иметь в виду возрастающую динамику одного из его
основных элементов - централизованной власти, которая активно эво-
люционирует в условиях ускорения социальной мобильности.
В контексте теории модернизации новелла, связанная с эволюци-
ей власти, определяется положением, согласно которому традиция