Упрощенная HTML-версия
Сергей Филатов
154
«Международная жизнь»
«Причина революций, их характер, дви-
жущие силы, внешнее воздействие, ме-
тоды, результаты требуют серьезного и
непредвзятого подхода именно для того,
чтобы представить себе будущий виток
исторического развития отнюдь не толь-
ко на Ближнем и Среднем Востоке и не
только в других развивающихся странах»
(с. 484).
Автор, ставя вопрос: «Почему же прои-
зошли революции и массовые волнения
именно в 2011 году?», предлагает такую
трактовку: «Очень существенная состав-
ляющая часть кризиса - демографиче-
ская. Ко второму десятилетию XXI века
в арабских странах до 40-50% населе-
ния составляла молодежь в возрасте 15-
30 лет, в том числе 20-29-летние, а это -
наиболее пассионарные, нетерпеливые
и решительные… Быстрый рост общей
численности молодежи требовал карди-
нально увеличивать количество новых ра-
бочих мест, что представляет собой очень
сложную задачу. Всплеск же молодежной
безработицы имел особо мощный деста-
билизирующий эффект, создавая армию
потенциальных участников для политиче-
ских, в том числе революционных потря-
сений… А работы-то не хватало. А зар-
платы были низкими, если вообще были.
А денег на калым и женитьбу не хватало.
Молодежь психологически была готова к
протестному взрыву почти во всех араб-
ских странах» (с. 487).
Во-вторых, «растущий средний класс
и национальная буржуазия недовольны
засилием традиционной коррумпирован-
ной бюрократии. Простые проценты при-
роста ВВП отнюдь не означают создание
или укрепление социальной стабильно-
сти. Экономике, чтобы выдержать конку-
ренцию современных секторов, требу-
ется развитие новейших технологий, где
более высокий уровень квалификации и
меньшее количество рабочих рук. Исчер-
пывается экстенсивный потенциал эко-
номического развития, и он не успевает
замениться на интенсивный наукоемкий
потенциал» (с. 489).
В-третьих, автор выражает несогласие
с «теорией заговора», он полемизирует с
теми, кто утверждает, «будто все револю-
ционные события в арабском мире были
срежиссированы Вашингтоном, кото-
рый якобы стремился создать в регионе
«управляемый хаос» с «управляющим» в
лице США. При этом не учитываются про-
тиворечия в самой структ уре внешней
политики Соединенных Штатов, отсутст-
вие единого всеопределяющего центра
и возможность того, что разные центры и
организации могут действовать в проти-
воположных направлениях» (с. 510-511).
Прямое участие западных спецслужб и
даже вооруженных сил в раскачивании
сит уации с «арабской весной» автору
книги не представляется достаточно убе-
дительным доказательством иностран-
ного вмешательства. Внутренние проти-
воречия - вот, согласно его убеждению,
главная причина «арабской весны», хотя
в рамки «весны» можно, без сомнения,
включить и бомбежки НАТО Ливии, и
войну в Сирии с прямым участием аме-
риканской армии и ВВС стран западной
коалиции. Это - a propos.
Размышляя о реакции в России на
эти события, А.Васильев пишет следу -
ющее: «Отношение России к арабским
революциям сложилось не сразу. Вол-
нений ожидали. Но их размаха, силы,
результатов предвидеть не могли. Есте-
ственно, что революции в разных араб-
ских странах шли по разным сценариям,
кое в чем похожим, но различающимся
по уровню насилия и страновой спе-