Упрощенная HTML-версия
Март, 2018
Россия - Восток. 100 лет сотрудничества
151
Без понимания этого факта невозможно
правильно оценить видение мира совет-
ским руководством вплоть до Михаила
Горбачева, в том числе и оценку сит у-
ации на Ближнем и Среднем Востоке.
22 июня 1941 года - дата начала самой
жестокой, самой истребительной, самой
большой по жертвам и разрушениям
войны в истории нашей страны. Глубо-
чайшая травма войны определила поли-
тическое поведение и внутри страны, и
на международной арене последующих
двух поколений. “Только б не было вой-
ны” - рефрен популярной в России песни
означал, что граждане СССР были гото-
вы на все, чтобы избежать войны. “Что-
бы не было войны”, нужно было идти на
лишения и жертвы. “Чтобы не было вой-
ны”, нужно было к ней готовиться, стать
сильными, и тогда никто не посмеет на-
пасть на СССР» (с. 42).
Именно в этой парадигме и можно
рассматривать политику СССР по отно-
шению к странам Востока в т у Эпоху:
«Для советского руководства в 1954-
1955 годах было естественным желание
протянуть руку арабским режимам, ко-
торые по собственным соображениям
отказались участвовать в планируемых
Западом военных союзах на Востоке»
(с. 46). Речь идет о СЕАТО и СЕНТО.
В книге огромное место уделено со-
бытиям в Египте и вокруг него, что неу-
дивительно - именно в те годы Алексей
Васильев работал собственным кор -
респондентом главной газеты страны
«Правда» в Каире. Он приводит массу
интереснейших фактов и о жизни самого
Египта, и о двух арабо-израильских вой-
нах тех лет.
В Москве придавали такую важность
отношениям с Ближним Востоком, что
политике СССР в этом регионе был по-
священ специальный Пленум ЦК КПСС
21 июня 1967 года: «Определяя зада-
чи советской внешней политики в свя-
зи с обстановкой на Ближнем Востоке,
пленум указал на необходимость и в
дальнейшем укреплять дружбу и спло-
ченность между Советским Союзом и
арабскими государствами, давать реши-
тельный отпор проискам империализма»
(с. 85-86). Редкий случай выбора темы
для столь высокого уровня, как пленум
правящей партии. В те годы, к слову,
была сформулирована и политика СССР
«в поддержку справедливого дела пале-
стинского народа», чему в книге уделено
значительное место.
Автор подмечает, что « главным и
определяющим во всем “третьем мире”
для СССР оставалось соперничество с
США . Оно охватывало политическую,
военную, экономическую области. Но
именно в экономике СССР ничего серь-
езного не мог противопоставить Западу.
Даже конкурентоспособность на уровне
60-х годов ушла в прошлое, и оторванно-
му от экономических реалий советскому
руководству все с большим трудом уда-
валось изыскивать средства для подве-
дения хоть какой-то экономической базы
под политику в “третьем мире”, в том
числе и на Ближнем и Среднем Востоке»
(с. 127). Здесь же он пишет: «Отметим,
что нет критериев для того, чтобы опре-
делить, выгодным или убыточным для
СССР было экономическое сотрудниче-
ство со странами Ближнего и Среднего
Востока… Во что обошлись военные по-
ставки Советского Союза в страны Ближ-
него и Среднего Востока, также остает-
ся неясным. Нет даже несовершенной
официальной статистики. Мы не знаем
ни истинных сумм кредитов, ни стоимо-
сти оружия, ни того, что передавалось