Упрощенная HTML-версия
Сергей Филатов
150
«Международная жизнь»
ным, хотя и несколько видоизмененным
правилам поведения на международной
арене. Противоречивое единство идео-
логии и практики, мессианской идеи, за-
ложенной в основу Советского государ-
ства, и реальных интересов огромной
страны определяло и объясняло харак-
тер поведения СССР на международной
арене, в том числе на Ближнем и Сред-
нем Востоке, и многие успехи и пораже-
ния» (с. 26).
После Второй мировой войны отно-
шения Советского Союза с государства-
ми региона вышли на новый уровень:
«Имидж Советского Союза становился
все более положительным. СССР поддер-
живал требования о выводе английских
войск из Египта, выст упал за предо-
ставление независимости Ливану и Си-
рии, а затем Ливии. С 1952 по 1955 год
представители СССР в ООН неизменно
активно участвовали в обсуждении ма-
рокканского и тунисского вопросов, под-
держивая стремление этих стран к неза-
висимости» (с. 38).
О взглядах Н.С.Хрущева тех лет А.Ва-
сильев написал так: «Он понял, что курс
афро-азиатских государств, которые
провели в апреле 1955 года в Бандунге
свою конференцию и приняли пять прин-
ципов мирного сосуществования (“пан-
ча шила”), не противоречил интересам
СССР, а, скорее, увеличивал дистанцию
между этими государствами и Западом.
Хрущев и его окружение внимательнее
стали присматриваться к значительному
антизападному (“антиимпериалистиче-
скому”) потенциалу во многих арабских
странах и без труда заметили их готов-
ность сотрудничать с СССР» (с. 40).
Тогда же начался расцвет новых от-
ношений Москвы с народами Востока,
многие из которых начали освобождать-
ся от колониальной зависимости и созда-
вать собственные государства. В связи с
этим автор отмечает, что «на XXI съезде
КПСС (январь-февраль 1959 г.) был сде-
лан новый шаг в оценке реалий “третье-
го мира”: большинство колониальных и
полуколониальных стран, которые еще не
так давно представляли собой “резервы
и тылы империализма”, перестали быть
таковыми. Эти страны “борются против
империализма и колониализма, за сво-
боду и национальную независимость”.
XXII съезд КПСС (октябрь 1961 г.) пошел
дальше: выход молодых независимых го-
сударств Азии и Африки на мировую аре-
ну, их активная роль в решении проблем
войны и мира “существенно изменили
соотношение сил в пользу миролюби-
вого человечества” - то есть СССР и его
союзников, привели к серьезным изме-
нениям во всей системе международных
отношений». Еще раз - «к серьезным из-
менениям во всей системе международ-
ных отношений», то есть подъем Востока
сказался на общей конфигурации миро-
вой политики той Эпохи.
Очень интересная деталь . Как от -
мечалось выше, книга наполнена жи-
выми разговорами с собеседниками,
и вот эпизод одной из этих бесед: «Ког-
да автор этих строк спросил Анатолия
Громыко, сына бессменного на протя-
жении более четверти века руководи-
теля советского внешнеполитического
ведомства: “Какое событие больше все-
го воздействовало на образ мышления
отца и других советских лидеров”, то
услышал в ответ: “22 июня 1941 года”.
Подобный же ответ в разных вариантах
и с разными акцентами давали все без
исключения деятели старшего поколе-
ния, формулировавшие или осуществ-
лявшие советскую внешнюю политику.