Упрощенная HTML-версия
Март, 2016
Нашближайший союзник: опыт государственности и развития
173
ла построить собственную социально-эко-
номическую систему на протяжении целого
поколения ее граждан, отказалась с легко-
стью распрощаться со всеми социальными
и культурными преимуществами советского
периода, смогла предотвратить появление в
стране олигархов. Примерка для Беларуси
тоги многопартийности на западный манер,
считает французский автор, вряд ли придаст
импульс ее развитию, отчасти от того, что
сами западные демократии с многопартий-
ной системой переживают глубокий кризис,
а отчасти от того, что систем многопартий-
ной демократии в восточноевропейских
странах, где политическая жизнь концентри-
руется вокруг сильных личностей, на самом
деле не существует (с. 209).
Профессор Белградского университета
Мирослав Младенович подметил, что и в
период перестройки Белоруссия особо не
стремилась к независимости, а важней-
шие особенности белорусского общества
были Западом проигнорированы. Начиная
с 1996 года страна попадала во все его
черные списки: сначала в категорию «не-
благополучных стран», затем, по оценкам
исследований «Свобода в мире», отнесена
к «несвободным государствам», согласно
исследованию «Переходные нации», при-
числена к странам с «консолидированным
авторитарным режимом» (с. 223). А вот
Грузию причислили к «частично свободным
государствам», нынешнюю Украину объя-
вили «свободной страной».
Продолжая сравнительный анализ РБ и
ее соседей, польский эксперт Конрад Рен-
кас утверждает, что Украина никогда не
была достаточно прочным государствен-
ным образованием, не имела и не имеет
большого влияния на ситуацию в Европе,
даже в сравнении с Батькой. И речь идет
не только о роли Батьки в процессе укра-
инского урегулирования, но и его роли в
создании центра, максимально использую-
щего свой внутренний потенциал (с. 238).
При этом белорусского лидера нельзя счи-
тать пророссийским, он - прогосударствен-
ный. В интересах Польши важна стабиль-
ная, независимая, открытая на Восток и
рациональная в экономическом плане Бе-
ларусь (с. 240). Даже если взять сельское
хозяйство, то сегодня она занимает первое
место в мире по производству картофеля
на душу населения, в ней также произво-
дится 16% мирового объема льна.
Развивая эти мысли, доцент исторического
факультета Софийского университета Дари-
на Григорова пишет, что белорусы относят-
ся к своему советскому прошлому не столь
болезненно, как украинцы, и не делают
акцент исключительно на его негативных
сторонах. Символы государства отражают
победу советского народа во Второй ми-
ровой войне, празднуется день освобожде-
ния Минска от фашистских захватчиков.
В становлении белорусской идентичности
проблема доминирования русского язы-
ка над белорусским воспринимается не
столь остро: оба языка не противоречат, а
скорее дополняют друг друга (с. 262). При
этом русский язык считается общим досто-
янием трех братских народов - украинцев,
белорусов и русских. Более того, союз с
Россией вовсе не превращает Беларусь в
«банановую республику», в то время как
олигархическая постсоветская модель уже
превратила соседнюю богатейшую совет-
скую республику в обедневшую колонию.
Связь с Россией и так называемым Рус-
ским миром не ослабляет белорусскую
идентичность, а, наоборот, укрепляет ее
(с. 266). И сегодня белорусы гораздо бли-
же к европейцам, чем украинцы.
Австрийский профессор Кристиан Херпфер
видит основную проблему Украины в ее
разделенности, разнонаправленности