Упрощенная HTML-версия
Александр Фролов
172
«Международная жизнь»
ципе не допускающая строителей-гастар-
байтеров. Она не отдает госсобственность
в недобросовестные руки: если такая пере-
дача все же состоялась, то новому владель-
цу предлагается просто отдать незаконно
приобретенное имущество, но сохранить
у себя прибыль от его использования. Раз-
работаны формы частно-государственного
партнерства, в результате чего экономика
стала производительной, а не спекулятив-
ной. Намного меньшие по сравнению с
Россией хозяйственные ресурсы, делает
вывод М.Делягин, используются несоизме-
римо более эффективно (с. 171). Многие
технологии, игнорируемые в России из-за
избытка нефтедолларов, бюрократизма и
монополизации, находят свое примене-
ние в Белоруссии. Преграды технологиче-
скому прогрессу в Белоруссии отсутствуют
(с. 174). Поэтому М.Делягин видит ее пер-
спективу в превращении страны в техно-
парк Евразии: Белоруссия «под страхом
смерти» заинтересована в резком, скачко-
образном росте эффективности производст-
ва и не зависит от глобальных корпораций
(с. 176). В пользу этого говорит формирова-
ние в государственной системе прослойки
прекрасных исполнителей, благодаря кото-
рым эта система работает как часы, даже в
кризис. Белоруссия небезпроблемна. Суще-
ствует, в частности, проблема отчуждения
наиболее активной молодежи от системы
власти. Другая проблема состоит в том, что
власть по объективным внешним причи-
нам все же не смогла сохранить довольно
скудные социальные гарантии, к которым
общество привыкло. Убийство Беларуси,
планомерно осуществляемое сейчас либе-
ралами всех мастей, заключает М.Делягин,
означает для России убийство надежды на
справедливость (с. 186).
Другой российский эксперт Михаил Хазин
сравнивает путь, проделанный Беларусью
за последние годы, с подвигом потому, что
он шел вразрез с «мнением мирового со-
общества», потому, что вызвал дикое раз-
дражение всех и вся (с. 189). И это едва
ли не самый успешный опыт на постсо-
ветском пространстве. В Белоруссии, если
не считать проблем с отсутствием нефти и
газа, экономика профицитна. Она являет-
ся единственной страной в Европе, кото-
рая сохранила образование, в том числе
и профессионально-техническое, здраво-
охранение для всех и систему культурного
просвещения (с. 191). Хотя, с другой сторо-
ны, вопрос М.Хазина - а если б она была
размером с СССР, с присутствием деше-
вых энергоресурсов - все-таки провисает
в воздухе, поскольку слишком непохожи на
нее другие регионы бывшего Союза, рав-
но как и менталитет других элит, что, кстати,
подметил М.Делягин.
Материалы западных авторов, по сути,
должны были отыскивать изъяны в полити-
ке и практике белорусского руководства.
На самом деле в их оценках звучит оценка,
альтернативная западному официозу. Так,
профессор французского Национального
института языковедения и восточных циви-
лизаций Бруно Дрвески называет Белорус-
сию и Исландию, не обладающие мировой
мощью, единственными по-настоящему не-
зависимыми и суверенными европейскими
государствами (с. 196). И тот факт, что мно-
гочисленные попытки свержения политиче-
ской власти в Беларуси потерпели неудачу,
коренится в особой социальной и экономи-
ческой политике ее властей. По сравнению
с Россией и Украиной, историческое разви-
тие Беларуси происходило более последова-
тельным, однородным и мирным образом,
она испытывала меньшее влияние со сто-
роны азиатских или восточных соседей, чем
ее восточнославянские братья (с. 200). Она
преодолела поворотный рубеж, когда суме-