Упрощенная HTML-версия
Март, 2016
Новые экономические мегапартнерства и глобальная экономика
131
Новые экономические партнерства не предусматривают об-
разования валютных союзов с их строгими правилами и огра-
ничениями в макроэкономической и валютно-финансовой сфе-
рах. Правда, во время переговоров по ТТП обсуждался вопрос
о заключении специального дополнительного соглашения, по
которому страны - участницы партнерства брали бы на себя
обязательства не развязывать валютных войн. Потому что мани-
пулирование валютными курсами ведет к недобросовестной кон-
куренции в торговле и к управлению потоками капиталов, то есть
противоречит идеологии партнерства. Однако этот вопрос пока
остался открытым.
В случае экономических партнерств также не идет речи о фор-
мировании надгосударственных органов. То есть они не связа-
ны с созданием мощного бюрократического аппарата, непозво-
ляющего чутко реагировать на постоянно возникающие вызовы
мирового развития. Фактически единственными межгосударст-
венными институтами, регулирующими деятельность экономи-
ческих партнерств, являются соответствующие межгосударст-
венные соглашения о создании таких партнерств. Для решения
вопросов, затрагивающих интересы ряда участников, например
коммерческих споров, партнерства опираются прежде всего на
использование существующих межгосударственных институтов,
в частности международного арбитража, Всемирной организа-
ции интеллектуальной собственности (World Intellectual Property
Organization, WIPO).
Отсутствие необходимости делегировать часть своего суве-
ренитета на наднациональный уровень и жестких требований
по унификации макроэкономической и валютно-финансовой
политики делает эти партнерства более устойчивыми элемента-
ми новой модели глобального экономического пространства по
сравнению с традиционными региональными интеграционными
объединениями.
Гибкость таких экономических партнерств обеспечивается и тем,
что условия их функционирования будут существенно различаться в
зависимости от достигнутых договоренностей стран-участниц. Это
могут быть более тесные союзы, предполагающие наличие больше-
го круга норм, обязательных для их выполнения. Или «мягкие» со-
юзы, обеспечивающие приоритетный режим взаимодействия по ог-
раниченному кругу областей.