Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Александр Яковенко
10
шении речь не шла. Были ли дискуссии, каков был анализ в части
последствий и цены, поскольку изначально было ясно, что Украина
не готова к выполнению требований соглашения и потребовались
бы значительные финансовые вливания на достаточно длительный
период. Собственно, последний вопрос и был задан Президентом
В.Януковичем, когда украинская сторона самостоятельно подсчи-
тала свои потребности в финансовых ресурсах извне для обеспе-
чения трансформации страны в заданном Брюсселем направлении.
Я уже не говорю о том, что не было дискуссии в самой Украине, а
значит, никто не представлял, о чем идет речь, во что это выльется,
в том числе в плане социальных последствий. И наконец, нам так
и не объяснили, почему, в нарушение уже имевшихся прецедентов
приема новых членов в ЕС, Брюссель не провел предварительных
трехсторонних переговоров о последствиях для наших двусторон-
них торгово-экономических отношений с Украиной.
Кстати, Палате лордов британского парламента делает честь вы-
шедший в феврале этого года доклад ее Комитета по Евросоюзу на
тему «ЕС и Россия: до и после кризиса на Украине». В нем учиты-
ваются наши подходы и озабоченности. В частности, признается,
что Евросоюз вошел в нынешний кризис «в состоянии лунатическо-
го сна». За соответствующими действиями брюссельской бюрокра-
тии не было надлежащего «политического присмотра» со стороны
государств-членов. Не были приняты в расчет «исключительный
характер Украины и ее уникальное положение в районе общего со-
седства». Странам Евросоюза предлагается воспользоваться паузой
в расширенческом процессе, чтобы провести «фундаментальную
переоценку своих стратегических интересов в зоне соседства на
Востоке» и вернуться к трехстороннему, с участием России, сотруд-
ничеству с этими странами, прежде всего Украиной. Брюссель спра-
ведливо обвиняют в несостоятельном анализе и в том, что «произо-
шел сбой на уровне воображения и дипломатии».
Наверное, будет интересно узнать, что еще на раннем этапе кри-
зиса в Лондоне, в том числе со стороны членов Палаты лордов, раз-
давались трезвые голоса о том, что все это авантюра, кончится пло-
хо и «самим же потом будет стыдно». В середине августа, то есть
в предвкушении победы украинских силовиков, с примечательной
статьей в «Таймс» выступил журналист «Экономиста» Эд Лукас, ко-
торого, мягко говоря, нельзя заподозрить в симпатиях к нашей стра-
не. Он предупреждал, что Украина превратится в «несостоявшееся