Упрощенная HTML-версия
Март, 2015
Информационные войны: предмет - украинский кризис, угол - британский
9
смущало, что жертвами такой идеологической зашоренности стано-
вились реальные люди, разрушались селения и города, инфраструк-
тура жизнеобеспечения, что подводит ситуацию, да еще в зимних
условиях, под определение геноцида. Только после двух раундов
бессмысленного насилия, каждый из которых закончился поражени-
ем украинских силовиков, международные НПО, включая «Между-
народную амнистию», и миссия ОБСЕ на Украине стали говорить
об ответственности за неизбирательные обстрелы и «предполагае-
мое» нарушение норм международного гуманитарного права, а так-
же о катастрофической гуманитарной ситуации на Востоке Украи-
ны (и то без четкого указания на населенные пункты на территории
именно самопровозглашенных республик).
Спрашивается, почему нельзя идти от интересов реальных людей,
почему приоритет должен отдаваться идеям суверенитета и террито-
риальной целостности, используемым украинской элитой для отри-
цания этих прав, для того чтобы под этим предлогом препятствовать
возвращению к консенсусной политике, разрушенной переворотом
22 февраля. То же федеративное устройство в Европе является пра-
вилом, а не исключением. На раннем этапе кризиса авторитетный
британский эксперт по конституционному праву В.Богданор писал,
что федерализация является естественным выбором для разделенной
страны. С тех пор ничего не изменилось, разве что эта разделенность
только возросла вследствие попытки силового решения.
В высшей степени непонятно, почему западные столицы своим
абсолютным равнодушием к судьбам людей - на контрасте с оза-
боченностью по части принципов - позволяли разрушать образ За-
пада в широком общественном мнении России. Это особенно по-
разительно на фоне ритуальных заявлений о «европейском пути»
Украины. Нам до сих пор не могут объяснить, какое отношение к
европейским ценностям имеет АТО, проводимая не в поддержку по-
литико-конституционного процесса, а как раз вместо него, как и во-
обще вместо реформ.
О полной предвзятости британских СМИ, как и официальных
представителей и политологов, говорит то обстоятельство, что от-
сутствует желание хоть как-то обсуждать ключевой вопрос всей
сложившейся ситуации, а именно: как принималось решение в
Брюсселе о столь необычном формате Соглашения об ассоциа-
ции Украины с ЕС, «утяжеленном» «глубокой и всеобъемлющей
зоной свободной торговли». Так что ни о каком рутинном согла-