Упрощенная HTML-версия
Владимир Соколов
178
«Международная жизнь»
Серьезную угрозу Париж усматривал в
сближении позиций двух сверхдержав по
важнейшим геополитическим вопросам,
опасаясь установления так называемого
американо-советского кондоминиума над
Европой. Главным препятствием для даль-
нейшего развития отношений между Пари-
жем и Вашингтоном стала наметившаяся
тенденция к выработке «устойчивых прин-
ципов американо-европейских отношений,
в которых главную роль должны были иг-
рать США» (с. 136).
Отметив, что во Франции с самого нача-
ла отношение к предложению подписать
новую Атлантическую хартию было скеп-
тическим, автор подчеркивает: «В Париже
справедливо опасались, что Киссинджер
предлагает не равноправное сотрудничест-
во, а выработку принципиально новой си-
стемы отношений между Европой и США,
при которой и так существовавшая зависи-
мость ЕЭС от Вашингтона могла только уси-
литься» (с. 137). Президент США стремился
с помощью подписания новой хартии от-
влечь чрезмерное внимание от американ-
ской политики по отношению к СССР и КНР
и показать, что европейское направление
не потеряло своего важного значения
(с. 139). Помпиду считал, что принципы
атлантической солидарности давно пропи-
саны и менять их не надо. Он полагал, что
установление новых правил могло проис-
ходить только в рамках сотрудничества
между двумя странами, как это произош-
ло, например, между Францией и СССР, но
не между всеми государствами западного
блока одновременно.
Перед Помпиду, напоминает автор, стояла
сложная и противоречивая задача по вос-
становлению доверительного характера
двустороннего сотрудничества как с СССР,
так и США. Несмотря на отсутствие пол-
ноценных контактов после ввода войск в
Прагу, у советско-французских отношений
имелся достаточно прочный фундамент,
на основе которого можно было построить
взаимовыгодное сотрудничество. Общая
международная обстановка и близость со-
ветско-французских позиций по некоторым
ключевым проблемам мировой политики
(декларация по итогам визита де Голля в
СССР в 1966 г., ознаменовавшая собой
начало разрядки международной напря-
женности в мире, поддержка Францией
идеи созыва СБСЕ, схожесть позиций по
конфликтам на Ближнем Востоке и в Индо-
китае, «германский» фактор - лишение ФРГ
возможности получить доступ к ядерному
оружию и воссоединиться с ГДР) благопри-
ятствовали успешному развитию советско-
французского сотрудничества (с. 146-149).
Со времен Шарля де Голля, провозгласив-
шего политику разрядки международной
напряженности, напоминает автор, Фран-
ция выступала за сближение позиций двух
противостоящих друг другу военно-полити-
ческих блоков. Теперь подписание ново-
го документа (Протокола, а затем декла-
рации) о политическом сотрудничестве с
СССР отвечало главной цели французской
дипломатии - возвращению стране само-
стоятельного места в мире (с. 153).
Помимо геополитических причин, подпи-
сание документа с СССР открывало перед
Францией и новые экономические воз-
можности. Дело в том, поясняет автор,
что заключение выгодных экономических
контрактов зависело от уровня развития
политических двусторонних отношений.
Помпиду, мысливший прежде всего эконо-
мическими категориями, безусловно, учи-
тывал фактор развития торговых отноше-
ний при принятии решения о заключении
Протокола (с. 154).