Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Карен Брутенц
58
ние как минимум в одну страну. С момента вторжения в Панаму в
1989 году Соединенные Штаты почти непрерывно осуществля-
ют интервенции за рубежом. В период с 1991 по 2003 год США на
регулярной основе бомбили Ирак, называя это патрулированием
бесполетной зоны. В годы правления Клинтона периодически на-
носились ракетные удары по Ираку, а в 1998 году осуществлялись
удары по Судану и Афганистану. США предприняли злополучную
попытку «государственного строительства в Сомали», которая за-
вершилась гибелью 18 американцев, вторглись на Гаити, чтобы
снова навязать ей свергнутого президента, бомбили сербов в ходе
боснийской и косовской интервенций»
17
.
Самое авторитетное высказывание на этот счет принадлежит са-
мому Президенту Бараку Обаме. Выступая в апреле 2015 года на
Арлингтонском кладбище, где покоятся погибшие американские
военнослужащие, он произнес такую фразу: «Это первый за 14 лет
День памяти павших, когда Соединенные Штаты не вовлечены в
большую сухопутную войну»
18
.
Политика Буша при всех доктринальных претензиях отнюдь не
была, повторим, отходом от американской политики, а являлась
логическим развитием в новых международных условиях - в от-
сутствие стабилизирующего равновесия и при неоспоримом пре-
восходстве, едва ли не всесилии США. Доктрина рассматривала
мировой порядок только как результат верховенства США, вопло-
щения их ценностей и интересов. Она посягала на сами устои жиз-
ни и функционирования мирового сообщества, подняла гегемонист-
скую планку политики Вашингтона на небывалую высоту.
Но ход событий на международной сцене, в развивающихся стра-
нах и бушизм полностью разошлись между собой, и Вашингтон по-
терпел резонансное поражение. Оценка политики Буша как проваль-
ной стала едва ли не всеобщей, включая и саму Америку. Вот что
заявляется, например, в журнале «Тайм»: «Путь, по которому шла
администрация Буша с самого начала, был криминально глупым»
19
.
И это еще не самый жесткий отзыв. Бушизм может служить мери-
лом степени компетентности и адекватности определенных кругов
американского истеблишмента и элиты. Вместе с тем он говорит об
их впечатляющей имперской слепоте, нежелании или неспособности
увидеть и оценить, куда направляет свои шаги история.
Бушизм и его судьба усложнили Соединенным Штатам и Западу
в целом проведение политики в отношении развивающихся стран.