Упрощенная HTML-версия
Декабрь, 2015
Великая геополитическая революция: промежуточные итоги
57
и остроте проявлений она бывает и зыбкой, но в любом случае не-
устранимым фактором остаются объективно заданные расстановка
сил и соотношение положения развивающихся стран vis-à-vis геге-
монистского курса. Можно ожидать, что в развивающемся мире бу-
дут и дальше накапливаться силы, которые помогут похоронить ее.
Цели, преследуемые Западом, по принципиальному содержанию
остались во многом неизменными - сохранить зависимость разви-
вающихся стран, пусть в иной форме, менее глубокой и админист-
ративно незакрепленной, удержать их в зоне своего политического
влияния, пролонгировать свои экономические привилегии.
Идет время, в Белом доме меняются его обитатели, рекламиру-
емые доктрины и стратегии, меняются тактические приемы и при-
меняемый инструментарий, но основные цели, их направленность
остаются неизменными.
Особое место в этой череде президентов и доктрин принадлежит
Джорджу Бушу-младшему и бушизму. Хмельной от головокружи-
тельной перемены - «ухода» Советского Союза, - Буш, подстрекае-
мый неоконсервативными советниками, взялся за американизацию
развивающегося мира, что явилось, очевидно, частью глобального
проекта. Его фиаско повлекло за собой заметные до сих пор серь-
езные последствия в позиции и взаимоотношениях развивающих-
ся стран с Западом, который, впрочем, сохранил в своем арсенале
осколки бушизма.
Хотя доктринальные изыски Буша и его администрации прев-
ращали международную законность в смятую бумажку, они лишь
сделали будничным, открыто провозглашенным традиционный при-
ем американской политики. Профессор Э.Басевич, авторитетный в
США военный эксперт, пишет: «Соединенные Штаты в последние
десятилетия не довольствуются обороной, а стремятся применять
силу для расширения влияния и власти»
16
.
Истоки подобного выбора если не сказать пристрастия, которое
может быть обозначено и медицинским термином как «синдром на-
силия», приводят нас к американской политической культуре, для
которой характерна особая склонность к насилию. Другой эксперт,
профессор Ф.Бамп, как бы вторя Басевичу, составил список, хоть
и неполный, американских «подвигов» последнего времени. При-
веду выдержку из его статьи: «Если включить в подсчеты все аме-
риканские военные интервенции, то у нас получится, что США за
последние 21 год ежегодно бомбили или осуществляли вторже-