Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Карен Брутенц
56
ностью политическое и историческое наследие колониальных лет,
на практике принять равенство и равноценность обеих сторон как
основу взаимоотношений между Западом и развивающимся миром.
В очередной раз это было подтверждено в ходе украинского кризиса.
Как известно, ряд развивающихся стран отказались поддержать
линию Запада и даже ответили расширением связей с Россией. Но
это не помешало Бараку Обаме без конца разглагольствовать об
изоляции России, что делало его - вопреки замыслу - смешным. Ко-
нечно, можно проявить уважение и милосердие, отнести это за счет
недостаточной информированности. Но если остаться на реалисти-
ческой почве, то этот факт выглядит как политическое и психоло-
гическое возвращение к подходу, характерному для времени, когда
мировое общество сводилось к Западу, а страны, которые были тог-
да ему подвластны, а ныне называются «развивающимися», как бы
не существовали.
Сложные отношения, существующие сегодня между развива-
ющимися странами и Западом, в конечном счете большей частью
западная «заслуга». Но свою долю ответственности несут и разви-
вающиеся страны, где не забыты и имеют свои последствия непро-
стительно болезненные долгие годы бесправия и угнетения. Труд-
ностей добавляет и переходное состояние развивающегося мира,
который проходит через полосу переломных сдвигов.
«Вставание» развивающихся стран, их трансформация объектив-
но противопоставляются и гегемону, и гегемонистской политике.
Эти страны, как правило, выступают за многополярную структуру
международных отношений. Антигегемонистское содержание имеет
и идущий в них трансформационный процесс, поскольку он форми-
рует и укрепляет предпосылки политической самостоятельности и
экономической устойчивости. К тому же их не может не противопо-
ставлять колониальное прошлое. В этом ракурсе правомерно рассма-
тривать и их взаимное положение в международных отношениях.
К центральным вопросам противостояния, которое имеется в
виду, относятся утверждение и упрочение самостоятельности и рав-
ноправного статуса развивающихся стран, наращивание внешне-
политического и социального потенциала идущей трансформации.
Сейчас на первый план выдвинулись и экономические проблемы,
но вопрос о самостоятельности остается, разумеется, «нервом» и
«болевой точкой» взаимоотношений и противостояния. Эту тен-
денцию нельзя преувеличивать. При всей ее актуальности, а часто