Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Александр Фролов
108
науке. И сегодня мы отчетливо видим, как поднятая им проблема все
более актуализируется. Хотя, впрочем, современному читателю тези-
сы В.Лукина могут показаться несколько банальными, но 30 лет назад
они выглядели совершенно иначе. Вот лишь некоторые из них.
«Очевидными… являются различия государств по их размерам,
территории, численности населения, наличию природных ресур-
сов, уровню развития экономики и многим иным факторам, оказы-
вающим существенное воздействие на возможности политического
влияния как в непосредственной близости от границ, так и в более
отдаленных районах», - писал В.Лукин
1
. Конечно, этот тезис сегодня
получил расширительное толкование, но именно он лежал в основе
быстрого, или ускоренного, развития одних государств и стагнации
и даже деградации - других. Более того, перед человечеством, как и
перед любой другой общностью индивидуумов, на каждом истори-
ческом и цивилизационном этапе вставали новые задачи, для реше-
ния которых требовались особые свойства и качества, и далеко не
все державы оказывались способными адекватно на них реагировать
и тем более решать. И, естественно, в наибольшей степени преуспе-
ли те государства, которые обладали способностью улавливать но-
вые явления и адаптироваться к условиям меняющейся обстановки.
Между тем в мире набирал силу процесс самоидентифика-
ции новых «центров силы». Свое место в мире надо понять, свою
историческую роль - осознать, равно как и осознать свои возмож-
ности для ее осуществления. В противовес двум мировым систе-
мам В.Лукин подметил «заметное увеличение в мировой политике
ряда крупных государств, правящие круги которых предъявляют
претензии на «особую роль» либо в глобальном, либо в региональ-
ном контексте»
2
. Уже тогда становилось понятным, что загнать
такие государства в прокрустово ложе существовавших систем
сложно, даже нереально. И если государство обретает силу, мощь
и через них - влияние, то оно все равно будет стремиться к форму-
лированию своих осознанных интересов, независимости в приня-
тии политических решений.
К чести В.Лукина, он, очевидно, намеренно не ставил вопрос
об обретении влияния через военную силу, угрозу ее применения.
В современном мире военная мощь и политическое влияние - вещи
не прямо зависимые друг от друга, они соотносятся значительно бо-
лее сложно и неоднозначно, чем, возможно, это представлялось в
прежние времена
3
. Вот почему успех в соперничестве стал заклю-