Упрощенная HTML-версия
Ноябрь, 2016
«Центры силы» и многополярность: взгляд сквозь время
109
чаться вовсе не в ставке на военное превосходство. Ни США во
Вьетнаме, ни СССР и США в Афганистане, обладавшие огромным
военным превосходством, так и не решили тех задач, которые ста-
вили перед собой. Вообще, за всю послевоенную историю трудно
вспомнить случай, чтобы более крупное государство поглотило или
подчинило своей воле меньшее государство силой оружия, если по-
следнее такой воле противится. Вот и появляющиеся новые «цент-
ры силы», тем не менее стараются больше делать ставку на иные
рычаги влияния, включающие политику, экономику, идеологию,
«мягкую силу» и пр.
Деньги и финансовое превосходство, кажется, имеют боль-
шую возможность для доминирования державы, но и этот тезис
можно в значительной степени оспорить. У финансовых влива-
ний срок действия ограничен, и если они не приводят к сравни-
тельно быстрым сдвигам, то государство-донор теряет интерес в
их пролонгации. И уж никто и никого не берется спонсировать
вечно. Тогда, может быть, что-то другое? Получалось, что но-
вые «центры силы» обретали формы многофакторного влияния с
меньшим упором.
Конечно, в тот период было просто не принято как-то объяснять
третьи пути развития, поэтому В.Лукин выбрал в качестве формы
подачи материала критику западных теорий биполярности и вза-
имозависимости. Но эта критика выглядела как изложение собст-
венной теории. «Можно констатировать постепенное нарастание
элементов самостоятельности автономных региональных центров
силы, - продолжал В.Лукин, - их стремление еще настойчивее от-
стаивать собственные национальные интересы, представляющие
собой крепнущих в экономическом и политическом отношении
местных правящих кругов»
4
. Так, впервые в отечественной обще-
ственно-политической науке исследователь попытался обосновать
роль и значение набирающих вес и влияние в системе международ-
ных отношений новых развивающихся государств, не находящихся
ни в советских, ни в американских «окопах».
Помимо традиционных «центров силы» (по сути - влияния) в
лице США, Западной Европы, Японии, Китая, В.Лукин перечислил
и дал характеристику ряду государств Азии, Африки и Латинской
Америки, чей голос в мире становился все весомее. Это была пер-
вая в отечественной науке попытка обоснования нарождающейся
многополярности мира, когда ее еще не существовало.