Упрощенная HTML-версия
Ноябрь, 2015
ДжорджФ.Кеннан о национализме в мировой политике
185
зывал с ошибочным стремлением ре-
ализации этих теорий в плоскости пра-
ктической мировой политики. Сфера
международных отношений сегодня, по
его мнению, испытывает перегрузки и
сложности адаптации именно в связи
с ошибкой в концепте признания неза-
висимости государств, когда таковое в
обязательном порядке должно сопрово-
ждаться членством в ООН. При этом пер-
вое иллюстрирует как раз тезис о полном
суверенитете, а второе - о полнейшем ра-
венстве (р. 81, 86). Не уходя глубоко в де-
тали и ограничившись лишь замечанием
о блистательном характере анализа, пред-
ложенного Кеннаном в доказательство
своей правоты, отметим его принципиаль-
ное несогласие вплоть до полного отрица-
ния с обоими господствующими ныне кон-
цептами в сфере международной политики.
Если бы эти искусственные нововведения
были единственными превалирующими
аномалиями, касающимися вопросов ком-
позиции и порядка в мировом сообществе,
то все можно было бы оставить как есть, но
ситуация усугубляется наличием и активно-
стью процессов противоположного дезин-
теграционным свойства (р. 90). Ярчайшим
примером в глазах Кеннана выглядит Евро-
пейское сообщество. Укрупнение игроков и
делегирование наднациональным образо-
ваниям части суверенных полномочий не
менее пагубно сказываются на установлен-
ном миропорядке, чем тенденции обратного
характера. Кроме того, в суждениях присут-
ствует нескрываемое опасение центростре-
мительных сил, которые могут появиться в
подражание западноевропейскому соседу
на пространстве бывших СССР и Югославии.
Дж.Кеннан уже тогда совершенно осознан-
но и четко ставил проблему регионального
лидерства, а также максимально подробно
осветил «бич» нашего времени - неразре-
шенную поныне дилемму национальных
меньшинств в составе младогосударств, ко-
торые совсем недавно имели идентичный
статус в рамках более крупных и состоятель-
ных политий, подчеркнув, что эти вопросы
практически не подлежат решению в форма-
те сегодняшней структуры международного
сообщества (р. 91).
К числу несомненных прогностических
удач также следует отнести убежденность
в неизбежности вынесения внутренних
проблем суверенных государств на между-
народный уровень, причем в темпе стре-
мительного нарастания. Кризис междуна-
родного общения и взаимодействия, по
Кеннану, во многом, если не полностью,
объяснялся вынужденной необходимостью
функционирования прежних концептов
и методов мировой политики в условиях
строгого доминирования выхолащиваю-
щих их суть и купирующих возможности
теоретических построений на базе де-
финиций «суверенность» и «равенство».
Плоскость, где национальные интересы и
структуры пересекаются с международны-
ми, ожидает эпоха большой неразберихи
и нестабильности. Рано или поздно эта
неосознаваемая пока тема предстанет во
всем своем объеме, а он огромен, поэто-
му необходимость новых подходов и но-
вых институтов в сфере международного
сотрудничества должна быть реализована
в ближайшие сроки.
РЕШЕНИЕ «НАЦИОНАЛЬНОГО
ВОПРОСА» В МИРОВОЙ
ПОЛИТИКЕ
В своей излюбленной манере Кеннан не
ограничивается критикой, но выходит с кон-