Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Борис Зарицкий
106
ный рост реального ВВП на душу населения оценивается в течение
последующих 10-20 лет на уровне почти 5% для ЕС и 13,4% - для
США
18
. В Германии, утверждается в первом докладе для Минэконо-
мики, количество новых рабочих мест увеличится к концу рассма-
триваемого периода на 25 220, а во втором докладе, для Фонда Бер-
тельсмана, этот показатель неожиданно достигает 181 092.
К приведенным выше цифрам у многих немецких экспертов есть
ряд претензий. Обращают внимание, в частности, что некорректно
использовались поправки на динамику цен при определении ВВП, а
значительная разница в оценке роста рабочих мест в первом и вто-
ром докладах объясняется тем, что во втором докладе не был учтен
баланс между повышением и сокращением занятости в результате
перемещения трудовых ресурсов в экспортные сектора из других
отраслей экономики. При более тщательном анализе, утвержда-
ет С.Штефан, руководитель экономического отдела Института ма-
кроэкономической политики в Фонде Ганса Бьоклера, эксперты ifo
должны были бы получить совсем другие цифры: весьма скромный
прирост ВВП - 1,7% для ЕС и 2,2% для США через 10-20 лет и ми-
зерное увеличение занятости - около 0,05% в год
19
.
Среди противников ТТИП популярно исследование И.Капалдо из
Бостонского университета Тафтса. По расчетам этого экономиста,
европейские страны понесут серьезный ущерб в результате заклю-
чения ТТИП. Падение ВВП в течение первых десятилетий может
составить 2,7% в Северной Европе, 1,4% - в Германии и 0,95% - в
Великобритании. Будет потеряно около 600 тыс. рабочих мест, про-
изойдет чистое сокращение экспорта и госдоходов. Главными бене-
фициарами станут американские ТНК и крупнейшие европейские
корпорации, ориентированные на рынок США
20
.
Разноголосица в оценках возможных последствий ТТИП объяс-
няется целым рядом причин. Прогнозы сильно зависят от исполь-
зуемых моделей и основополагающих, зачастую весьма спорных,
допущений. Выводы о положительном влиянии ТТИП на динами-
ку развития и трудовую занятость, как правило, делаются исходя из
чрезвычайно оптимистических ожиданий завершения переговоров,
то есть полного демонтажа тарифных и большей части нетарифных
барьеров. При наличии серьезных разногласий между ЕС и США по
ряду вопросов повестки дня переговоров и полной неопределенности
относительно их конечных результатов реализация такого рода сме-
лых сценариев весьма сомнительна, что снижает достоверность вы-