Упрощенная HTML-версия
Ноябрь, 2014
Американская ПРОвокация против глобальной стабильности
187
правленности их противоракетной системы
против российских сил ядерного сдержива-
ния, которые были бы закреплены в юри-
дически обязывающих документах сторон.
Такие гарантии должны быть проверяемы
на основе объективных военно-техниче-
ских критериев. Причем Москва заинтере-
сована в получении от Запада не просто
политической декларации, а в подписании
специального соглашения с США/НАТО об
основных принципах и конкретных воен-
но-технических деталях взаимодействия с
альянсом в противоракетной сфере.
Вашингтон, однако, упорно отказывается
предоставить юридически обязательные
гарантии «ненаправленности» американ-
ской системы ПРО против России, огра-
ничиваясь лишь декларативными выска-
зываниями о том, что, дескать, «система
ПРО не ориентирована против России и не
имеет потенциала, способного подорвать
ее силы сдерживания». При этом необходи-
мость ее развертывания американцы и их
натовские союзники объясняют совершен-
но несерьезным аргументом о том, что она
создается лишь для защиты стран Евро-Ат-
лантики от баллистических ракет, которые
могут быть запущены с Ближнего Востока
или со стороны КНДР, не имеющих и вряд
ли в обозримой перспективе способных
приобрести межконтинентальные ракеты.
Реальная же причина отказа ведущих
стран Запада дать России подобные га-
рантии кроется в том, что на самом деле
создаваемая многослойная и широко раз-
ветвленная система ПРО США и НАТО в
Европе направлена против национальных
интересов Российской Федерации и пред-
назначена для снижения эффективности ее
стратегических ядерных сил.
В этих условиях, по мнению В.Козина, у
российской стороны остается только один
возможный путь: сделать так, чтобы про-
тиворакетная угроза ее национальным
интересам, создаваемая совместными
усилиями США и НАТО при одновременном
сохранении значительных ядерных арсена-
лов, была нивелирована и устранена ответ-
ными военно-техническими средствами.
Положительной стороной монографии яв-
ляется среди прочего то, что ее автор не
ограничивается тщательным исследовани-
ем проблемы и критикой «компромиссных»
предложений по адаптации взглядов Рос-
сии и Запада в вопросе ПРО, выдвигаемых
в том числе и некоторыми отечественными
экспертами. В четвертой главе - наиболее
интересной - сведены воедино основные
идеи и практические предложения, на-
правленные на решение проблемы ПРО,
выдвинутые как российскими, так и ино-
странными экспертами относительно пу-
тей возможного решения этой проблемы.
К сожалению, по мнению В.Козина, подав-
ляющее большинство таких соображений
не содержит действительно взаимоприем-
лемых решений в рамках кооперативной
системы ПРО и не учитывает озабоченно-
сти российской стороны в этих вопросах.
Фактически они призваны лишь создать
иллюзию возможного выхода из «проти-
воракетного тупика», куда загнали себя
сторонники размещения ракетно-ядерных
и противоракетных арсеналов «на передо-
вых рубежах».
В.Козин не ограничился критикой подоб-
ных предложений, а попытался сформу-
лировать собственные сугубо конкретные
идеи на этот счет. В частности, он обраща-
ет внимание на то, что некоторые россий-
ские исследователи предлагают только два
решения: либо взаимодействие с США и
НАТО в деле создания «кооперативной» си-
стемы ПРО и на их условиях, либо какие-то