Упрощенная HTML-версия
Октябрь, 2017
Трампизм и международные отношения: мир на пороге деидеологизации?
77
Вместе с тем идеологическая составляющая оказалась глубоко ин-
тегрирована в формировавшийся «новый» однополярный мировой
порядок и играла в нем, пожалуй, еще более важную, подлинно сис-
темообразующую роль. Само доминирование стран Запада в склады-
вавшейся системе международных отношений легитимировалось во
многом посредством идеологического инструментария. Демократия за-
падного типа рассматривалась как универсальная историческая верши-
на политической эволюции, а, исходя из постулата, согласно которому
демократии не воюют, еще и основой международной безопасности и
предпосылкой устойчивого развития.
Однополярность миропорядка интерпретировалась в этом контекс-
те как безусловное благо, поскольку позволяла надеяться на преодоле-
ние гоббсианского состояния анархичности международной среды. За-
падные страны (выступающие в качестве единственного центра силы
глобального масштаба) приобретали роль, изоморфную роли шерифа
или полицейского, и получали возможность эффективного контроля за
поведением иных участников системы международных отношений за
счет внедрения единых норм, ценностей, правил поведения и прину-
ждения иных акторов к их исполнению.
Неудивительно, что именно в этот период (в 1990-х гг.) получили
широкое распространение многочисленные концепции «наступатель-
ного» либерализма, предполагавшие возможность активного (в том
числе с помощью применения силы ведущими мировыми демокра-
тическими державами) продвижения демократических институтов и
ценностей, смены режимов по всему миру как главного условия обес-
печения мира и всеобщей безопасности, а либерализм как идеология
и либеральная теория международных отношений оказались на пике
влияния к рубежу XX-XXI веков.
Активно продвигаемую США либеральную модель (Вашингтон-
ский консенсус), включавшую свободную рыночную экономику и
развитие демократических институтов, другие государства мира при-
нимали прежде всего потому, что и политические элиты, и широкая
общественность в соответствующих странах считали ее наиболее эф-
фективной. Глобализация, понимаемая больше как вестернизация, как
влияние стран Запада на трансформирующиеся под их воздействием
политические сообщества и экономики стран «третьего мира», получи-
ла широкое, почти общемировое признание.
В ходе дебатов по теории международных отношений постулиро-
валось позитивное влияние на международные отношения ситуации