Упрощенная HTML-версия
Вахтанг Сургуладзе
150
«Международная жизнь»
жению шаха в Иране. Американский ис-
следователь отмечает: «Было бы весьма
полезным занятием прочесть освещение
западными СМИ Ирана периода между
1977 и 1979 годами. Там вы не обнаружи-
те волнений по поводу теократии: любой
такого рода разговор утопал в водовороте
и даже в сверхоптимистических ожиданиях
немедленной победы демократии <...>, но
демократам Ирана, какими бы привлека-
тельными они ни были, недоставало спо-
собностей духовных лиц и коммунистов. Бы-
страя кончина монархии Пехлеви застала
демократов неподготовленными (ни они, ни
их сторонники в западной прессе не пони-
мали этого), и они дали «зеленый свет» ар-
хитекторам новой диктатуры, у которой уже
были наготове и план, и массовое движе-
ние» (с. 268).
Автор показывает, что у США отсутст-
вовала долгосрочная стратегия для регио-
на. Проводилась реактивная политика по
принципу «свалить то, что и так падает», а
не осознанные комплексные действия по
трансформации региона в желаемом для
Соединенных Штатах направлении. «Фран-
ция и Великобритания (и Хиллари Клинтон),
- пишет Вали Наср, - подталкивали Обаму к
интервенции в Ливии, но там, так же как и
в Египте, американский интерес испарился,
как только был устранен диктатор» (с. 289).
При этом автор подчеркивает выну-
жденный характер избавления от диктато-
ров. Он считает поддержку США диктаторов
проклятием американской ближневосточ-
ной политики (с. 271). В частности, Вали
Наср отмечает, что поддержка ухода Хос-
ни Мубарака, свержения Бен Али и Кад-
дафи никоим образом не изменила опо-
ры Соединенных Штатов в регионе на
авторитарных союзников в лице монар-
хий Персидского залива, сложным взаи-
моотношениям с которыми автор также
уделяет внимание. Например, Вали Наср
указывает на тот «странный» факт, что уда-
рам вооруженных сил США подверглись
представительства известного своей ан-
тиамериканской риторикой катарского
телеканала «Аль-Джазира» в Ираке и Афга-
нистане. Власти ОАЭ со своей стороны за-
крыли представительства поддерживавше-
гося правительством Соединенных Штатов
Национального демократического институ-
та (с. 333-334).
Примечательно, что автор советует в
будущем не делать ставку на пакистанских
военных, а ориентироваться на граждан-
ское общество и перспективы «пакистан-
ской весны», которая, если и произойдет,
то, по мнению Вали Насра, в конечном
итоге будет носить антиамериканский ха-
рактер.
Вали Наср много места отводит пробле-
мам демократизации региона и феномену,
получившему название «арабской весны».
Так, по его мнению, Соединенные Штаты
проигнорировали признаки «весны демо-
кратии» в Иране.
«Арабской весне» посвящена отдель-
ная глава (с. 258-297), хотя автор на про-
тяжении всей книги обращается к данной
проблеме. По мнению Вали Насра, адми-
нистрация Б.Обамы ставила перед собой
цель окончания ведения войн, а события
«весны» оказались совершенно неожидан-
ными и вызвавшими замешательство, в
результате чего было принято решение ре-
агировать на случившееся малыми силами
- пропагандистской поддержкой с помощью
«Facebook», CNN и другими средствами
«мягкой силы», которые помогали использо-
вать ситуацию для улучшения имиджа пре-
зидента как поборника демократии внутри
страны, но не оказывали никакого стратеги-
чески значимого воздействия на процессы,
происходившие на Ближнем Востоке.