Упрощенная HTML-версия
Октябрь, 2017
Стратегические тупики ближневосточного направления...
151
По мнению Вали Насра, для националь-
ных интересов Соединенных Штатов было
бы лучше в долгосрочной перспективе опи-
раться на демократические режимы, одна-
ко это сложный и поэтапный процесс, для
обеспечения которого у истеблишмента
США отсутствует политическая воля. Автор
считает, что США должны были принимать
участие в обеспечении перехода стран
«весны» к демократии по аналогии с тем,
как этот процесс проводился в Восточной
Европе - нужно было помогать писать кон-
ституции, помогать формировать партий-
ную систему, организовывать дискуссии и
обеспечивать финансирование (с. 277).
В данной связи нельзя не отметить, что
указанные автором рецепты явно носят
утопический характер и отличаются наив-
ным либерализмом, который предлагает
«простые» рецепты решения сложных про-
блем на путях рыночной экономики, ко-
торая, как предполагается, «обязательно»
приведет к демократии и процветанию.
К сожалению, анализ социально-экономи-
ческого положения и те факты, которые
приводит автор, противоречат предлагае-
мым им рецептам. Между тем Вали Наср
провел серьезный комплексный анализ
стратегических угроз социально-экономи-
ческому развитию региона.
Складывается впечатление, что Вали Наср
не верит в эффективность концепции «управ-
ляемого хаоса» и предостерегает поддержи-
вать действия, направленные на демократи-
зацию светских режимов региона, на смену
которых с большой долей вероятности в пер-
спективе станут приходить радикалы, в ре-
зультате чего политическая обстановка будет
носить все менее прогнозируемый характер.
Однако, несмотря на всю критику ближне-
восточной политики Соединенных Штатов и
констатации несоответствия американской
мощи американской мечте (с. 232), книга
завершается утопическим шапкозакидатель-
ским послесловием, характерным для мно-
гих американских политических аналитиков,
для которых при любых условиях «Америка
- главная держава» (с. 402-412). Данная по-
зиция показывает, насколько крепко виль-
сонианские идеологические клише владеют
умами американского политического класса,
когда одни и те же люди, приводя неоспори-
мые факты неэффективности англосаксон-
ской демократической модели для отдель-
ных государств, подводя итог, настаивают на
безусловной необходимости и неизбежности
этой модели.
На практике Соединенные Штаты пос-
тоянно и совершенно цинично попирают
собственные идеологические постулаты,
руководствуясь реально политическими
интересами, поддерживают и поддержива-
ли режимы, которые никоим образом не
вписываются в ценностные рамки прав
человека, равенства и демократии. Однако
наступают такие периоды, когда риторика
обретает самостоятельную внутриполити-
ческую силу и заставляет американских
политиков поступать вопреки сложившейся
практике, когда действия становятся за-
ложниками идеологии.
Так, например, произошло с режимом
Хосни Мубарака в Египте. Верного союзни-
ка пришлось предать, поскольку в против-
ном случае рейтинги Президента Обамы в
США продемонстрировали бы негативную
динамику. Глобальный резонанс событий
на площади Тахрир был слишком велик.
Тот факт, что долгосрочные тенденции со-
циально-экономического развития Египта
от свержения режима не изменятся, был
достаточно хорошо понятен, обстоятельства
сложились таким образом, что американ-
ской дипломатии в данном случае пришлось
плыть по течению происходящих событий, а
администрация Президента Обамы парал-